Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-97/2020 ~ М-64/2020 от 10.02.2020

Дело № 2-97/2020

РЕШЕНИЕ

Именем

Российской Федерации

г. Бутурлиновка                                                                                                        08 сентября 2020 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего –судьи Панасенко В.И.,

при секретаре судебного заседания Ныныч Е.А.,

с участием Лукина В.А., представляющего по доверенности интересы ответчика Сокрюкина В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бутурлиновского районного суда Воронежской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к Сокрюкину Владимиру Михайловичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Сокрюкину В.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации. Свои требования истец мотивирует тем, что 24 ноября 2017 года в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство КАМАЗ регистрационный знак № а также транспортное средство прицеп № регистрационный знак №, собственником которых является АО «Росагролизинг». Ответственность собственника застрахована в АО «АльфаСтрахование». Условия страхования определены в генеральном договоре страхования №/№ от 08 июля 2013 года. Выдан полис страхования. Застрахованные транспортные средства были переданы по договору лизинга № ИП Главе КФХ ФИО1.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля УАЗ «ПАТРИОТ» регистрационный знак № Сокрюкин В.М.. Поскольку риск причинения имущественного ущерба АО «Росагролизинг», как собственника транспортного средства прицеп № регистрационный знак № и транспортного средства КАМАЗ регистрационный знак №, застрахованы в АО «АльфаСтрахование», страховое возмещение в размере 473101,21 руб. было выплачено на реквизиты собственника АО «Росагролизинг», платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ за ущерб по прицепу, и 1083635 руб. на реквизиты ИП ФИО2 платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ за ремонт КАМАЗа. По страховому событию № был произведен ремонт транспортного средства КАМАЗ регистрационный знак К571ХУ №. Сумма восстановительного ремонта составила 1091135 руб. При расчете была применена франшиза в сумме 7500 руб. Денежные средства в сумме 1083635 руб. были перечислены на реквизиты ИП ФИО2 платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Ремонт был произведен на СТО ИП ФИО2. По договору о ремонте транспортных средств от 29 сентября 2017 года была применена скидка 10% на замененные детали.

Согласно экспертному заключению ООО «Фаворит» от 28 апреля 2018 года № № стоимость поврежденного транспортного средства марки КАМАЗ модель 68904 R регистрационный знак № составляет 1151446 руб. При определении размера восстановительных расходов по страховому событию № истец руководствовался генеральным договором страхования средств наземного транспорта №D/046/00088/3, и правилами страхования, являющимися обязательными для обеих сторон. Согласно договору «Полная гибель» – повреждение транспортного средства и/или установленного на нем дополнительного оборудования в случаях, когда по заключению экспертов страховщика проведение ремонтно-восстановительных работ нецелесообразно.

Согласно экспертному заключению страховщика по полной гибели транспортного средства по убытку № ремонт поврежденного транспортного средства нецелесообразен. В соответствии с экспертным заключением ООО «Компакт Эксперт» № от 16 января 2018 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства прицеп 85310А регистрационный знак № составляет 859235 руб. По экспертному заключению рыночная стоимость транспортного средства прицеп составляет 798333 руб., стоимость годных остатков 69742,37 руб.

Размер страховой суммы определен сторонами в 844829,26 руб. Согласно договору страховая сумма на момент дорожно-транспортного происшествия уменьшена до 545101,05 руб. Годные остатки транспортного средства были реализованы посредством аукциона и оценены в размере 72000 руб.

473101,05 руб. по заявлению страхователя были перечислены на расчетный счет АО «Росагролизинг». Годные остатки транспортного средства остались у страхователя.

АО «Росагролизинг» размер ущерба и способ определения стоимости годных остатков не оспорен.

На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

К АО «АльфаСтрахование» перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате выплаты страхового возмещения.

АО «АльфаСтрахование» обратилось с письменной претензией к Сокрюкину В.М. и предложило добровольно возместить ущерб, причиненный в результате страхового возмещения. Претензия оставлена ответчиком без рассмотрения.

В связи с этим АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Сокрюкину В.М. и просит взыскать с него в порядке суброгации 1156736,25 руб. в счет выплаченного страхового возмещения и 13984 руб. в счет уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела истцом исковые требования уточнены, просит взыскать с Сокрюкина В.М. 1080700 руб. в счет убытков, причиненных в результате выплаты страхового возмещения, и 13604 руб. в счет уплаченной государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, представив заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Сокрюкин В.М. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Лукин В.А., действующий в интересах Сокрюкина В.М. по доверенности, исковые требования АО «АльфаСтрахование» не признал в части взыскиваемой суммы. По существу иска пояснил, что Сокрюкин В.М. не обжаловал административный материал, по которому он был признан виновным в совершенном дорожно-транспортном происшествии. Он не ответил на претензию АО «АльфаСтрахование» по той причине, что она была получена не им лично, а членами его семьи. После того, как он ознакомился с претензией, он пытался урегулировать спор со страховой компанией. Но ему ответили, что страховщик может лишь рассрочить выплату причиненных убытков. Он не согласен с выводами экспертов, из которых следует, что рама прицепа имеет деформацию и подлежит замене. Кроме того, в заключении указано, что лобовое стекло автомобиля КАМАЗ подлежит вырезанию, а затем вклеивается новое стекло, что не соответствует действительности. На самом деле стекло кабины КАМАЗА крепится при помощи резинового соединения. Что касается бампера, то в заключении эксперта он указан по какой-то причине дважды. Поскольку Сокрюкину В.М. не возвращены детали, которые заменены, то у страховщика имеется неосновательное обогащение. После проведения автотехнической экспертизы и ознакомления с заключением эксперта исковые требования не признает. Полагает, что с Сокрюкина В.М. в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию 893500 руб. в счет восстановительного ремонта транспортного средства КАМАЗ и 73101,21 руб. в счет оплаты за причинение технических повреждений прицепу. По ситуации с прицепом у страховой компании имеет место быть неосновательное обогащение. Сокрюкину В.М. подлежат передаче остатки от прицепа.

Выслушав объяснение представителя ответчика Лукина В.А., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При этом сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 947 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и указанным Законом и содержат положения, в том числе о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносах).

В пункте 11.6.5 Правил страхования средств наземного транспорта, утвержденных генеральным директором ОАО «АльфаСтрахование» 18 января 2013 года, являющимися приложением № 1 к Генеральному договору страхования транспортных средств, передаваемых в лизинг № 0325D/046/00088/3 определено, что при «Полной гибели» транспортного средства Страховщик выплачивает страховое возмещение на условиях «Полная гибель» в размере страховой суммы, рассчитанной согласно п. 5.4 настоящих Правил по одному из вариантов по выбору Страхователя (Выгодоприобретателя), если договором не установлено иное: а) за вычетом стоимости поврежденного транспортного средства и/или дополнительного оборудования при условии, что поврежденное транспортное средство остается в распоряжении Страхователя. Стоимость поврежденного транспортного средства определяется независимым экспертом по направлению Страховщика. б) без вычета стоимости поврежденного транспортного средства и/или дополнительного оборудования. В этом случае Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан снять с учета в органах ГИБДД для отчуждения поврежденное транспортное средство, реализовать его через комиссионный магазин, согласованный со Страховщиком, и передать Страховщику денежную сумму в размере стоимости поврежденного транспортного средства и/или дополнительного оборудования на установленных Страховщиком условиях стоимости.

Выплата страхового возмещения на условиях «Полная гибель» по любому из вышеуказанных вариантов производится за вычетом:

- стоимости отсутствующих (замененных) или поврежденных деталей и агрегатов, отсутствие и/или повреждение которых не имеет отношения к рассматриваемому страховому случаю;

- суммы ранее произведенных выплат страхового возмещения по соответствующему риску, если договором не предусмотрено иное;

- стоимости отдельных частей транспортного средства, по которым Страховщик ранее осуществил страховую выплату, при невыполнении Страхователем обязанности указанной в п. 10.2.7 настоящих правил.

Пункт 13.1 указанных Правил страхования определяет, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь (Выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине. Под вредом в статьи 1064 ГК РФ понимается материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества потерпевшего в результате нарушения принадлежащего ему материального права.

Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенных гражданских прав и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных отношениях независимо от того, предусмотрена ли законом такая возможность применительно к конкретной ситуации или нет.

Под убытками согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его личного неимущественного или имущественного права.

Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ закреплено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Исходя из положений приведенных выше правовых норм, основанием для возникновения у лица обязательств по возмещению имущественного вреда является совершение им действий, в том числе связанных с использованием источника повышенной опасности, повлекших причинение ущерба принадлежащему другому лицу имущества.

Надлежащим исполнением обязательств по возмещению имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, является возмещение причинителем вреда потерпевшему расходов на восстановление автомобиля в состояние, в котором он находился до момента дорожно-транспортного происшествия.

Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из материалов дела, 24 ноября 2017 года в 21 час. 20 мин. на <адрес> в районе <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествия с участием автомашины УАЗ Патриот, регистрационный знак №, под управлением собственника Сокрюкина В.М., и автомобиля КАМАЗ 68904 R регистрационной знак № с прицепом № регистрационный №, под управлением ФИО6, принадлежащего АО «Росагролизинг». Виновным в совершенном дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля УАЗ Патриот Сокрюкин В.М., который в нарушение ПДД, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автопоездом в составе КАМАЗа и прицепа.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями справок о дорожно-транспортном происшествии от 24 ноября 2017 года (т. 2 л.д. 8, 9), протоколом об административном правонарушении 36 ТТ № 029274 от 27 ноября 2017 года (т. 2 л.д. 10), постановлениями по делу об административном правонарушении от 26 ноября 2017 года (т. 2 л.д. 11, 12).

Согласно генеральному договору страхования транспортных средств, передаваемых в лизинг № 0325D/046/00088/3 от 08 июля 2013 года, заключенному между ОАО «АльфаСтрахование» с одной стороны и ОАО «Росагролизинг», заключен он на основании «Правил страхования средств наземного транспорта» от 18 января 2013 года, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Предметами страхования по договору являются транспортные средства, зарегистрированные в установленном законом порядке в органах ГИБДД (п. 1.4). На каждую партию транспортных средств, предлагаемых на страхование на условиях настоящего договора, страхователь заполняет заявление на страхование транспортных средств и опись предметов страхования установленной формы (п. 1.5). Страховыми случаями по условиям настоящего договора по риску «Ущерб» является повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства или его отдельных частей, в том числе, дополнительного оборудования в результате аварии (п. 2.2.1).

Принадлежность автомобиля КАМАЗ 68904 R и прицепа самосвального № ОАО «Росагролизинг», а также факт передачи указанных транспортных средств в финансовую аренду (лизинг) ИП Главе КФХ ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Согласно копии паспорта транспортного средства <адрес> собственником транспортного средства автомобиля самосвал марки 68904R, год выпуска 2014, указан АО «Росагролизинг» (т. 1 л.д. 172-173). Кроме того, в соответствии с копией свидетельства о регистрации транспортно средство КАМАЗ 68904 R, регистрационный знак № является АО «Агролизинг» (т. 1 л.д. 233).

Согласно копии паспорта транспортного средства <адрес> собственником транспортного средства прицеп специальный марки 85310А, год выпуска 2014, указан АО «Росагролизинг» (т. 2 л.д. 75). Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства прицеп № регистрационный знак № указано АО «Агролизинг» (т. 1 л.д. 233).

Правомерность управления автомобилем КАМАЗ 68904 R, регистрационный знак № с прицепом № регистрационный знак № ФИО6 в момент дорожно-транспортного происшествия 24 ноября 2017 года подтверждается копией путевого листа грузового автомобиля № от 24-30 ноября 2017 года, выданный ИП Главой КФХ ФИО1 (т. 1 л.д. 236)

Согласно договору финансовой аренды (лизинга) № от 08 мая 2014 года, заключенного между ОАО «Росагролизинг» и ИП Глава КФХ ФИО1, и дополнительного соглашения от 12 декабря 2014 года № к договору финансовой аренды (лизинга) № от 08 мая 2014 года, стороны пришли к соглашению о передаче в лизинг прицепа самосвального № на срок до 12 декабря 2022 года (т. 2 л.д. 35-42).

Согласно договору финансовой аренды (лизинга) № от 08 мая 2014 года, заключенного между ОАО «Росагролизинг» и ИП Глава КФХ ФИО1 и дополнительного соглашения № то 12 декабря 2014 года к договору финансовой аренды (лизинга) № от 08 мая 2014 года стороны пришли к соглашению о передаче в лизинг автомобиля самосвал № на срок до ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.54-60).

Факт страхования ОАО «Росагролизинг» транспортных средств КАМАЗ 68904 R регистрационной знак № и прицепа №, регистрационный знак № в ОАО «АльфаСтрахование» подтверждается Заявлениями №, № от 05 декабря 2014 года с просьбой страхования на условиях Генерального договора страхования транспортных средств, передаваемых в лизинг №D/046/00088/3 от 08 июля 2013 (т. 1 л.д. 175, 178).

Как следует из описи предметов страхования в приложении № 1 к заявлению № от 05 декабря 2014 года и к заявлению № от 05 декабря 2014 года, страхованию подлежит транспортное средство модель 68904R год выпуска 2014 регистрационный знак № и прицеп №, регистрационный знак №, лизингополучателем по которому является индивидуальный предприниматель глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (т. 1 л.д. 176, 179).

Согласно п. 1.7 Генерального договора страхования транспортных средств, передаваемых в лизинг №D/046/00088/3 от 08 июля 2013 года, на каждую партию предметов страхования, принятую на страхование, страхователю выдается соответствующий страховой полис по установленной форме.

Согласно страхового полиса №D/046/00088/3-219 страхования транспортных средств, передаваемых в лизинг, от 05 декабря 2014 года ОАО «АльфаСтрахование» на основании Генерального договора №D/046/00088/3 от 08 июля 2013 года застраховало транспортное средство, передаваемое в лизинг на срок с 12 декабря 2014 года по 11 декабря 2022 года на страховые случаи, указанные в Генеральном договоре №D/046/00088/3 от 08 июля 2013 года. Страховая сумма по каждому предмету страхования указана в Описи. Общая страховая сумма составляет 3372086 рублей. Договором установлена безусловная франшиза в размере 7500 рублей (т. 1 л.д. 174).

В Описи предметов страхования, приложение № 1 к Заявлению № от 05 декабря 2014 года по договору финансовой аренды № от 08 мая 2014 года, лизингополучателем по которому указан ИП Глава КФХ ФИО1, предметом страхования является автомобиль 68904R год выпуска 2014 регистрационный знак К571ХУ36 (т. 1 л.д. 176).

Согласно страхового полиса №D/046/00088/3-220 страхования транспортных средств, передаваемых в лизинг от 05 декабря 2014 года ОАО «АльфаСтрахование» на основании Генерального договора №D/046/00088/3 от 08 июля 2013 года застраховало транспортное средство, передаваемое в лизинг на срок с 12 декабря 2014 года по 11 декабря 2022 года на страховые случаи, указанные в Генеральном договоре №D/046/00088/3 от 08 июля 2013 года. Страховая сумма по каждому предмету страхования указана в Описи. Общая страховая сумма составляет 844829,26 руб. Договором установлена безусловная франшиза в размере 7500 рублей (т. 1 л.д. 177).

В Описи предметов страхования, приложение № 1 к Заявлению № от 05 декабря 2014 года по договору финансовой аренды № от 08 мая 2014 года, лизингополучателем по которому указан ИП Глава КФХ ФИО1 предметом страхования является прицеп № год выпуска 2014 регистрационный знак № (т.1 л.д. 179).

В ремонт-калькуляции № от 22 января 2018 года по убытку № перечислены запасные части и работы по ремонту автомобиля КАМАЗ регистрационный знак № (т. 1 л.д. 61-77).

В акте осмотра транспортного средства № от 01 декабря 2017 года, отражены повреждения транспортного средства КАМАЗ 68904R, 2014 года выпуска, регистрационный знак № (т. 1 л.д. 93-95).

Письмом от 28 ноября 2017 года АО «Росагролизинг» сообщило АО «АльфаСтрахование» о дорожно-транспортном происшествии с участием прицепа № переданного по договору финансовой аренды ИП Главе КФХ ФИО1, имевшего место 24 ноября 2017 года (т. 2 л.д. 45).

Направление транспортного средства КАМАЗ 68904R регистрационный знак № 2014 года выпуска на ремонт подтверждается направлением от 29 декабря 2017 года по убытку № (т. 1 л.д. 85).

Согласно договору без номера о ремонте транспортных средств от 28 сентября 2017 года, заключенного между АО «АльфаСтрахование» и индивидуальным предпринимателем ФИО2, последний принял на себя обязательства по ремонту транспортных средств, направляемых страховщиком за обусловленную плату (т. 1 л.д. 78-84).

Согласно акту согласования от 22 января 2018 года ИП ФИО2 и АО «АльфаСтрахование» согласовано наличие скрытых дефектов и фактические трудозатраты на их устранение, установленные при проведении ремонтных работ по убытку № (т. 1 л.д. 86).

Согласно платежному поручению № от 08 мая 2018 года АО «АльфаСтрахование» в счет страхового возмещения по полису №D/046/00088/3-21 на счет ИП ФИО2 перечислило 1083635 руб. (т. 1 л.д. 58).

Как следует из акта приемки-сдачи выполненных работ от 18 апреля 2018 года, ОАО «АльфаСтрахование» приняло, а ИП ФИО2 сдал выполненные качественно и в полном объеме работы по ремонту поврежденного транспортного средства КАМАЗ регистрационный знак № Стоимость выполненных работ составляет 1091135 рублей (т. 1 л.д. 60).

Согласно убытку № № страховщиком ОАО «АльфаСтрахование» по факту дорожно-транспортного происшествия от 24 ноября 2017 года составлен страховой акт № по полису КАСКО № в отношении застрахованного грузового транспортного средства КАМАЗ 68904R регистрационной знак № подлежит возмещению 1091135 рублей, за вычетом франшизы 7500 рублей, всего к выплате подлежит 1083635 руб. (т. 1 л.д. 57).

Согласно решению о страховой выплате к страховому акту № от 27 апреля 2018 года индивидуальному предпринимателю ФИО2 подлежит выплате сумма страхового возмещения 1083635 рублей (т. 1 л.д. 57).

Согласно убытку № № страховщиком ОАО «АльфаСтрахование» по факту дорожно-транспортного происшествия от 24 ноября 2017 года составлен страховой акт № по полису КАСКО № в отношении застрахованного грузового транспортного средства прицеп регистрационной знак № подлежит возмещению 473101,21 руб., за вычетом франшизы 7500 рублей, всего к выплате подлежит 473101,21 рублей (т. 2 л.д. 1).

В акте осмотра транспортного средства № отражены технические повреждения транспортного средства прицеп марки 85310А регистрационный знак № (т. 2 л.д. 76).

Согласно решению о страховой выплате к страховому акту № от 29 января 2018 года АО «Росагролизинг» подлежит выплате сумма страхового возмещения 473101,21 руб. (т. 2 л.д. 1).

Платежным поручением № от 07 февраля 2018 года АО «АльфаСтрахование» перечислило на счет АО «Росагролизинг» страховое возмещение в размере 473101,21 руб. (т. 2 л.д. 2).

Платежным поручением № от 14 марта 2018 года АО «СОГАЗ» выплатило АО «АльфаСтрахование» по суброгационному требованию № от 19 февраля 2018 года 400000 рублей (т. 2 л.д. 3).

АО «АльфаСтрахование» 28 декабря 2018 года произвело расчет суммы выплаты по убытку № в размере 844829,26 руб., которая на момент дорожно-транспортного происшествия от 24 ноября 2017 года составила 552601 руб., уменьшив ее на размер франшизы 7500 руб., итого к выплате 545101,21 руб. (т. 2 л.д. 4).

Согласно п. 9.1.1 Генерального договора страхования транспортных средств, передаваемых в лизинг № от 08 июля 2013 года выгодоприобретателями в случае хищения или гибели транспортного средства (фактической или конструкционной) является страхователь, являющийся собственником транспортного средства.

15 января 2018 года АО «АльфаСтрахование» уведомило АО «Росагролизинг» о том, что по экспертному заключению проведение работ по ремонту и восстановлению транспортного средства нецелесообразно. Предложено выбрать вариант выплаты страхового возмещения (т. 2 л.д. 7).

22 января 2018 года АО «Росагролизинг» обратилось в АО «АльфаСтрахование» с заявлением, в котором просит по страховому случаю по причинению транспортному средству прицеп № технических повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия от 24 ноября 2017 года, и в связи с тем, что техника не подлежит восстановлению, произвести выплату страхового возмещения в размене 473101,21 руб., перечислив указанную сумму на расчетный счет АО «Росагролизинг» (т. 2 л.д. 49).

В обоснование стоимости ущерба истцом представлены экспертные заключения, выполненные ООО «Фаворит» и ООО «Компакт Эксперт».

Согласно экспертному заключению № от 28 апреля 2018 года о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки КАМАЗ 68904R регистрационный знак, выполненному ООО «Фаворит» по заказу АО «АльфаСтрахование» направление, расположение и характер повреждений, зафиксированных в соответствующем разделе акта осмотра, дают основание предположить, что все они могут являться следствием одного дорожно-транспортного происшествия. Причиной образования повреждений являются взаимодействие транспортных средств в период контактирования в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии. Расчетная стоимость ремонта составляет 1151400 руб. Размер расходов на проведение восстановительного ремонта, определенный на дату дорожно-транспортного происшествия, с учетом износа заменяемых деталей, округленный до сотен, составляет 848000 руб. (т. 1 л.д. 87-92).

Согласно экспертному заключению № от 16 января 2018 года, выполненному ООО «Компакт Эксперт», стоимость восстановительного ремонта прицепа № регистрационный знак № составляет 859235 руб., с учетом износа 666700 руб. Рыночная стоимость указанного прицепа составляет 798333 руб. (т. 2 л.д. 14-30). Стоимость годных остатков транспортного средства прицеп № регистрационный знак № составляет 69742,37 руб. (т. 2 л.д. 31-34).

Выгодоприобретатель АО «Росагролизниг» согласен с суммой ущерба и действия АО «АльфаСтрахование» по определению способа определения стоимости годных остатков не оспорил.

Не согласившись с суммой ущерба, ответчик по делу Сокрюкин В.М. обратился с ходатайством о проведении по делу судебной автотехнической экспертизы.

Как следует из заключения эксперта № 102 от 27 июня 2020 года, выполненного ООО «Воронежский центр судебной экспертизы», перечень поврежденных деталей транспортного средства КАМАЗ регистрационный знак № и степень ремонтных воздействий на них, указанных в заключении ООО «Фаворит» от 28 апреля 2018 года №, соответствует обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от 24 ноября 2017 года, за исключением двери передней левой и обивки двери передней правой, по обстоятельствам, указанным в исследовательской части заключения. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства КАМАЗ, регистрационный знак № на дату дорожно-транспортного происшествия 24 ноября 2017 года округленно составляет 893500 руб. Перечень поврежденных деталей транспортного средства прицеп №, регистрационный знак № и степень ремонтных воздействий на них, указанных в заключении ООО «Компакт Эксперт» от 16 января 2018 года №, соответствует обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от 24 ноября 2017 года, за исключением подъемного механизма грузовой платформы с платформой в сборе, по обстоятельствам, указанным в исследовательской части заключения. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства прицеп № регистрационный знак № на дату дорожно-транспортного происшествия от 24 ноября 2017 года составляет 587200 руб.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

АО «АльфаСтрахование» 15 июня 2018 года обратилось к Сокрюкину В.М. с претензией о возмещении убытков по факту причинения ущерба автомобилю КАМАЗ в результате дорожно- транспортного происшествия (т. 1 л.д. 12-13).

Согласно уведомлению от 07 сентября 2018 года АО «АльфаСтрахование» уведомило Сокрюкина В.М. о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24 ноября 2017 года с участием автомашины КАМАЗ регистрационный знак № и автомашиной УАЗ Патриот регистрационный знак №, было повреждено транспортное средство КАМАЗ. Страховщиком возмещен потерпевшему АО «Росагролизинг» ущерб. В результате у Сокрюкина В.М. образовалась перед АО «АльфаСтрахование» задолженность в сумме 1083635 руб., которую предложено погасить в досудебном порядке (т. 1 л.д. 11).

Вина Соккрюкина В.М. в совершенном дорожно-транспортном происшествии материалами дела доказана, сторонами не оспорена.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору ОСАГО, лимит ответственности по которому составил 400 000 руб. Сторонами не оспаривается, что страховое возмещение в рамках ОСАГО в размере 400 000 руб. выплачено АО «АльфаСтрахование».

В договоре страхования ответственности потерпевшего определены как страхователь, так и выгодоприобретатель.

Исходя из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, разрешая спор по существу, принимая во внимание доказанность вины Сокрюкина В.М. в имевшем место 24 ноября 2017 года дорожно-транспортном происшествии, и причинении ущерба АО «Росагролизинг», суд приходит к выводу, что к АО «АльфаСтрахование», выплатившему страховое возмещение в силу статья 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло право требования в порядке суброгации к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В добровольном порядке ответчиком ущерб в порядке суброгации в какой-либо сумме не возмещен.

Доводы ответчика о необоснованности взыскиваемой суммы и получение истцом неосновательного обогащения, не нашли своего подтверждения. Проведенной судебной автотехнической экспертизой установлено, что перечень повреждений транспортных средств КАМАЗ и прицеп соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства КАМАЗ регистрационный знак № составляет 893500 руб., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства прицеп, регистрационный знак № составляет 587200 руб. Вышеперечисленные суммы выплачены выгодоприобретателю и лицу, производившему ремонт. Годные остатки прицепа остались у страхователя. Исходя из этого, сумма убытка, причиненного АО «АльфаСтрахование» в результате выплаты страхового возмещения составляет: (893500 + 587200) – 400000 = 1080700 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления АО «АльфаСтрахование» уплачена государственная пошлина, размер которой истец просил взыскать с ответчика. При уточнении исковых требований истцом с учетом проведенной судебной экспертизы снизил размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 13604 рублей.

Принимая во внимание, что уточненные исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат полному удовлетворению, с Сокрюкина В.М. в пользу истца подлежит взысканию компенсация государственной пошлины в размере 13604 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Сокрюкину Владимиру Михайловичу о возмещении вреда в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Сокрюкина Владимира Михайловича в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» убытки, причиненные в результате выплаты страхового возмещения, в размере 1080700 (один миллион восемьдесят тысяч семьсот) рублей.

Взыскать с Сокрюкина Владимира Михайловича в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» 13604 (тринадцать тысяч шестьсот четыре) рубля в счет уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                                      В.И. Панасенко

СПРАВКА

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 сентября 2020 года.

Судья                                                                                                                                    В.И. Панасенко