Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-253/2013 ~ М-258/2013 от 02.12.2013

Дело № 2-253/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Эвенск                                 «13» декабря 2013 года

Северо-Эвенский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Яруллиной Н.М.,

с участием помощника прокурора г. Магадана Иващенко В. Б.,

при секретаре Безнутровой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северо-Эвенского районного суда в п. Эвенск по ул. Победы, д. 19, дело по иску прокурора Северо-Эвенского района в защиту прав и законных интересов Мякишева Михаила Геннадьевича к Унитарному муниципальному предприятию «Эвенская электротеплосеть» о взыскании задолженности по выплате всех сумм, причитающихся в связи с увольнением в размере 14817 руб. 35 коп., взыскании денежной компенсации за задержку выплаты сумм, причитающихся при увольнении в размере 362 руб. 65 коп.,

у с т а н о в и л:

Прокурор Северо-Эвенского района обратился в суд в защиту интересов Мякишева М. Г. к Унитарному муниципальному предприятию «Эвенская электротеплосеть» (далее – УМП ЭТС) о взыскании задолженности по выплате всех сумм, причитающихся в связи с увольнением в размере 14817 руб. 35 коп., взыскании денежной компенсации за задержку выплаты сумм, причитающихся при увольнении в размере 362 руб. 65 коп., указывая следующее.

Прокуратурой Северо-Эвенского района была проведена проверка по заявлению истца о нарушении его трудовых прав в части своевременной выплаты всех причитающихся в связи с увольнением сумм, в ходе которой было установлено, что Мякишев М. Г. состоял в должности машиниста котлов (кочегара) 3 разряда в УМП ЭТС.

При этом согласно справке УМП ЭТС от 19.11.2013г. перед истцом имеется задолженность по выплате всех сумм, причитающихся в связи с увольнением (окончательный расчёт) в размере 14817, 35 рублей.

На основании п. 3 ст. 37 Конституции РФ, ст., ст. 140, 236 ТК РФ просит суд взыскать с ответчика в пользу Мякишева М. Г. задолженность по выплате всех сумм, причитающихся в связи с увольнением в размере 14817 руб. 35 коп., денежную компенсацию за задержку выплаты сумм, причитающихся при увольнении в размере 362 руб. 65 коп.

Истец Мякишев М. Г. в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, дело просит рассмотреть в его отсутствие.

Конкурсный управляющий УМП ЭТС Маневич П. Б. в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещён, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о его времени и месте уведомлен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

С учётом положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и мнения прокурора суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеназванных лиц.

В судебном заседании прокурор уменьшил исковые требования в связи удержанием из задолженности по заработной плате истца сумм платы за коммунальные услуги в размере 7 руб. 32 коп., просит взыскать с ответчика в пользу Мякишева М. Г. задолженность по выплате всех сумм, причитающихся в связи с увольнением в размере 14810 руб. 03 коп., денежную компенсацию за задержку выплаты сумм, причитающихся при увольнении в размере госпошлину.

Заслушав прокурора, исследовав и оценив доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституцией Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации.

Статьёй 140 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчёте.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 21.12.2011г. по делу № А37-904/2011УМП ЭТС признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства, которое определением Арбитражного суда Магаданской области от 17.06.2013г. продлено на срок 6 месяцев, конкурсным управляющим назначен Маневич П. Б.

Из представленного приказа УМП ЭТС от 30.04.2009г. № 06 к-э следует, что Мякишев М. Г. принят на работу в УМП ЭТС на должность машиниста котлов (кочегара) 3 разряда.

На основании приказа от 30.08.2013г. № 286-к Мякишев М. Г. 31.08.2013г. уволен по собственному желанию, подлежит выплате компенсация за неиспользованный отпуск в количестве 16 календарных дней.

Справкой исполнительного директора УМП ЭТС от 19.11.2013г. № 947 подтверждается наличие у ответчика перед истцом задолженности по окончательному расчёту на 01.11.2013г. в сумме 14817 руб. 35 коп.

В то же время согласно списку работников УМП ЭТС на удержание из заработной платы за электроэнергию в ноябре 2013г., заявлению Мякишева М. Г. от 27.11.2013г. и ходатайству прокурора из задолженности по заработной плате истца удержано 7 руб. 32 коп.

Согласно ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока выплат при увольнении причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 126 ФЗ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

По смыслу указанных норм трудового законодательства и Закона выплата работодателем денежной компенсации за задержку выплат при увольнении причитающихся работнику является мерой его материальной ответственности перед работником и не относится к числу процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций, начисление которых прекращается с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Поскольку в судебном заседании установлен и не оспаривается ответчиком факт нарушения последним регламентированного ст. 140 ТК РФ срока выплаты всех сумм, причитающихся истцу при прекращении с ним трудового договора, ответчик обязан выплатить истцу денежную компенсацию в соответствии с правилами ст. 236 ТК РФ.

Исследовав представленный прокурором расчет денежной компенсации, суд приходит к выводу о том, что он произведен в соответствии с нормами ст. 236 ТК РФ и является правильным.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования прокурора законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ при освобождении истца от уплаты государственной пошлины в случае удовлетворения иска пошлина взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований, в связи с чем, размер государственной пошлины по настоящему делу составит 609 руб. 34 коп. и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Унитарного муниципального предприятия «Эвенская электротеплосеть» в пользу Мякишева Михаила Геннадьевича все суммы, причитающиеся в связи с увольнением в размере 14810 (четырнадцать тысяч восемьсот десять) рублей 03 коп., а также денежную компенсацию за задержку выплаты сумм, причитающихся при увольнении в размере 423 (четыреста двадцать три) рубля 56 коп.

Взыскать с Унитарного муниципального предприятия «Эвенская электротеплосеть» в доход бюджета муниципального образования «Северо-Эвенский район» государственную пошлину в размере 609 руб. 34 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 13.12.2013г., с подачей апелляционной жалобы через Северо-Эвенский районный суд.

        Судья                                                                                                                                Н. М. Яруллина