Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-358/2017 ~ М-280/2017 от 14.03.2017

дело №2-358/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Октябрьское                  11 мая 2017 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего – судьи Магкаевой М.Д.,

при секретаре Битиевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «1Банк» (публичное акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Цахоеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АКБ «1Банк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Цахоеву А.В. о взыскании суммы в размере <данные изъяты> руб., являющейся задолженностью по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он получил сумму в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ, однако не исполнил обязательств кредитного договора, а также расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что взыскиваемая сумма задолженности включает суммы просроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., пени за несвоевременный возврат основного долга - <данные изъяты> руб., пени за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> руб., исчисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям кредитного договора (п.2.9), при нарушении сроков при уплате начисленных процентов и погашению основного долга заемщик уплачивает Банку штрафную неустойку в размере <данные изъяты> процента, которая исчисляется на просроченную часть основного долга, и подлежит взысканию с ответчика в соответствии с положениями статей 309, 310, 810, 819 ГК РФ.

Представитель Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», являющейся конкурсным управляющим АКБ «1Банк» (ПАО), Дорохова Д.Н., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Цахоев А.В., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, по вызову суда в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. В адресованном суду заявлении просил уменьшить неустойку до <данные изъяты> рублей в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с определением Пригородного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положения статьи 811 ГК РФ, следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, АКБ «1Банк» (ПАО) предоставил Цахоеву А.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, с условием возврата полученной суммы кредита, уплаты процентов за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно пункту 2.4. кредитного договора, заемщик обязан ежемесячно не позднее 21 календарного числа каждого месяца в период действия настоящего договора, а за последний месяц пользования кредитом – в дату возврата кредита, уплачивать начисленные проценты.

Пунктом 2.8 кредитного договора предусмотрено, что погашение процентов за пользование кредитом производится одновременно с фактическим погашением основного долга или его части.

Из пункта 2.9. видно, что при нарушении сроков, указанных в п.2.4. кредитного договора, заемщик уплачивает Банку штрафную неустойку в размере 0,3 процента, которая начисляется на просроченную часть основного долга. Начисление указанной штрафной неустойки производится за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления срока погашения кредита, по день полного погашения образовавшейся просроченной ссудной задолженности включительно.

По данным выписки со счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Цахоев А.В. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего у него образовалась задолженность, составившая <данные изъяты> руб., из которой, согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> руб. – сумма процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – пени за просрочку возврата кредита.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (штраф).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства законны и обоснованны, однако, в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд считает размер неустойки несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, поэтому подлежит снижению до <данные изъяты> рублей.

На основании решения собрания акционеров ОАО АКБ «Адамон Банк» переименован в АКБ «№1Банк» (ПАО).

В соответствии с п.1-3 ст.189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом. Конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства, в частности, конкурсный управляющий обязан принять меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества кредитной организации, находящегося у третьих лиц.

Решением Арбитражного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АКБ «1Банк» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно пункта 1 ст.333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 ст.64 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности. Отсрочка или рассрочка по уплате федеральных налогов в части, зачисляемой в федеральный бюджет, может быть предоставлена на срок более одного года, но не превышающий трех лет.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Руководствуясь правилами расчета государственной пошлины, установленными ст. 333.19 НК РФ, с учетом удовлетворенной части исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования <адрес> РСО-Алания в размере <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «1Банк» (публичное акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с Цахоева А.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «1Банк» (публичное акционерное общество), в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. –просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – пени за просрочку возврата кредита, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В остальной части исковых требований Акционерного коммерческого банка «1Банк» (публичное акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказать.

Взыскать с Цахоева А.В. в доход бюджета муниципального образования - <адрес> РСО-Алания государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль.

Ответчик вправе подать в Пригородный районный суд РСО-Алания заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий______________