Постановление по делу № 5-974/2018 от 01.11.2018

3

Дело ###

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кемерово 29 ноября 2018 года

Центральный районный суд города Кемерово в составе судьи Чулковой Н.А.

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Федорова Д.А.,

потерпевшего потерпевший,

рассмотрев административный материал ### в отношении:

Федорова Д. А., **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женат, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего слесарем в ОАО, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., суд

У С Т А Н О В И Л:

В Центральный районный суд города Кемерово направлен административный материал по факту ДТП, произошедшего **.**.****, в 23 часа 45 минут, г. Кемерово, ..., в отношении Федорова Д.А., о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание, потерпевшая потерпевшая, будучи надлежаще извещена о месте, дате и времени рассмотрения дела(возврат конверта «истек срок хранения») не явилась, о причине неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, потому суд считает возможным рассмотреть административное дело в ее отсутствие, нарушений норм ст.25.2 КоАп РФ не допущено.

В судебном заседании Федоров Д.А. пояснил, что вину признает, **.**.****, в вечернее время, в автомобиле «### «, там был его друг потерпевший,и девушка Мария, распивали вместе пиво, общались, потом поехали по ..., в направлении ..., за рулем был он,. Было темно, дождя не было, дороги были сухими., не вошел в поворот, автомобиль съехал с дороги, после чего врезался передней частью в дерево.

Потерпевший потерпевший указал, что его пояснения по обстоятельствам ДТП полностью соответствуют ранее данным, из которых следует, что **.**.**** он встретился с Федоровым Д.А., с которым вместе пили пиво. Когда пиво закончилось, пошли в магазин, по дороге познакомились с девушкой – потерпевшая Купив пива. Сели в машину к Федорову Д.А., где общались. Слушали музыку и пили пиво. Он сидел на заднем пассажирском сиденье, потерпевшая на переднем пассажирском сиденье, автомобилем управлял Федоров Д.А. с ... они поехали на дорогу ... в сторону .... Федоров Д.А. сразу стал вести автомобиль агрессивно, быстро до «отсечки» набирать обороты и резко ускоряться и тормозить. Доехали до ..., где Федоров Д.А. развернулся в сторону ... и очень быстро на ... стал набирать скорость. На большой скорости приближались к пересечению с ..., помнит, что посмотрел на спидометр и видел скорость около 100 км/ч. В этот момент Федоров Д.А. не смотрел на дорогу, а что-то говорил потерпевшая На высокой скорости автомобиль не вошел в поворот, Федоров Д.А. начал тормозить, но автомобиль понесло вперед, съехали с дороги ударившись о бордюрный камень, перескочив бордюр, врезались в дерево.

Из объяснений потерпевшая следует, что **.**.****, в вечернее время, познакомилась с двумя парнями, которые пили пиво... парни предложили выпить пива у них в машине. В автомобиле пили пиво, общались. На водительском сиденье сидел Федоров Д.А., на заднем пассажирском сиденье потерпевший, она сидела на переднем пассажирском сиденье. Федоров Д.А. предложил довезти её до дома, он был пьяный, но до дома было не далеко. С ... они выехали на ... повернув в сторону ..., после чего помню, что Федоров Д.А. стал быстро набирать скорость. «

Согласно заключению эксперта ###, находящегося в административном материале, потерпевший были причинены:

- рана нижней губы – на наружной поверхности нижней губы рвано-ушибленная рана, проникающая в полость рта; которая образовалась, возможно, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – **.**.****, расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная утрата трудоспособности не свыше 3-х недель).

Высказаться о механизме образования данной раны не представляется возможным, так как подробно морфологические особенности в представленной медицинской документации не описаны (не указаны форма, размеры, края, концы и т.д.). В медицинских документах рана указана, как рвано-ушибленная.

Согласно заключению эксперта ###, находящегося в административном материале, потерпевшая были причинены:

- закрытая травма грудной клетки в виде не осложненного перелома 8-10 ребер справа по средней подмышечной линии, закрытого перелома средней трети тела грудины, ссадины передней поверхности грудной клетки,

- ссадина передней брюшной стенки.

Все перечисленные повреждения образовались от воздействий тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – **.**.****.

Закрытая травма грудной клетки в виде не осложненного перелома 8-10 ребер справа по средней подмышечной линии, закрытого перелома средней трети тела грудины, ссадины передней поверхности грудной клетки расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель). Ссадина передней брюшной стенки в отдельности не расценивается, так как могла образоваться одновременно с травмой грудной клетки в момент дорожно-транспортного происшествия.

Подтвердить или исключить наличие у потерпевшей закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга по данным однократного осмотра врача-невролога, без динамического наблюдения и исхода травмы, не представляется возможным.

Суд приходит к выводу, учитывая пояснения Федорова Д.А., потерпевший, исследовав материалы административного дела: рапорт ### от **.**.**** (л.д. 2); протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия от **.**.**** (л.д. 3-8), со схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 9); акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от **.**.**** (л.д. 10); справку о результатах химико-токсикологических исследований (л.д. 11); объяснения потерпевшая (л.д. 12-13), потерпевший (л.д. 14-15), Федорова Д.А. (л.д. 16-17); заключение эксперта ### от **.**.**** (л.д. 22-23); заключение эксперта ### от **.**.**** (л.д. 24-25); постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 26-27); определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 28); протокол ... об административном правонарушении от **.**.**** (л.д. 29), что установлена вина Федорова Д.А. в нарушении п. 10.1 ПДД РФ – управляя автомобилем не выбрал безопасную скорость движения, совершил наезд на дерево, в результате чего травмировались потерпевший, что повлекло причинение ему легкого вреда здоровью, потерпевшая, что повлекло причинение ей средней тяжести вреда здоровью, то есть Федоров Д.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – «Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает правила назначения, наказания, предусмотренные ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, то есть характер совершенного правонарушения, личность Федорова Д.А., работающего, имеющего семью, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения в сфере дорожного движения, что расценивается судом как систематическое нарушение Федоровым Д.А. порядка пользования специальным правом и недобросовестное отношение к исполнению обязанностей по соблюдению ПДД, потому суд считает, что с учетом изложенного, наказание Федорову Д.А. следует назначить в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного и ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░