Решение по делу № 2-2522/2019 ~ М-673/2019 от 18.02.2019

Дело № 2-2522/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2019 года г. Калининград

ул. К. Леонова, дом 31

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мамичевой В.В.,

при секретаре Быстровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогатова ФИО6 к ПАО Национальный Банк «ТРАСТ», ЗАО «Объединенное Кредитное Бюро» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности направить и отразить информацию в кредитной истории об исполнении обязательств, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Рогатов ФИО7 с учетом уточнения от 14.03.2019 г., обратился в суд с вышеуказанным иском к ПАО Национальный Банк «ТРАСТ», ЗАО «Объединенное Кредитное Бюро», обосновав его тем, что < Дата > между ним и Национальным Банком «ТРАСТ» был заключен кредитный договор. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 04.06.2014 г. по делу № 33-2175/2014 данный договор признан исполненным. Судебными актами, вступившими в законную силу, установлено, что с 04.06.2014 г. обязательства заемщика признаны исполненными. Вместе с тем, при обращении истца к выписке Объединенного кредитного бюро по состоянию на 14.02.2019 г. установлено, что Банком на названную дату в нарушение п.3.1 ст.5 ФЗ РФ от 30.12.2004 г. № 218-ФЗ «О кредитных историях» не исполнена обязанность по предоставлению в Объединенное кредитное бюро информации, определенной ст.4 ФЗ РФ от 30.12.2004 г. № 218-ФЗ, а именно, информации о фактах рассмотрения судом споров по договору займа (кредита) и содержании резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу; о дате и факте завершения расчетов с кредиторами и об освобождении заемщика от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Несмотря на наличие 4 вступивших в законную силу решений Центрального районного суда г. Калининграда по делам № 2-4199/2017 г., № 2-1597/2016 г., № 2-2463/2015 г., № 2-123/2014 г., свидетельствующих об отсутствии у него, истца, неисполненных обязательств по кредитному обязательству перед ответчиком, в объединенное кредитное бюро по состоянию на 14.02.2019 г. ответчиком не предоставлена вышеуказанная информация о фактах рассмотрения судом споров по договору кредита с ответчиком и содержании резолютивных частей судебных актов. Вступивших в законную силу, и о дате и факте завершения расчетов с кредитором –ответчиком. На основании изложенного, истец просит признать незаконным бездействие ответчика ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» в части непредставления сведений в Объединенное кредитное бюро о фактах рассмотрения судом споров по кредитному договору от 12.08.2011 г. по программе «Деньги сейчас» с ответчиком и содержании резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу, о дате и факте завершения расчетов с кредитором – ответчиком; обязать ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» направить в адрес Объединенного кредитного бюро информацию о закрытии 04.06.2014 г. кредитного договора от 12.08.2011 г. по программе «Деньги сейчас» и об исключении сведений о просроченной задолженности после 04.06.2014 г.; обязать ЗАО «Объединенное Кредитное Бюро» отразить в кредитной истории Рогатова ФИО8 информацию о закрытии 04.06.2014 г. кредитного договора от 12.08.2011 г. по программе «Деньги сейчас» и об исключении сведений о просроченной задолженности после 04.06.2014 г., сообщив об этом истцу; взыскать с ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 5000 руб.

В судебном заседании истец Рогатов ФИО9 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» ФИО3, действующая на основании доверенности от < Дата >, в судебном заседании, не оспаривая факт ненаправления Банком предусмотренной законом информации в бюро кредитных историй в отношении истца, полагала, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку в связи с расторжением договора, заключенного между Банком и ЗАО «Объединенное Кредитное Бюро», на сегодняшний день Банк не может направить такую информацию в кредитное бюро.

Представитель ответчика ЗАО «Объединенное Кредитное Бюро» Липилина Т.М., действующая на основании доверенности от < Дата > в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила письменные возражения на иск, указав, что требования Рогатова ФИО10. в части возложения на ЗАО «Объединенное Кредитное Бюро» обязанности внести изменения в его кредитную историю удовлетворению не подлежат, так как являются преждевременными и предъявлены к ненадлежащему ответчику, поскольку источником формирования кредитной истории в данном случае является ПАО Национальный Банк «ТРАСТ», ЗАО «Объединенное Кредитное Бюро» не нарушало прав истца и не отказывается внести изменения в кредитную историю истца после получения соответствующей информации от Банка.

Выслушав стороны, исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, < Дата > между Рогатовым ФИО11. и Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) был заключен кредитный договор № по программе «Деньги сейчас», согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 9882 руб. 64 коп. на срок 24 месяца под 26,9% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, у Рогатова ФИО12 возникла просроченная задолженность перед Банком.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 16.01.2014 г. по делу № 2-123/2014 г. Рогатову ФИО13. было отказано в удовлетворении исковых требований к Национальному Банку «ТРАСТ» (ОАО) о возложении обязанности расторгнуть соглашение с ООО «Морган энд статут» от < Дата >, отозвать недостоверные сведения о задолженности по кредитному договору № от < Дата > из ООО «Морган энд статут» из бюро кредитных историй, закрыть кредитный договор № от < Дата >, выдать справку об отсутствии задолженности, перечислить денежные средства, присужденные по решению суда, взыскать компенсацию морального вреда, штрафа. Встречные исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Рогатову ФИО14 удовлетворены, с Рогатова ФИО15. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору от < Дата > в размере 4085 руб. 50 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб., а всего 4485 руб. 50 коп.

Однако апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 04.06.2014 г. указанное решение суда от 16.01.2014 г. в части удовлетворения встречных исковых требований изменено, с уменьшением суммы взысканной с Рогатова ФИО16. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженности по кредитному договору до 3166 руб. 60 коп. Также произведен взаимозачет однородных требований сторон в размере 3166 руб. 60 коп. и постановлено считать кредитный договор от < Дата >, заключенный между Рогатовым ФИО17 и Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) исполненным. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вступившим в законную силу решением суда, с участием тех же лиц, что и в настоящем деле, установлено, что по состоянию на 04.06.2014 г. обязательства Рогатова ФИО18 перед Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) исполнены.

Вместе с тем, ранее, < Дата >, между Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) и ЗАО «Бюро кредитных историй Экспириан-Интерфакс» (в настоящее время – ЗАО «Объединенное Кредитное Бюро») был заключен договор №-П об оказании информационных услуг (договор присоединения), согласно которому организация обязуется предоставлять в Бюро всю имеющуюся у нее информацию в отношении всех заемщиков, которые дали письменное или иным способом документально зафиксированное согласие на предоставление соответствующей информации в Бюро, а Бюро обязуется принять информацию от организации, обработать информацию в соответствии с требованиями закона, обеспечить хранение информации, содержащейся в кредитных историях, в соответствии с требованиями закона.

Ответчиком ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» не оспаривается, что информация в отношении заемщика Рогатова ФИО19 относительно исполнения/ненадлежащего исполнения последним обязательств по вышеуказанному кредитному договору № от < Дата > Банком в Бюро предоставлялась, однако последняя актуальная информация направлялась в 2013 году.

Так, несмотря на то, что по состоянию на < Дата > обязательства Рогатова ФИО20 перед Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) признаны исполненными, на сегодняшний день в кредитной истории Рогатова ФИО21 хранящейся в ЗАО «Объединенное Кредитное Бюро», числится информация о том, что у Рогатова ФИО22. имеется непогашенная задолженность перед Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) (л.д.7-11).

В соответствии со ст.3 ФЗ РФ от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях":

- кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй (п.1);

- запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным настоящим Федеральным законом (п.1.1);

- источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) (п.4);

- субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита), поручителем (п.5);

- бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг.

Статьей 4 ФЗ РФ от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" предусмотрено, что кредитная история субъекта кредитной истории - физического лица состоит из: 1) титульной части; 2) основной части; 3) дополнительной (закрытой) части; 4) информационной части (ч.1). В основной части кредитной истории физического лица содержатся, в том числе, следующие сведения (если таковые имеются): 1) в отношении субъекта кредитной истории: а) указание места регистрации и фактического места жительства; 2) в отношении обязательства заемщика, поручителя, принципала (для каждой записи кредитной истории): а) указание суммы обязательства (или предельного лимита по кредиту, предоставленному с использованием банковской карты) заемщика на дату заключения договора займа (кредита); б) указание срока исполнения обязательства заемщика в полном размере в соответствии с договором займа (кредита); в) указание срока уплаты процентов в соответствии с договором займа (кредита); д) о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах; е) о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа; з) о фактах рассмотрения судом, арбитражным и (или) третейским судом споров по договору займа (кредита) и содержании резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу, за исключением информации, входящей в состав дополнительной (закрытой) части кредитной истории; и) о прекращении передачи информации, определенной настоящей статьей, в бюро кредитных историй в связи с прекращением действия договора об оказании информационных услуг или в связи с состоявшейся уступкой права требования (с указанием дат указанных событий); к) указание вида обязательства - договор займа (кредита) или договор поручительства; н) о дате и факте завершения расчетов с кредиторами и об освобождении заемщика от дальнейшего исполнения требований кредиторов (ч.3).

В силу ст.5 ФЗ РФ от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй (ч.1). Источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее пяти рабочих дней со дня совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо со дня, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события). Источники формирования кредитной истории (за исключением источников, указанных в части 5.1 настоящей статьи) представляют информацию в бюро кредитных историй в форме электронного документа.

С учетом изложенного, поскольку ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» в нарушение вышеуказанных положений ФЗ РФ от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" как источником формирования кредитной истории ЗАО «Объединенное Кредитное Бюро» не были переданы сведения о факте рассмотрения Центральным районным судом г. Калининграда спора по кредитному договору № от < Дата > и содержании резолютивных частей судебных актов, состоявшихся по делу № г., вступивших в законную силу, а именно, о решении суда от < Дата > и апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от < Дата >; о дате и факте завершения Рогатовым ФИО23. расчетов с кредитором – ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» по кредитному договору № от < Дата >, суд приходит к выводу, что исковые требования Рогатова ФИО24. в этой части являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с некоторой корректировкой применительно к требованиям вышеназванного Федерального закона. Следует признать бездействие Банка и возложить на него обязанность предоставить в ЗАО «Объединенное Кредитное Бюро» вышеуказанную информацию.

Доводы представителя ответчика ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» о том, что предоставление такой информации в ЗАО «Объединенное Кредитное Бюро» в настоящее время невозможно в связи с расторжением Банком в одностороннем порядке, на основании п.10.4, ранее заключенного между сторонами договора от < Дата >, суд находит несостоятельными.

Согласно ч. 5.3 ст.5 ФЗ РФ от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" в случае, если источник формирования кредитной истории прекращает представлять информацию в бюро кредитных историй по причине окончания срока действия договора об оказании информационных услуг с этим бюро кредитных историй, либо в случае уступки данным источником другому лицу права требования источник формирования кредитной истории передает соответствующую информацию в бюро кредитных историй в течение пяти рабочих дней. Однако в силу ч.5.7 ст.5 названного Федерального закона № 218-ФЗ, источник формирования кредитной истории обязан представлять в бюро кредитных историй информацию, определенную частью 10 статьи 4 настоящего Федерального закона, в течение всего срока хранения источником формирования кредитной истории информации, определенной статьей 4 настоящего Федерального закона. Частью 10 ст.4 Федерального закона № 218-ФЗ предусмотрено, что в состав кредитной истории включается информация о всех изменениях содержащихся в ней сведений.

Кроме того, к рассматриваемым правоотношениям суд применяет Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом изложенного, поскольку в результате бездействия Банка были нарушены права Рогатова ФИО25 как потребителя финансовых услуг, в кредитной истории истца, несмотря на погашение задолженности, длительное время, то есть более 5 лет, числится недостоверная информация, фактически свидетельствующая о злостном неисполнении им своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что в данном случае истцу, безусловно, причинены нравственные страдания, в связи с чем с ответчика ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 руб.

Что касается исковых требований Рогатова ФИО26 предъявленных к ЗАО «Объединенное Кредитное Бюро», о возложении на последнего обязанности отразить в кредитной истории Рогатова ФИО27. информацию о закрытии < Дата > кредитного договора от < Дата > и об исключении сведений о просроченной задолженности после < Дата >, сообщив об этом истцу, то такие требования суд находит не подлежащими удовлетворению.

В силу п.1 ст.11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В ходе судебного заседания установлено, что ЗАО «Объединенное Кредитное Бюро» права Рогатова ФИО28 не нарушало.

Как уже указывалось выше, согласно ст.3 ФЗ РФ от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" источником формирования кредитной истории является в данном случае ПАО Национальный Банк «ТРАСТ».

Вместе с тем, в силу ст.8 ФЗ РФ от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю (ч.3). Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории (ч.4). Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй (ч.4.1). В случае, если в течение установленного срока бюро кредитных историй не получило ответ на запрос, указанный в части 4.1 настоящей статьи, от источника формирования кредитной истории в связи с заявлением субъекта кредитной истории о внесении изменений в его кредитную историю, источник формирования кредитной истории несет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (ч.4.2). Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным (ч.5).

Учитывая, что Рогатов ФИО29. как субъект кредитной истории не обращался в ЗАО «Объединенное Кредитное Бюро» с заявлением о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю, суд соглашается с доводами ответчика о том, что требования к кредитному бюро являются преждевременными.

Кроме того, как указывает сам ответчик в своем отзыве, он не отказывается внести изменения в кредитную историю Рогатова ФИО30 в случае получения информации от ПАО Национальный Банк «ТРАСТ».

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований к ЗАО «Объединенное Кредитное Бюро» истцу следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рогатова ФИО31 удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» в части непредставления в ЗАО «Объединенное Кредитное Бюро» сведений о факте рассмотрения Центральным районным судом г. Калининграда спора по кредитному договору № от < Дата > и содержании резолютивных частей судебных актов, состоявшихся по делу № 2-123/2014 г., вступивших в законную силу, а именно, о решении суда от < Дата > и апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от < Дата >; о дате и факте завершения Рогатовым ФИО32 расчетов с кредитором – ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» по кредитному договору № от < Дата >.

Обязать ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» предоставить в ЗАО «Объединенное Кредитное Бюро» информацию о факте рассмотрения Центральным районным судом г. Калининграда спора по кредитному договору № от < Дата > г. и содержании резолютивных частей судебных актов, состоявшихся по делу № 2-123/2014 г., вступивших в законную силу, а именно, о решении суда от < Дата > и апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 04.06.2014 г.; о дате и факте завершения Рогатовым ФИО33 расчетов с кредитором – ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» по кредитному договору № от < Дата > – < Дата >.

Взыскать с ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» в пользу Рогатова ФИО34 компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) руб.

Взыскать с ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, в том числе, предъявленных к ЗАО «Объединенное Кредитное Бюро», о возложении на последнего обязанности отразить в кредитной истории Рогатова ФИО35 информацию о закрытии < Дата > кредитного договора от < Дата > и об исключении сведений о просроченной задолженности после < Дата >, сообщив об этом истцу, - Рогатову ФИО36 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2019 г.

Судья В.В. Мамичева