Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-543/2019 ~ М-540/2019 от 13.05.2019

40RS0004-01-2019-000745-95

Гражданское дело № 2-543/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2019 года

город Боровск Калужской области

Боровский районный суд Калужской области в составе:

судьи Солдаткиной Т.А.

при секретаре Пеунковой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шаровой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

13 мая 2019 года ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Шаровой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с 10 марта 2013 года по 23 апреля 2015 года в сумме 87 596 рублей 44 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что 08 августа 2012 года на основании заявления Шаровой Н.В. между ответчиком и Связной Банк (ЗАО) был заключен кредитный договор №S_LN_3000_471374 на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с лимитом 30 000 рублей, процентной ставкой 45% годовых на условиях, определенных тарифами банка и общими условиями обслуживания физических лиц. В нарушение условий кредитного договора, заемщик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 10 марта 2013 года по 23 апреля 2015 года образовалась задолженность по кредиту в общей сумме 87 596 рублей 44 копейки, в том числе основной долг в сумме 49 771 рубль 14 копеек, проценты в размере 34 725 рублей 30 копеек, комиссия в размере 850 рублей, штраф – 2 250 рублей. 23 апреля 2015 года кредитор уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность в указанном размере по договору уступки прав требования (цессии) №1/С-Ф, о чем уведомил должника. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в общей сумме 87 596 рублей 44 копейки, в том числе основной долг в сумме 49 771 рубль 14 копеек, проценты в размере 34 725 рублей 30 копеек, комиссию в размере 850 рублей, штраф – 2 250 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2827 рублей 89 копеек.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представители истца в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта (статья 433 ГК РФ). Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (статья 435 ГК РФ). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (статья 438 ГК РФ).

08 августа 2012 года Шарова Н.В. обратилась в «Связной Банк» (ЗАО) с заявлением на получение кредитной карты с лимитом 30 000 рублей, процентной ставкой 45% годовых, указав, что она ознакомлена с действующими общими условиями обслуживания физических лиц и тарифами «Связной Банк» (ЗАО), обязуется их соблюдать (л.д. 8 оборот, 24, 25-36).

Из материалов дела следует, что между «Связной Банк» (ЗАО) и Шаровой Н.В. был заключен кредитный договор №S_LN_3000_471374, Шарова Н.В. произвела активацию выданной кредитной карты и начала ее использование (л.д. 10, 21-23).

Принятые на себя обязательства по возврату денежных средств Шарова Н.В. исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Из расчета задолженности по договору кредитной линии №S_LN_3000_471374 следует, что по состоянию на 23 апреля 2015 года общая сумма задолженности заемщика по основному долгу составила 49 771 рублей 14 копеек, а сумма начисленных процентов – 34 725 рублей 30 копеек. Кроме того, в соответствии с тарифами и общими условиями обслуживания физических лиц «Связной Банк» (ЗАО), были начислены штраф в размере 2 250 рублей, комиссия в сумме 850 рублей (л.д.13-20).

Суд соглашается с указанным расчетом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, исходя из допущенного ответчиком периода просрочки и суммы задолженности. Доказательств в опровержение расчета истца ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

20 апреля 2015 года между Связной Банк (АО) (до реорганизации – Связной Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» был заключен договор №1/С-Ф уступки прав требования (цессии) (л.д.45-47). В соответствии с актом приема-передачи прав требования, являющегося приложением №1 к данному договору (л.д.41-44), право требования на сумму задолженности Шаровой Н.В. по договору №S_LN_3000_41374 в размере 87 596 рублей 44 копейки перешло к ООО «Феникс», о чем заемщику было направлено уведомление (л.д.37).

23 апреля 2015 года ООО «Феникс» направило в адрес ответчика требование о полном погашении задолженности (л.д. 37).

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору, ответчик в суд не представил.

На основании изложенного суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по оплате госпошлины в сумме в сумме 2827 рублей 89 копеек (л.д. 5,6).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шаровой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шаровой Н.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору №S_LN_3000_41374 от 08 августа 2012 года в сумме 87 596 рублей 44 копейки, в том числе основной долг в размере 49 771 рубль 14 копеек, проценты в размере 34 725 рублей 30 копеек, комиссию в размере 850 рублей, штраф в размере 2 250 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2827 рублей 89 копеек.

Ответчик вправе подать в Боровский районный суд Калужской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Т.А. Солдаткина