Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8315/2012 ~ М-7024/2012 от 13.09.2012

Дело № 2-8315/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2012 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Арчеловой И.Ю.,

с участием представителя истца Костив С.Н., действующей на основании Устава и решения учредителя Общества от 29.06.2009 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТЕХНОЛОГИИ РОСТА» к Низамееву Руслану Рашидовичу, ООО «НортТрансСервис» о взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:    

ООО «ТЕХНОЛОГИИ РОСТА» обратилось в суд с иском (ИЗМЕНЕНИЕМ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ Л.Д. 74) к Низамееву Р.Р., ООО «НортТрансСервис» о взыскании задолженности по договору лизинга в размере 1 011 975 рублей 58 копеек, из них задолженность по оплате лизинговых платежей за июль 2012 года в размере 200 307 рублей, за август 2012 года в размере 199 453 рублей, за сентябрь 2012 года в размере 211 546 рублей, за октябрь 2012 года в размере 195 786 рублей, пени за несвоевременное внесение платежей в размере 204 882 рублей, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 7 987 рублей 78 копеек, мотивируя заявленные требования тем, что между истцом (Лизингодатель) и ООО «НортТрансСервис» (Лизингополучатель) был заключен договор возвратного лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора лизинга, истец принял на себя обязательства приобрести у Лизингополучателя и передать за определенную плату во временное владение и пользование Лизингополучателю товар, комплектация и спецификация которого указаны в приложении № к договору лизинга. Свои обязательства истец выполнил, передав Лизингополучателю предмет лизинга по акту приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 6.1. договора лизинга предусмотрено, что оплата лизинговых платежей производится Лизингополучателем ежемесячно, не позднее 20 числа текущего месяца. Согласно п. 6.2. договора лизинга платежи осуществляются Лизингополучателем Лизингодателю в соответствии с графиком платежей. Платеж считается совершенным только после поступления всей суммы платежа на расчетный счет Лизингодателя. Ответчик свои обязательства по оплате лизинговых платежей по договору лизинга надлежащим образом не исполняет, а именно, допустил просрочку в уплате лизингового платежа с марта 2012 года. Решением Советского районного суда г. Красноярска взыскана задолженность лизинговых платежей с марта 2012 года по июнь 2012 года, однако возникла задолженность за август, июль, сентябрь, октябрь 2012 года. В течение срока действия вышеуказанного договора лизинга ответчик систематически допускает просрочку в оплате текущих лизинговых платежей. Пунктом 6.7. договора лизинга предусмотрено, что в случае просрочки оплаты денежных средств Лизингополучатель оплачивает Лизингодателю пеню в размере 0.5 % от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки. По фактам просрочки оплаты лизинговых платежей размер пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 204 882 рубля. В соответствии с п. 11.1. договора лизинга предусмотрено, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, будут, по возможности, решаться путем переговоров между сторонами. Данное условие не должно рассматриваться сторонами как установление претензионного или иного досудебного порядка разрешения споров. Истцом неоднократно направлялись Лизингополучателю требования о погашении задолженности, однако исполнены они не были. В обеспечение исполнения обязательств Лизингополучателя по договору лизинга, между Низамеевым Р.Р. (Поручитель) был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1. договора поручительства, Поручитель несет перед Лизингодателем обязанность произвести полное гашение задолженности Лизингополучателя перед Лизингодателем в случае невыполнения, либо ненадлежащего выполнения Лизингополучателем обязательств по вышеуказанному договору лизинга. В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должник обеспеченного поручительством обязательства, Поручитель и должник отвечают перед кредитор солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность Поручителя. Согласно п. 1.5. договора поручительства ответственность Лизингополучателя и Поручителя перед Лизингодателем является солидарной. При этом Поручитель обязуется погасить задолженность Лизингополучателя в течение 2 дней с момента получения соответствующего уведомления, Уведомления поручителю направлялись, но остались без ответа.

В судебном заседании представитель истца Костив С.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Низамеев Р.Р., одновременно являющийся генеральным директором ООО «НортТрансСервис», представитель ответчика ООО «НортТрансСервис» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом: Низамеев Р.Р. по адресу регистрации по месту проживания согласно данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> (л.д. 68); ООО «НортТрансСервис» по юридическому адресу согласно сведениям ЕГРЮЛ - <адрес>, п<адрес>, однако по указанным выше адресам судебные извещения не получают, судебные извещения возвращены в суд почтовым отделением по месту жительства ответчиков за истечением срока хранения, что суд расценивает как злоупотребление ответчиками своими процессуальными правами и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по следующим основаниям. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, ответчик Низамеев Р.Р., представитель ответчика ООО «НортТрансСервис», извещавшиеся о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки либо смене места жительства и места нахождения суд не известили, свои возражения против иска и доказательства в их обоснование в суд не представили, потому суд полагает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Согласно ст. 614 ГК РФ, п.5 статьи 15, п.п.2, 3 ст.28 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)", лизингополучатель обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом.

Статьей 622 ГК РФ, п. 5 ст.17 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" предусмотрено право лизингодателя потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должник обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитор солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно требованиям ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТЕХНОЛОГИИ РОСТА» (Лизингодатель) и ООО «НортТрансСервис» (Лизингополучатель) был заключен договор возвратного лизинга №. В соответствии с п. 1.1 договора ООО «ТЕХНОЛОГИИ РОСТА» приняло на себя обязательства приобрести у ООО «НортТрансСервис» и передать за определенную плату во временное владение и пользование ООО «НортТрансСервис» товар, комплектация и спецификация которого указаны в приложении № к договору лизинга (л.д. 16-24). Имущество, указанное в приложении № настоящего договора, приобретается у Лизингополучателя по договору купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2 указанного договора). Лизингополучатель обязуется принять имущество, являющееся предметом лизинга, в порядке, предусмотренном настоящим договором; выплачивать Лизингодателю платежи в порядке и сроки, предусмотренные Приложением № к настоящему договору (л.д. 23), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора; по окончании срока действия договора лизинга, приобрести имущество в собственность на основании договора купли-продажи (п. 1.3 указанного договора). Лизингополучатель обязуется обеспечить передачу Лизингополучателю во временное и в пользование предмет лизинга на условиях настоящего договора, приемка предмета лизинга производится Лизингополучателем и Лизингодателя по адресу: <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, оформляется актом приема-передачи, который подтверждает комплектность переданного имущества (п.2.1, 2.2 указанного договора). Право собственности на имущество, передаваемое в лизинг по настоящему договору, принадлежит Лизингодателю (п. 3.1 договора лизинга); доходы, получаемые в результате исполнения предмета лизинга, являются исключительной собственностью Лизингополучателя (п. 3.5 договора лизинга). Пунктом 6.1 договора лизинга предусмотрено, что оплата лизинговых платежей производится Лизингополучателем ежемесячно, не позднее 20 числа текущего месяца за исключением первого платежа в размере 96 291 рубля, который оплачивается в течение двух рабочих дней с момента подписания настоящего договора; платежи осуществляются Лизингополучателем Лизингодателю в соответствии с графиком платежей. Платеж считается совершенным только после поступления всей суммы платежа на расчетный счет Лизингодателя (п. 6.2 договора лизинга); датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Лизингодателя (п.6.3 договора лизинга); в случае просрочки оплаты денежных средств Лизингополучатель оплачивает Лизингодателю пеню в размере 0.5 % от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 6.7 договора лизинга); в случае систематического нарушения сроков оплаты лизинговых платежей, а также в случае не перечисления Лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа, их списания со счета Лизингополучателя осуществляется в бесспорном порядке путем направления Лизингодателем в банк, в котором открыт счет Лизингополучателя, распоряжения на списание с его счета денежных средств в переделах сумм просроченных лизинговых платежей, бесспорное списание денежных средств не лишает Лизингополучателя права на обращение в суд (п. 6.10 договора лизинга).

Свои обязательства по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТЕХНОЛОГИИ РОСТА» выполнил, передав ООО «НортТрансСервис» предмет лизинга по акту приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

В обеспечение исполнения обязательств ООО «НортТрансСервис» по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «ТЕХНОЛОГИИ РОСТА» (Лизингодатель) и Низамеевым Р.Р. (Поручитель) был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1. договора поручительства, Поручитель несет перед Лизингодателем обязанность произвести полное гашение задолженности Лизингополучателя перед Лизингодателем в случае невыполнения, либо ненадлежащего выполнения Лизингополучателем обязательств по вышеуказанному договору лизинга. Согласно п. 1.5. договора поручительства ответственность Лизингополучателя и Поручителя перед Лизингодателем является солидарной. При этом Поручитель обязуется погасить задолженность Лизингополучателя в течение 2 (двух) дней с момента получения соответствующего уведомления Лизингодателя о невыполнении либо ненадлежащем выполнении Лизингополучателем обязательств по вышеуказанному договору лизинга, поручитель обязуется погасить задолженность Лизингополучателя за счет своих денежных средств (п.2.2 договора поручительства) (л.д. 26-30).

ООО «НортТрансСервис» свои обязательства по оплате лизинговых платежей по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняет, допустил просрочку в уплате лизингового платежа за июль, август, сентябрь, октябрь 2012 года, согласно расчету истца сумма задолженности по договору лизинга за июль 2012 года в размере 200 307 рублей, за август 2012 года в размере 199 453 рублей, за сентябрь 2012 года в размере 211 546 рублей, за октябрь 2012 года в размере 195 786 рублей, пени составляет 204 882 рубля (л.д. 76).

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что ООО «ТЕХНОЛОГИИ РОСТА» принятые на себя обязательства по договору возвратного лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил надлежащим образом, предоставив ООО «НортТрансСервис» в соответствии с условиями указанного договора товар, указанный в приложении № к договору лизинга, что подтверждается подписанным сторонами актом приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как ООО «НортТрансСервис» обязанность по своевременному и полному внесению лизинговых платежей, предусмотренных указанными договором лизинга и графиком, не исполняет, что подтверждается материалами дела, не оспорено и не опровергнуто ответчиками в судебном заседании, тогда как в силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Задолженность по договору лизинга составляет, что подтверждается представленным истцом суду расчетом (л.д.31), который проверен судом и суд его находит верным.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. ст. 17, 28 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", ст. 622 ГК РФ, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ООО «НортТрансСервис» обязательств по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ООО «НортТрансСервис», Низамеева Р.Р. в солидарном порядке в пользу истца задолженности по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 011 975 рублей 58 копеек, в том числе за июль 2012 года в размере 200 307 рублей, за август 2012 года в размере 199 453 рублей, за сентябрь 2012 года в размере 211 546 рублей, за октябрь 2012 года в размере 195 786 рублей.

Что касается взыскания пени за неисполнение сроков оплаты поставленного товара, которые согласно расчета, представленного истцом (л.д.76), который проверен судом и суд находит его верным, составляют 204 882 рублей, суд находит исковые требования в данной части подлежащими частичному удовлетворению, поскольку находит, что требуемый ко взысканию истцом размер пени несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Принимая во внимание позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в п. 2 Определения от 21.12.2000 года N 263-О, согласно которой положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, суд приходит к выводу о возможности снижения пени по ст. 333 ГК РФ и принимая во внимание компенсационную природу пени, снизить размер взыскиваемой с ответчиков в солидарном порядке пени до 150 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ взысканию в долевом порядке с ответчиков ООО «НортТрансСервис», Низамеева Р.Р. в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в сумме 7 987 рублей 78 копеек, по 3 993 рубля 89 копеек с каждого из ответчиков.

Кроме того, взысканию в долевом порядке с ООО «НортТрансСервис», Низамеева Р.Р. подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 022 рублей 10 копеек, по 3 011 рублей 05 копеек с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ТЕХНОЛОГИИ РОСТА» к Низамееву Руслану Рашидовичу, ООО «НортТрансСервис» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Низамеева Руслана Рашидовича, ООО «НортТрансСервис» в пользу ООО «ТЕХНОЛОГИИ РОСТА» задолженность по договору лизинга в размере 1 011 975 рублей 58 копеек, пени в размере 150 000 рублей, всего 1 161 975 рублей 58 копеек.

Взыскать в долевом порядке с Низамеева Руслана Рашидовича, ООО «НортТрансСервис» в пользу ООО «ТЕХНОЛОГИИ РОСТА» возврат госпошлины в размере 7 987 рублей 78 копеек, по 3 993 рубля 89 копеек с каждого из ответчиков.

Взыскать в долевом порядке с Низамеева Руслана Рашидовича, ООО «НортТрансСервис» с госпошлину в доход федерального бюджета в размере 6 022 рублей 10 копеек, по 3 011 рублей 05 копеек с каждого из ответчиков.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения – 21.11.2012 года.

Федеральный судья С.В.Мороз