Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-529/2014 ~ М-1183/2014 от 10.06.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2014 года Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Ландакова Н.П.,

при секретаре Горлачёвой В.Н.,

с участием адвоката Сафонова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

15 февраля 2006 года ФИО2 заключил с Воронежской региональной общественной организацией инвалидов «Импульс» договор аренды помещения № общей площадью 78,3 м2.

В соответствии с п.2.1 договора ФИО2 был обязан вносить арендную плату в размере 4 500 руб. ежемесячно.

В случае просрочки внесения арендной платы арендатор уплачивает за каждый день просрочки пеню в размере 3% просроченной суммы.

В случае просрочки платежей по договору п.4.1 предусматривает уплату процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 0,5% в день.

ФИО2 допустил просрочку платежей, что повлекло образование задолженности за период с 15 декабря 2006 года по 14 декабря 2008 года.

15 декабря 2008 года ФИО2 вновь заключил с ВРООИ «Импульс» договор аренды вышеуказанного помещения.

В соответствии с п.2.1 договора ФИО2 был обязан вносить арендную плату в размере 5 445 руб. ежемесячно.

П.2.1 договора предусмотрено, что в случае просрочки уплаты арендной платы, вся задолженность считается согласно ст.818 ГК РФ займом на недельный срок с начислением за каждый день 3% просроченной суммы и ежедневным причислением процентов к основной сумме займа.

ФИО2 допустил просрочку платежей, что повлекло образование задолженности за период с 15 декабря 2008 года по 28 декабря 2010 года.

23 марта 2011 года ВРООИ «Импульс» обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по договорам аренды.

1 августа 2011 года определением Бутурлиновского районного суда было утверждено мировое соглашение между сторонами, по условиям которого обязательства по договорам аренды заменяются обязательствами по договору займа на сумму 196 354 руб. на срок до 8 января 2013 года с установлением графика возврата займа.

Стороны определили проценты за пользование займом - 3% за каждый день

пользования займом.

14 ноября 2011 года судом взыскателю был выдан исполнительный лист в связи с неисполнением должником условий мирового соглашения. Однако с должника никаких взысканий не произведено до настоящего времени.

6 июня 2014 года между ВРООИ «Импульс» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор уступки права требования по долгам ФИО2

10 июня 2014 года ИП ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 процентов за пользование суммой займа в размере 3% за каждый день пользования за период с 10 августа 2011 года по 8 января 2012 года в сумме 889 484 руб.

и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 августа 2011 года по 6 июня 2014 года в сумме 45 757 руб.

В судебное заседание истец не явился, в исковом заявлении просит дело рассмотреть без своего участия.

Ответчик ФИО2 по месту регистрации не проживает, в связи с чем суд вынес

определение о назначении ему представителя - дежурного адвоката, который не возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд считает иск обоснованным, но подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В деле имеется копия определения Бутурлиновского районного суда от 1 августа 2011 года об утверждении мирового соглашения, по условиям которого на основании ст.ст.414,808,818 ГК РФ стороны обязательства ФИО2 по уплате задолженностей, по договорам аренды помещения заменили обязательством по договору займа на сумму 196 354 руб. на срок до 8 января 2013 года.

За пользование займом стороны определили процент в размере 3% за каждый день пользования займом.

Следовательно, данный спор подлежит рассмотрению по договору займа.

В силу п.l ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

Согласно п.l ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика

процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.     

В деле имеется копия договора о замене обязательства ФИО2 по уплате аренды на обязательство договора займа на сумму 196 354 руб. на срок до 8 января 2013 года. При этом стороны за пользование суммы займа установили плату в размере 3% за каждый, день пользования займом. Это условие соответствует закону. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора и согласно обстоятельствам дела ФИО2 собственноручно подписал договор, обязавшись соблюдать его условия. При этом в дальнейшем ФИО2 не оспаривал данный договор.

Статьёй 809 ГК РФ, регулирующей спорные правоотношения, не предусмотрена возможность уменьшения судом размера процентов, предусмотренных самим договором займа. Эти проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца предусмотренные договором займа проценты за пользование займом за период, указанный истцом - с 10 августа 2011 года по 8 января 2012 года - т.е. 151 день:

196 354 руб. х 151 день х 3% : 100 = 889 484 руб.

Согласно п.l ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами

вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Условиями договора займа по данному спору размер этих процентов не

оговаривался.

С 14 сентября 2012 года по настоящее время учётная ставка банковского процента

составляет 8, 25.

Истец просит суд взыскать с ответчика эти проценты за период с 10 августа 2011

года по 6 июня 2014 года - 1031 день - в сумме 45 757 руб.

При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами суду следует учитывать разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которым при расчёте подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году /месяце/ принимается равным соответственно 360 и 30 дням. Иное условие по данному спору /договору/ сторонами не установлено.

Кроме того, истцом необоснованно произведен расчёт данных процентов за период с 10 августа 2011 года. Согласно п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

При таких обстоятельствах в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с момента окончания срока возврата ФИО2 денежных средств истцу, т.е. с 9 января 2013 года, по день вынесения решения, с указанием о продолжении их взыскания. до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заёмщиком суммы займа. Общее количество дней за этот период составляет 520, а сами проценты - 196 354 руб. х 520 дней х 8,25% : 360 дней: 100 = 23 399 руб.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой /штрафом, пеней/ признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По данному спору сумма займа составляет 196 354 руб., проценты по договору займа - 889 484 руб., неустойка - 23 399 руб., т.е. гораздо меньше не только последствий нарушения всего обязательства, но и непосредственно суммы займа.

Кроме того, согласно разъяснению Президиума Верховного Суда РФ от 22 мая 2013 года применение правил ст.333 ГК РФ о снижении неустойки возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В данном случае ответчик такого заявления не подал, поэтому основания для применения ст.333 ГК РФ у суда отсутствуют.

ФИО1 инвалид 2 группы, поэтому освобождена от уплаты госпошлины при подачи искового заявления в суд.

Согласно ч.l ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением

дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика.

Поэтому суд взыскивает с ответчика в доход государства госпошлину от суммы

удовлетворённых исковых требований - 12 552 руб. госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.309,330,395,809,810,811 ГК РФ,суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 Валерьевны проценты за пользование суммой займа от 1 августа 2011 года за период с 10 августа 2011 года по 8 января 2014 года в размере 889 484 руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 9 января 2013 года по 22 июля 2014 года в размере 23 399 руб., а всего взыскать 912 883 /девятьсот двенадцать тысяч восемьсот восемьдесят три/ руб.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить

до фактического исполнения договора займа.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 12 329 /двенадцать тысяч триста двадцать девять/ руб. госпошлины в доход государства.

Расходы в сумме 550 /пятьсот пятьдесят/ руб. - за один день участия в судебном заседании - по оплате труда адвоката Сафонова Сергея Павловича, расчётный счёт №40703810913070000066, БИК 042007681, ИНН 3664016814, КПП 360532002, К/С 3010180600000000681 в Центрально-Чернозёмном банке СБ РФ <адрес>, - отнести за счёт средств федерального бюджета.

Копию решения в части выплаты адвокатского гонорара направить для исполнения в Управление судебного департамента в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Н.П