Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-223/2012 от 15.10.2012

    Дело № 1-223 / 2012

П Р И Г О В О Р     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сосногорск Республика Коми       29 октября 2012 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Рочевой Л.Ф.,

при секретаре Мартынюк Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Сосногорска РК Зелениной Н.Б.,

подсудимого Базанова Е.Н.,

защитника Мельникова А.Н., представившего удостоверение <номер обезличен> и ордер <номер обезличен>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Базанова Е.Н., <скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Базанов Е.Н. открыто похитил чужое имущество с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, то есть совершил грабеж.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

07.07.2012, в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, у Базанова Е.Н., находящегося в <адрес обезличен>, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества МЕЮ с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Сразу же, Базанов Е.Н., находясь по указанному адресу, в целях реализации своего умысла, осознавая противоправный и открытый характер своих действий, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, с целью сломить волю к сопротивлению у МЕЮ, нанес ей 1 удар рукой в область левого виска и, применяя физическую силу, пытался выхватить из рук МЕЮ сумку с находящимся в ней имуществом. Увидев, что МЕЮ удерживает сумку, Базанов Е.Н., не отказавшись от своих преступных намерений, действуя открыто, из корыстных побуждений, выхватил из сумки кошелек и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья МЕЮ, нанес ей данным кошельком более 5 ударов в область лица и более 5 ударов рукой по различным частям тела МЕЮ Сломив, тем самым, волю к сопротивлению у МЕЮ Базанов Е.Н., выхватив из рук МЕЮ, открыто, из корыстных побуждений похитил сумку, стоимостью <скрытые данные> рублей, с находящимся в ней имуществом: сотовым телефоном «SONIERIСSSONW 580 I», стоимостью <скрытые данные> рублей, картой памяти на 2 GB, стоимостью <скрытые данные> рублей, кошельком, стоимостью <скрытые данные> рублей, а также иным имуществом: сим-картой оператора связи «Билайн», расческой, зарядным устройством, пластиковой банковской картой ОАО «Севергазбанк», тремя связками ключей, тушью для ресниц, помадой, туалетной водой, зонтом, квитанциями на оплату жилищно-коммунальных услуг, активационной картой оператора связи «Теле-2», календариком, фотографиями, дисконтными картами, зеркалом, блокнотом записным, письмом в конверте, кольцом металлическим, документами на имя МЕЮ (паспортом гражданина Российской Федерации, страховым свидетельством пенсионного страхования, медицинским полисом, санитарной книжкой), материальной ценности для МЕЮ не представляющими. Общая стоимость имущества, открыто похищенная Базановым Е.Н. у МЕЮ, составляет <скрытые данные> рублей. Далее, Базанов Е.Н., игнорируя просьбы МЕЮ прекратить свои преступные действия и вернуть похищенное имущество, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями МЕЮ материальный ущерб на общую сумму <скрытые данные> рублей, а также телесные повреждения в виде: <скрытые данные>, которые, согласно заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, не причинили вреда здоровью, а также физическую боль и нравственные страдания.

В ходе предварительного следствия Базановым Е.Н.добровольно, в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке гл.40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства, а также на соблюдение условий постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Базанов Е.Н. полностью признал свою вину в грабеже, раскаялся в содеянном, осознал, какое обвинение и по какой статье УК РФ ему предъявлено, с предъявленным обвинением согласился.

Подсудимому понятны последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство подано после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора в отношении Базанова Е.Н. без проведения судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Базановым Е.Н., отнесено законом к категории тяжких преступлений,санкция за которое не превышает 7 лет лишения свободы. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет.

Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Базанова Е.Н.

Суд квалифицирует действия Базанова Е.Н. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений; дерзкий характер совершенного деяния, личность подсудимого, <скрытые данные>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «г, и, к» ч.1 ст. 61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: наличие у подсудимого малолетнего ребенка на иждивении, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В силу п. «а, б» ч. 4 ст.18 УК РФ рецидива в действиях Базанова Е.Н. нет, поскольку при признании рецидива не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, а также судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, положения статей 43, 60, 62 ч.1 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления против собственности, личность виновного, <скрытые данные>, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Базанову Е.Н. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку суд не усматривает иных возможностей для достижения цели исправления подсудимого, формирования у него законопослушного поведения, предупреждения совершения им новых преступлений. Суд не усматривает оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, определить Базанову Е.Н. местом отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.

Предусмотренные санкцией ч.2 ст.161 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять с учетом всех обстоятельств дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также имущественного положения Базанова Е.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Базанова Е.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 1(одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Меру пресечения в отношении Базанова Е.Н. по настоящему делу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок наказания Базанову Е.Н. исчислять со дня постановления приговора, то есть с 29 октября 2012 года. Зачесть Базанову Е.Н. в срок отбытия наказания период содержания под стражей по данному делу с 11 июля 2012 года по 28 октября 2012 года включительно.

Вещественные доказательства:

- сумку с имуществом и документами оставить у потерпевшей МЕЮ;

- дактилокарты и 3 конверта со следами рук - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. При этом приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции (о чем следует указать в своей жалобе) или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья                                  Л.Ф. Рочева