Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1500/2014 ~ М-939/2014 от 26.03.2014

№2-1500\14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2014 года Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

Председательствующего: судьи Симоновой Н.П.

При секретаре: Степановой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «КИТ Инвест – Дальневосточный» к Солтыс <данные изъяты> о взыскании суммы по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество

у с т а н о в и л:

ООО КБ «КИТ Инвест – Дальневосточный» обратилось в суд с иском к Солтыс В.В. о взыскании суммы по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обосновании иска следующие обстоятельства. 12.02.2013 года между ООО КБ «КИТ Инвест – Дальневосточный» и Солтыс В.В. заключен договор займа № 1001 по условиям которого заемщику переданы в собственность денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 24 месяца. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору займа, между сторонами заключен договор залога транспортного средства.

В течение срока действия договора заемщик ненадлежащим образом не исполнял обязательства по погашению суммы займа и уплате процентов, нарушал сроки выплат, установленные договором. Фактически ответчик не исполняет обязательства с 12.10.2013 года, по состоянию на 17.03.2014 г. размер задолженности Солтыс В.В. перед ООО КБ «Инвест – Дальневосточный» составил <данные изъяты> рублей, из них: задолженность за невозвращенную сумму займа - <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты> руб., задолженность по начисленным процентам – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременный возврат займа – <данные изъяты> руб.. Истец просит взыскать сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на принадлежащий Солтыс В.В. автомобиль ISUZU ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества при его реализации на публичных торгах в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в заявлении и просил их удовлетворить. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик, извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представил, с учетом мнения истца и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьями 809,810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

В судебном заседании установлено, что 12.02.2013 года между ООО КБ «КИТ Инвест – Дальневосточный» и Солтыс В.В. заключен договор займа № 1001 по условиям которого Солтыс В.В. были переданы в собственность деньги в сумме <данные изъяты> рублей, с условиями выплаты процентов согласно установленного графика, сроком на 24 месяца.

Согласно п. 2.3. договора займа, возврат суммы займа и начисленных процентов, всего в сумме <данные изъяты> рублей осуществляется в соответствии с графиком.

Пунктом 2.5 договора займа предусмотрено, что окончательный возврат суммы займа и процентов за пользование займом должен быть осуществлен не позднее последнего дня срока, на который предоставляется сумма займа и который указан в п. 2.1 Договора, т.е. 12.02.2015 г.

В случае нарушения сроков и сумм оплаты заемщик обязан возместить издержки займодавца и уплатить неустойку. В случае несвоевременного возврата займа и/или процентов на сумму займа, займодавец имеет право потребовать уплаты заемщиком дополнительных процентов за пользованием займом из расчета 1% в день от остатка суммы займа за каждый календарный день просрочки. (п.п. 4.2.1, 4.2.3 договора займа).

Судом установлено, исполнение заемщиком обязательств по договору займа от 25.09.2012 г., обеспечено залогом транспортного средства. В материалах дела представлен договор залога № 1001/1 от 12.02.2013 г. транспортного средства, принадлежащего Солтыс В.В. на праве собственности: автобус ISUZU, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, категория ТС: D, № двигателя №, № кузова – отсутствует, № шасси №, цвет кузова зеленый – белый, государственный регистрационный знак: № номер паспорта транспортного средства: №.

В соответствии с п. 1.3 договора залога предмет залога оценивается сторонами в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Выдача займа в размере <данные изъяты> рублей Солтыс В.В. подтверждается расходным кассовым ордером от 12.02.2013 года.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщиком – ответчиком допущены просрочки платежей, то требования истца о взыскании суммы по договору займа с процентами обоснованно и не противоречит условиям заключенного между сторонами договора.

Суд соглашается с расчетом истца, согласно которому, по состоянию на 17.03.2014 г. размер задолженности ответчика составляет <данные изъяты> рублей, из них: задолженность за невозвращенную сумму займа - <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты> руб., задолженность по начисленным процентам – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременный возврат займа – <данные изъяты> руб., указанный расчет соответствует условиям договора.

Пунктом 1 ст. 334 ГК ПФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Следовательно, истец вправе потребовать обращения взыскания на предмет залога по договору от 12.02.2013 г. – автобус ISUZU, <данные изъяты> года изготовления, категория ТС: D, № двигателя №, № кузова – отсутствует, № шасси №, цвет кузова зеленый – белый, государственный регистрационный знак: № номер паспорта транспортного средства: №.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое, согласно ст. 349 ГК РФ, обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Залоговая стоимость легкового автомобиля ISUZU, 1992 года изготовления, категория ТС: D, № двигателя №, № кузова – отсутствует, № шасси №, цвет кузова зеленый – белый, государственный регистрационный знак: №, номер паспорта транспортного средства: № - согласно договора залога транспортного средства, подписанного сторонами составляет <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебных расходы, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 13, 194 – 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «КИТ Инвест – Дальневосточный» к Солтыс <данные изъяты> о взыскании суммы по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Солтыс <данные изъяты> в пользу ООО КБ «КИТ Инвест – Дальневосточный» задолженность по основному долгу в размере задолженность за невозвращенную сумму займа - <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты> руб., задолженность по начисленным процентам – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременный возврат займа – <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на принадлежащий Солтыс <данные изъяты> автомобиль марки ISUZU, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, категория ТС: D, № двигателя № № кузова – отсутствует, № шасси №, цвет кузова зеленый – белый, государственный регистрационный знак: №, номер паспорта транспортного средства: №

Определить начальную продажную стоимость автомобиля равной залоговой стоимости – <данные изъяты> рублей.

Определить способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца с момента истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения, а сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре данного решения в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Председательствующий: