Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2[1]-524/2012 ~ М[1]-517/2012 от 28.06.2012

Дело №2/1/-524/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2012г. с.Сакмара

Суд Сакмарского района Оренбургской области

в составе

председательствующего судьи Борзенко С.К.

при секретаре Плотникове А.В.,

с участием истца Коломоец В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коломоец В.В. к Администрации МО Архиповский сельский совет Сакмарского района Оренбургской области о признании права собственности на квартиру

УСТАНОВИЛ:

Коломоец В.В. обратилась в суд с иском к Администрации МО Архиповский сельский совет Сакмарского района Оренбургской области о признании права собственности на квартиру, указав, что по договору на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, ей передана квартира № в ... жилом доме № по <адрес>.

Кроме нее в приватизации данной квартиры принимали участие члены его семьи: муж – ФИО7 и дочь ФИО6, однако в договоре на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ они не были указаны сторонами договора.

В ДД.ММ.ГГГГ брак между истицей и ФИО7 был расторгнут, имущество, нажитое в период брака, было разделено между ними в добровольном порядке, по обоюдному соглашению. Истица выплатила ФИО7 ... руб. за долю в квартире. ФИО7 претензий не имеет.

Переход права общей долевой собственности не был зарегистрирован в установленном законом порядке.

Просит суд признать право общей долевой собственности на квартиру № общей площадью ... кв.м. в жилом доме № по <адрес>, за Коломоец В.В. в размере ... доли и за ФИО6 в размере ... доли.

В судебном заседании истица поддержала иск в полном объеме и пояснила суду, что в ДД.ММ.ГГГГ. она отдала ФИО7 за его долю квартиры – ... руб. Он был согласен. Просила суд признать за ней ... доли на квартиру № дома № по <адрес> и ... доли за ФИО6

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО7, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Иск признал, о чем представил суду письменное заявление.

Представитель ответчика – администрация МО Архиповский сельсовет Сакмарского района о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной повестки.

Суд, выслушав истицу, изучив и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ФИО7, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает законные интересы других граждан по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 Закона РФ №1541-1 от 4.07.1991г. «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом.

В соответствии со ст.7 Закона РФ №1541-1 от 4.07.1991г. «О приватизации жилищного фонда в РФ» в договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние дети, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними детьми собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным помещением.

В силу ст.254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Судом установлено, что Коломоец В.В. по договору на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в частную собственность передана кв№ общей площадью ... кв.м. в жилом доме № по <адрес>, в приватизации принимают участие ... человека.

На момент приватизации квартиры в ней были зарегистрированы и проживали: истица, ФИО7 и ФИО6 (Справка МО Архиповский сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, в приватизации принимали участие истица, ФИО7 и ФИО6

ФИО6 сменила фамилию на «ФИО6» (свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ)/л.д.29/.

Из справки ГУП «ОЦИОН» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что кв.№ общей площадью ... кв.м. дома № по <адрес> числится за Коломоец В.В., ФИО7, ФИО6 на основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, регистрация прав не проведена./л.д.8/

Согласно кадастрового паспорта помещения от ДД.ММ.ГГГГ квартира № дома № литер ... по <адрес> имеет общую площадь ... кв.м. Собственниками значатся Коломоец В.В., ФИО7, ФИО6 по договору от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.9/

Из похозяйственных книг с ДД.ММ.ГГГГ.г. Архиповского сельсовета усматривается в д.№ кв.№ по <адрес> проживают: Коломоец В.В., ФИО6/л.д.9-17/

Из расписки ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что он получил от Коломоец В.В. ... руб. за долю в доме, никаких претензий не имеет./л.д.28/

Из архивной справки ... от ДД.ММ.ГГГГ Администрации МО Сакмарский район усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ колхоз ... реорганизован в ...», ДД.ММ.ГГГГ ...» реорганизовано в ...», ДД.ММ.ГГГГ ...» переименовано в ...», ДД.ММ.ГГГГ деятельность ...» как юридического лица прекращена.

Судом установлено, что на день приватизации в квартире были зарегистрированы и проживали Коломоец В.В., ФИО7 и ФИО6

Поскольку данная квартира передавалась семье Коломоец В.В. в общую совместную собственность, они имели равные права, их доли в праве общей совместной собственности на общее имущество должны быть признаны равными и определены по ... каждому из участвующих в приватизации квартиры лиц.

ФИО7 выплатил в счет своей доли Коломоец В.В. ... руб. в ДД.ММ.ГГГГ иск признал.

Администрацию МО Архиповский сельсовет суд считает ненадлежащим ответчиком, поскольку доказательства принадлежности квартиры муниципальному образованию суду не представлено.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.2,7 Закона РФ №1541-1 от 4.07.1991г. «О приватизации жилищного фонда в РФ» ст.68,173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ... ░░░░ ░ ░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░ ... ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.08.2012░.