Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1302/2018 ~ М-1196/2018 от 30.07.2018

Дело № 2-1302/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года                              г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Симоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова Андрея Николаевича к Захаровой Валентине Ивановне, администрации городского округа Шатура Московской области о включении гаража в состав наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

Захаров А.Н. с учетом принесенных уточнений обратился в суд с иском к Захаровой В.И. о включении имущества в наследственную массу по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Захаров Н.С.

После его смерти осталось наследство в виде гаража, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Наследниками к имуществу Захарова Н.С. являются истец – сын наследодателя и ответчик – жена Захарова В.И. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В ходе сбора документов для оформления наследства выяснилось, что указанный выше гараж не был оформлен отцом в собственность, хотя выстроен им более 30 лет назад, в ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Захарова В.И. перевела на себя членство в ГСК "Дружба", что не подменяет собой права собственности в отношении указанного имущества, которое подлежит включению в наследственную массу умершего.

Просит включить спорное недвижимое имущество в наследственную массу после смерти Захарова Н.С.

Истец Захаров А.Н. и его представитель адвокат Калгина Е.М. в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Просили иск удовлетворить.

Ответчик Захарова В.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации городского округа Шатура Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ГСК «Дружба» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения истца и его представителя, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ умер Захаров Николай Семенович (свидетельство о смерти, л.д. 11).

После его смерти открылось наследство.

Наследниками первой очереди по закону после смерти Захарова Н.С. в силу ст. 1142 ГК РФ являются его сын Захаров А.Н. (свидетельство о рождении, л.д. 12), жена Захарова Н.С. (по объяснениям истца).

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

По сообщению нотариуса Шатурского нотариального округа Московской области Дорофеевой И.М. от ДД.ММ.ГГГГ № оба наследника обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства (л.д. 102).

На момент рассмотрения настоящего дела срок для принятия наследства не истек.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ Захаров Н.С. являлся членом ГСК «Дружба», гараж № до ДД.ММ.ГГГГ. После указанной даты по заявлению супруги умершего Захаровой В.И. сделана запись о перемене членства в ГСК «Дружба» на Захарову В.И. (л.д. 8).

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ст. 219 ГК Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Представленным истцом заключением о рыночной стоимости гаража, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, подтверждается существование указанного объекта в натуре (л.д. 13-90).

Возражений против доводов истца о возведении гаража умершим Захаровым Н.С. для себя, с соблюдением закона и иных правовых актов, ответчиками, третьим лицом судом не заявлено.

Поскольку государственная регистрация права собственности на гараж не была произведена наследодателем в силу объективных причин, суд полагает требование истца о включении гаража в наследственную массу после смерти Захарова Н.С. подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление Захарова Андрея Николаевича удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти Захарова Николая Семеновича гараж, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                           Т.Ю. Хаванова