Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-802/2018 ~ М-411/2018 от 02.03.2018

Дело № 2-802/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград     29 марта 2018 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе судьи                                     Лазаренко В.Ф.

при секретаре                                     Сатваловой Ю.В.,

с участием:

истца         Калиевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермак Калиевой Динары Вячеславовны к Кибалову Евгению Константиновичу о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Калиева Д.В. обратилась в суд с иском к Кибалову Е.К., в котором просит взыскать сумму долга по договору займа от 12.10.2017г. в размере 120 000 рублей, проценты в размере 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 400 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что 12.10.2017г. Кибалов Е.К. взял в долг у Калиевой Д.В. сумму в размере 120 000 рублей. В расписке от 12.10.2017г. Кибалов Е.К. обязался вернуть указанную сумму до 12.04.2018г., выплачивая ежемесячно по 20 000 рублей. Однако, когда подошел срок оплаты первого платежа долга, Кибалов Е.К. отказался выполнить свои обязательства ссылаясь на отсутствие денежных средств. И по сегодняшний день долг не возвращен несмотря на многочисленные требования истца. Так же, согласно расписке, процент займа в случае не возврата составил 100% в год. Сумма по проценту составляет 40 000 рублей. Кроме того, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 400 рублей.

Истец Калиева Д.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Кибалов Е.К. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом и своевременно, что подтверждается о направлении ответчику СМС извещения, и телефонограммы направленной со стороны суда номер телефона № о дате и времени судебного заседания. Однако в судебное заседание ответчик не явился заявлений и ходатайств суду не представил.

Кроме того, ГПК РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частями 1 и 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дела в его отсутствие.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008г. №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Ответчик о дате рассмотрения дела извещен судом заблаговременно и надлежащим образом.

Однако со стороны ответчика не представлено доказательств невозможности участия в судебном заседании, в связи с чем, очередное отложение слушания дела повлекло бы затягивание сроков рассмотрения дела и нарушение прав истца на своевременное рассмотрение гражданского дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст. 421 ГК РФ, определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом достоверно установлено, что 12.10.2017 года между Калиевой Д.В. и Кибаловым Е.К. был заключен договор займа, согласно которому последний получил от истца денежные средства в размере 120 000 рублей.

Условия договора закреплены письменно.

Срок возврата заемных денежных средств сторонами определен на 6 месяцев.

В соответствии с условиями договора займа от 12.10.2017г. возврат суммы долга должен быть произведен равными долями ежемесячно, по 20 000 рублей.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

До настоящего времени условия договора займа от 12.10.2017г. ответчиком не исполнены, сумма займа Кибаловым Е.К., до настоящего времени не возвращена.

Доказательств исполнения принятых обязательств ответчиком суду не предоставлено.

Факт собственноручного написания и подписания данного договора займа ответчик Кибалов Е.К., не опроверг в судебном заседании.

Указанный договор займа в установленном законом порядке не оспорен, в том числе и по их безденежности, что не оспаривали стороны в судебном заседании.

Кроме того, факт подписания указанного договора займа ответчиком не оспаривался.

При этом, в представленном суду договоре займа ответчик указал, что обязуется вернуть денежные средства в установленный срок.

Каких-либо доказательств о том, что фактически денежные средства не получены ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В связи с чем, суд приходит к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа от 12.10.2017г. в размере 120 000 рублей.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с договором займа от 12.10.2017г. в случае не возврата суммы займа в срок установлены проценты в размере 100% в год.

Представленный истцом расчет процентов, судом проверен и признается верным. В связи с чем, с ответчика Кибалова Е.К. в пользу Калиевой Д.В. подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с 12.10.2017г. по 12.02.2018г. в размере 40 000 рублей.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Калиевой Д.В. при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 4 400 рублей.

Таким образом, с ответчика Кибалова Е.К. в пользу Калиевой Д.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Калиевой Динары Вячеславовны к Кибалову Евгению Константиновичу о взыскании долга по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Кибалова Евгения Константиновича в пользу Калиевой Динары Вячеславовны сумму долга по договору займа от 12.10.2017г. в размере 120 000 рублей, проценты за период с 12.10.2017г. по 12.02.2018г. в размере 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 400 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                            В.Ф. Лазаренко

Мотивированный текст решения изготовлен 03 апреля 2018 года.

Судья                                В.Ф. Лазаренко