Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-102/2019 ~ М-35/2019 от 22.01.2019

Дело № 2-102/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2019 года                                  г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Седлецкого А.В.,

при секретаре Колыбиной С.В.,

с участием представителя ответчика Горбуновой (Крошниной) Ю.М. – Александрова О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества в ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» к Горбуновой (Крошниной) Ю.М., Крошнину А.Ф. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

ООО «ЕИРЦ РК» обратилось в суд с указанным выше иском к ответчикам по следующим основаниям. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирными домами является ООО «А-1». С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время коммунальные услуги (холодное водоснабжение, водоотведение) населению <адрес> Республики Карелия оказывает МУП «Г». С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время коммунальные услуги (отопление) населению <адрес> оказывает ООО «К» (далее – ООО «К»). На основании договоров теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ и холодного водоснабжения и водоотведения № от ДД.ММ.ГГГГ, управляющая организация ООО «А-1» поручила, а ресурсоснабжающие организации ООО «К», МУП «Г» приняли на себя обязательства по совершению от своего имени юридических и фактических действий по начислению и сбору с потребителей – физических лиц коммунальных платежей, а также взысканию задолженности за оказанные коммунальные услуги. На основании агентских договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истец в лице РЦ <адрес> от своего имени, но в интересах и за счет МУП «Г» и ООО «К» ведет претензионно-исковую работу по взысканию задолженности за жилищно-коммунальные услуги с потребителей. У ответчиков по адресу: <адрес>, образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги (водоотведение, холодное водоснабжение, отопление) и пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно в сумме 108699,07 руб. Ответчикам ежемесячно направляются счета-квитанции с текущими начислениями, а также с указанием суммы долга, однако ответчики ненадлежащим образом выполняют свои обязательства, а именно не вносят плату за коммунальные услуги. Истец обращался к мировому судье судебного участка <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который в дальнейшем был отменен ответчиками ДД.ММ.ГГГГ. Истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность за коммунальные услуги в сумме 108699,07 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3373,98 руб.

Представители истца ООО «ЕИРЦ РК» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, направили заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца и расчет.

Ответчики Горбунова (Крошнина) Ю.М. и Крошнин А.Ф. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, об отложении дела не просили.

Представитель ответчика Горбуновой (Крошниной) Ю.М. – Александров О.М. в судебном заседании исковые требования не признал, поддержав позицию, изложенную в возражениях на исковое заявление, просил применить срок исковой давности, а также снизить размер взыскиваемых пени.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Заслушав представителя ответчика Александров О.М., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч.1).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.11).

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является ответчик Горбунова Ю.М.

Ответчик Горбунова (Крошнина) Ю.М. зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Крошнин А.Ф. был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также по указанному адресу зарегистрирован С.О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, который являлся несовершеннолетним в исковой период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. Данные обстоятельства подтверждаются справкой Администрации МО «<данные изъяты> сельское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из домовой книги, сведениями о регистрации и копией формы 1П, представленными МП ОМВД России по <адрес>.

В соответствии с договором управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, управление домом № по <адрес> в <адрес> осуществляет ООО «А-1».

На основании п.6.3 договора теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, п.6.4 договора холодного водоснабжения и водоотведения № от ДД.ММ.ГГГГ, Управляющая организация ООО «А-1» поручила, а ресурсоснабжающие организации ООО «К», МУП «Г» приняли на себя обязательства по совершению от своего имени юридических и фактических действий по начислению и сбору с потребителей – физических лиц коммунальных платежей, а также взысканию задолженности за коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «К» и ООО «ЕИРЦ РК», заключен агентский договор на сопровождение расчетов ресурсоснабжающей организации с потребителями услуг по теплоснабжению и ГВС №.

В соответствии с условиями Агентского договора № ООО «ЕИРЦ» ведет претензионно-исковую работу, которая включает в себя досудебное урегулирование споров по оплате КУ, взыскание задолженности по оплате КУ и пени за просрочку платежей в судебном порядке, в том числе, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Г» и ООО «ЕИРЦ РК» заключен агентский договор №, в соответствии с п.1.1.3 данного договора ООО «ЕИРЦ РК» производит взыскание задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги с потребителей в пользу МУП «Г», в том числе по дебиторской задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца от ДД.ММ.ГГГГ ответчики имеют задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно в сумме 108699,07 руб., в том числе по видам, предоставляемых услуг: канализация (норм.) – 68,12 руб., канализация (ПУ) – 1081,20 руб.; отопление (норм) – 74758,32 руб., холодная вода (норм.) – 62,29 руб., холодная вода (ПУ) – 988,80 руб., пени – 31740,34 руб.

Ответчиком Горбуновой (Крошниной) Ю.М. и ее представителем Александровым О.М. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, при этом они указали, что истцом пропущен срок исковой давности 3 года предъявления требований платы.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Частью 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статья 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 203 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

ООО «ЕИРЦ РК» ДД.ММ.ГГГГ обратилось с заявлением к мировому судье судебного участка о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Карелия был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере 108699,07 руб., что следует из материалов гражданского дела №.

ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен по заявлению Горбуновой (Крошниной) Ю.М.

Таким образом, в соответствии с заявлением ответчика и его представителя о пропуске истцом срока на обращение с иском в суд, положениями ст.ст. 196, 199, 200 и 203 ГК РФ, ч.1 ст.155 ЖК РФ, суд отказывает в иске ООО «ЕИРЦ» о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком в соответствии со статьями 56 и 57 ГПК РФ, предусматривающими обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности по оплате коммунальных платежей или наличии долга в ином размере, не представлен также иной расчет задолженности.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств о предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, либо их не предоставления, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков задолженности за предоставленные коммунальные услуги по статьям: «отопление (норм.)» - 14017,26 руб., «канализация (ПУ)» - 270,30 руб., «холодная вода (ПУ)» - 692,16 руб.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Исходя из приведенных положений, а также установленных в судебном заседании обстоятельств суд считает, что размер пени, 31740,34 руб. является завышенным. Учитывая изложенное, существо и характер неисполненного обязательства, суд на основании ст.333 ГК РФ считает возможным уменьшить размер пени до 3000 руб.

Таким образом, судом установлено, что задолженность ответчика за исковой период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет в общей сумме 17979,72 руб., в том числе по статьям: «отопление (норм.)» - 14017,26 руб., «канализация (ПУ)» - 270,30 руб., «холодная вода (ПУ)» - 692,16 руб.; «пени» - 3000 руб.

Истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере 3373,98 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением иска, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 719,19 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Горбуновой (Крошниной) Ю.М. и Крошнина А.Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере 17979 рублей 72 копейки и судебные расходы в размере 719 рублей 19 копеек, а всего 18698 (восемнадцать тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 91 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                        А.В. Седлецкий

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ