Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-210/2013 от 29.11.2013

12-210/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Раменское Московской области 2 декабря 2013 года

Судья Раменского городского суда Московской области Баева Т.О., рассмотрев жалобу Романова С. И. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

В Раменский городской суд поступила жалоба Романова С.И. на постановление об административном правонарушении <номер> <дата>, а также на действия должностного лица - инспектора ДПС МУ МВД России «Раменское» (фамилия не указана), которым составлен протокол об административном правонарушении в отношении заявителя.

Как следует из текста жалобы, представленной в суд, заявитель в целом не согласен с действиями должностного лица по оформлению факта правонарушения. При этом в жалобе перечисляются многочисленные обстоятельства, которые, по мнению заявителя, не соответствуют действительности.

Заявитель просит отменить постановление от <дата> по делу об административном правонарушении, а также производство по делу прекратить по ст. 24.5 ч.7 КоАП РФ.

Изучив материалы представленной жалобы, суд считает необходимым ее возвратить заявителю для устранения препятствий ее рассмотрению судом.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом заинтересованным лицом обжалуется конкретное постановление с приложением его копии.

Однако процессуального решения, указанного в тексте жалобы как постановление <номер> от <дата>., к жалобе не приобщено. Кроме того, в тексте жалобы не указаны место совершения правонарушения, каким органом, каким должностным лицом, вынесено обжалуемое постановление.

Кроме того, в описательной части жалобы заявитель указывает на обжалование постановления, в просительной части жалобы просит отменить протокол, при этом не прикладывая его копии.

При рассмотрения жалобы на постановление либо иное процессуальное решение должностного лица, суд проверят законность и обоснованность принятого этим лицом процессуального решения по подлинным материалам административного дела, который запрашивается в органе ГИБДД, которому подведомственно рассмотрение данного правонарушения, отсутствие указания на место совершения правонарушения лишает суд возможности истребовать необходимые документы.

Отсутствие в жалобе необходимых сведений, отсутствие документов, подтверждающих доводы жалобы, препятствуют ее рассмотрению в суде.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 30.3-30.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Жалобу Романова С. И. ему возвратить для устранения указанных недостатков.

Судья -