Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5476/2013 ~ М-4855/2013 от 15.10.2013

дело № 2-5476/13

Решение

Именем Российской Федерации

03 декабря 2013 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Тверитиной Г.В.,

при секретаре Шершневой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Родина ФИО8 к Родиной ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 Сергеевича, МП ГПС «Свердловское» об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг,

Установил:

Родин Е.С. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Родиной Н.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, МП ГПС «Свердловское» об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг.

Уточнив исковые требования просит определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру по адресу: <адрес> в следующем порядке:

- 1/5 доли оплаты за Родиным Е.С.;

- 2/5 доли оплаты за Родиной Н.Н.,

Обязать МП ГПС «Свердловское» производить начисление по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру по адресу: <адрес> в следующем порядке:

- на Родина Е.С. по отдельной квитанции в размере 1/5 доли от общей суммы, подлежащей оплате;

- на Родину Н.Н. и ее несовершеннолетнего сына ФИО1 по отдельной квитанции в размере 2/5 доли от общей суммы, подлежащей оплате.

В судебном заседании истец Родин Е.С. и его представитель Липатова Е.В., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчица Родина Н.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, заявленные исковые требования признала.

В судебное заседание ответчик МП ГПС «Свердловское» не явился, извещен.

Выслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иск и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.    Судом (протокольно) признание иска ответчиком принято, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ - В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    При признании иска ответчиком исковые требования подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования Родина Е.С. об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру по адресу: <адрес> в следующем порядке:

- 1/5 доли оплаты за Родиным Е.С.;

- 2/5 доли оплаты за Родиной Н.Н.,

Обязании МП ГПС «Свердловское» производить начисление по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру по адресу: <адрес> в следующем порядке:

- на Родина Е.С. по отдельной квитанции в размере 1/5 доли от общей суммы, подлежащей оплате;

- на Родину Н.Н. и ее несовершеннолетнего сына ФИО1 по отдельной квитанции в размере 2/5 доли от общей суммы, подлежащей оплате, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Определить порядок оплаты квартплаты и коммунальных услуг в <адрес>:

- за Родиным ФИО8 – 1/5 доля;

- за Родиной ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 – 2/5 долей.

Обязать МП ГПС «Свердловское» производитель начисление платежей по отдельным квитанциям на Родина ФИО8 – 1/5 долю, на Родину ФИО7 – 2/5 долей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.

Судья      Тверитина Г.В.