Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-137/2021 ~ М-83/2021 от 30.03.2021

Дело № 2-137/2021

УИД № 34RS0039-01-2021-000200-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    с. Старая Полтавка                                                                            28 апреля 2021 года

             Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области Чуб Л.В.,

        при секретаре судебного заседания Трусовой Е.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело № 2-140/2021 по иску АО «Тинькофф Банк» к Рамаеву Рустаму Шавкетовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11 декабря 2018 года, образовавшейся за период с 08 февраля 2019 года по 11 октября 2019 года включительно в размере 153 591 рублей 59 копеек и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 4 271 рублей 83 копеек,

    УСТАНОВИЛ:

               Истец - АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Рамаеву Рустаму Шавкетовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11 декабря 2018 года, образовавшейся за период с 08 февраля 2019 года по 11 октября 2019 года включительно в размере 153 591 рублей 59 копеек и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 4 271 рублей 83 копеек. В обоснование исковых требований в заявлении истец указал, что 11 декабря 2018 года между клиентом Рамаевым Р.Ш. и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредита№ на сумму 132 000 рублей 00 копеек. Составными частями заключенного договора являются заявление –анкета, представляющее собойписьменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, выплат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания,состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2. Общих условийкредитования, а также ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.1 2.201 3 г. № 353-ФЗ «Опотребительском кредите (займе)» считается зачисление банком суммы кредита на счет. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. Ответчик также был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора, путем указания ПСК в тексте заявления - анкеты (для договоров, заключенных до 01.07.2014 г.) или указания ПСК в специальном поле в правом верхнем углу индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) (для договоров, заключенных после 01.07.2014 г.) При этом в соответствии с п. 2.1. Указания Банка России № 2008-У от 1 3.05.2008 г. «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита», а также с ч. 4 ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых, известны на момент заключения кредитного договора. Документальным подтверждением предоставления кредита является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора (п. п. 3.9., 4.2.2. Общих условий кредитования). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор в одностороннем порядке 11 октября 2019 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый идентификатор): 14571340464393. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком. Дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. В соответствии с п. 5.2. общих условий расторжения, банк после расторжения договора вправе требовать образовавшуюся к моменту расторжения сумму задолженности. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 153 591 рублей 59 копеек, из которых: 130 515 рублей 94 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 14 675 рублей 65 копеек - просроченные проценты; 8 400 рублей 00 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа. Истец просит взыскать с Рамаева Р.Ш. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от 11 декабря 2018 года, образовавшуюся за период с 08 февраля 2019 года по 11 октября 2019 года включительно в размере 153 591 рублей 59 копеек и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 4 271 рублей 83 копеек.

    Представитель истца – АО «Тинькофф Банк» о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, представил пояснение по существу дела, согласно которому задолженность перед истцом ответчиком Рамаевым Р.Ш. погашена в сумме 157 864 рублей 00 копеек 07 апреля 2021 года.

    Ответчик – Рамаев Р.Ш., о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку обязательства перед АО «Тинькофф Банк» им погашены добровольно в сумме 157 864 рублей 00 копеек.

     Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

        По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение сторон своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

         В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

           01 апреля 2021 года истец - АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском по кредитному договору № от 11 декабря 2018 года, образовавшейся за период с 08 февраля 2019 года по 11 октября 2019 года включительно в размере 153 591 рублей 59 копеек и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 4 271 рублей 83 копеек.

          Согласно чеку Сбербанк от 06 апреля 2021 года, Рамаев Р.Ш. уплатил в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 157 864 рублей 00 копеек.

       Суд рассматривает данное дело по заявленным требованиям и имеющимся в деле доказательствам.

        В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

        Согласно ч 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

           В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

           В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, применяемой на основании ч.2 ст. 819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

           В соответствии с п.1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.

         В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

           Указанная сумма задолженности на момент предъявления иска АО «Тинькофф Банк» подтверждается материалами дела, истец правомерно, в силу ст. ст. 309, 310, 539, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил требование о взыскании с ответчика Рамаева Р.Ш. 157 864 рублей 00 копеек.        Вместе с тем, судом принимается во внимание, что до вынесения решения ответчик Рамаев Р.Ш. добровольно удовлетворил мнение истца – АО «Тинькофф Банк», заявления о прекращении гражданского дела в виду отказа от исковых требований от истца не по поступило.

           Однако, судом учитывается, что истец – АО «Тинькофф Банк» сообщил в адрес суда, что Рамаев Р.Ш. не имеет задолженности перед истцом, поскольку она погашена в сумме 157 863 рублей 42 копеек.

           Таким образом, долг погашен ответчиком полностью после предъявления иска, но до вынесения решения, обязательство ответчика Рамаева Р.Ш. прекратилось исполнением (ст.408 ГК РФ).

Таким образом, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении иска АО «Тинькофф Банк» к ответчику Рамаеву Р.Ш., основывая свой вывод на том, что ответчиком Рамаевым Р.Ш. представлены доказательства погашения спорного долга, что подтверждено материалами гражданского дела.

В связи с тем, что ответчик Рамаев Р.Ш. подтвердил погашение спорной задолженности до вынесения решения судом, у суда не имеется оснований для ее взыскания.

Указанное свидетельствует, что между сторонами отсутствует спор относительно исполнения договора займа, между истцом и ответчиком, в соответствии со статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

           Таким образом, суд полагает, в удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» к Рамаеву Рустаму Шавкетовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11 декабря 2018 года, образовавшейся за период с 08 февраля 2019 года по 11 октября 2019 года включительно в размере 153 591 рублей 59 копеек и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 4 271 рублей 83 копеек– отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

        В удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» к Рамаеву Рустаму Шавкетовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11 декабря 2018 года, образовавшейся за период с 08 февраля 2019 года по 11 октября 2019 года включительно в размере 153 591 рублей 59 копеек и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 4 271 рублей 83 копеек– отказать.

        Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца.

Председательствующий: судья                                      Чуб Л.В.