Приговор по делу № 1-67/2013 от 31.07.2013

Дело №1-67(1)/2013

    Приговор    

Именем Российской Федерации

21 августа 2013 года р.п. Базарный Карабулак

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области

в составе председательствующего судьи Чибисовой И.Н.,

при секретаре Темновой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора Базарно-Карабулакского района Никонорова Д.А,

защитника – адвоката Балтайского филиала СОКА Саратовской области Бригадина С.М., представившего удостоверение №2271 и ордер №339,

потерпевшего ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Владимирова И.В., <данные изъяты> судимого:

25 июля 2012 года Базарно-Карабулакским районным судом Саратовской области по ч.1 ст. 119, п. «г» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 306 УК РФ и в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, наказание в виде штрафа в сумме 10 000 рублей постановлено исполнять самостоятельно. Наказание в виде обязательных работ отбыто;

26 апреля 2013 года Базарно-Карабулакским районным судом по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Владимиров И.В. тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО9 с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

21 мая 2013 года около 21 часа Владимиров И.В. находясь в <адрес> в <адрес>, принадлежащего ФИО6, где он временно проживал по разрешению последнего, увидел, что из кармана брюк ФИО9, спящего на полу в доме, выпали денежные купюры достоинством по 1000 рублей в количестве 10 штук, имея умысел на хищение денежных средств и имущества, принадлежащих ФИО9, убедившись, что его действия никто не видит, собрал купюры с пола, тайно похитив денежные средства в сумме 10 000 рублей. В помещении кухни на столе обнаружил ноутбук марки «Aser» модели «Aspire 5333», принадлежащий ФИО9 Продолжая свои действия, Владимиров И.В. тайно похитил ноутбук марки «Aser» модели «Aspire 5333» стоимостью 11500 рублей. Своими действиями Владимиров И.В. причинил потерпевшему ФИО9 материальный ущерб в сумме 21500 рублей, который для него является значительным

В судебном заседании подсудимый Владимиров И.В. вину признал полностью. Пояснил, что 21 мая 2013 года вечером пришел в дом ФИО6, где на тот период времени проживал. Обнаружил там спящих ФИО9, ФИО7, ФИО8. Совершил кражу денег в сумме 10 000 рублей и ноутбука, принадлежащих ФИО9

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевший ФИО9 пояснил, что в результате кражи ему был причинен ущерб на сумму 21 500 рублей, который для него является значительным, так как кроме пенсии иного дохода не имеет.

Из показаний свидетеля ФИО10 (л.д.19-20), оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, усматривается, что 22 мая 2013 года в ломбард ООО «Карат» был заложен ноутбук марки «Асег». Лицо, которое закладывало компьютер, предоставило паспорт на имя Владимирова И.В. Была выдана сумма 4 000 рублей и заключен договор залога сроком до 21.06.2013 года.

Согласно показаний свидетелей ФИО7(л.д. 34-35) и ФИО8 (л.д.72-73), оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, 21 мая 2013 года в дневное время к ним пришел Цыпляев Юрий, у которого были при себе 2 большие сумки и пакет. Цыпляев попросил оставить на хранение вещи и найти место для ночлега. Они пришли в дом ФИО6, Цыпляев взял с собой картонную коробку, в которой находился ноутбук. Употребив спиртные напитки, уснули. Проснувшись, вышли во двор, где встретили Владимирова И., который спросил их, где можно продать ноутбук. В г. Балаково они сдали ноутбук в ломбард.

Из показаний свидетеля ФИО11 (л.д.43-45), оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, усматривается, что 21 февраля 2013 года около 23 часов он возил Владимирова и еще двоих парней в г. Балаково. У Владимирова была коробка, по внешнему виду которой он решил, что внутри находится ноутбук или спутниковый ресивер, который парни сдали в ломбард. Вернувшись в село, парни расплатились с ним деньгами в сумме 3 000 рублей.

Виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами: заявлением ФИО9 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило кражу его имущества (л.д.3); протоколом осмотра места происшествия от 29 мая 2013 года в ходе которого установлен факт отсутствия ноутбука и денежных средств в размере 10 000 рублей. В ходе осмотра Владимиров И.В. указал место, откуда он совершил кражу ноутбука и денежных средств, а также выдал договор займа (л.д.10-15); протоколом выемки от 17 июня 2013 года в ходе которой из ломбарда ООО «Карат» г Балаково был изъят ноутбук «Aser» модели «Aspire 5333» (л.д.23-24); протоколом осмотра предметов от 20 июля 2013 года, в ходе которого осмотрены ноутбук и договор займа (л.д.66-70); заключением эксперта № 1472 от 04 июля 2013 года (л.д.59-60) о стоимости ноутбука.

Указанные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными, согласующимися между собой, поэтому ложит их в основу при вынесении приговора.

Вменяя признак с причинением значительного ущерба, суд исходит из того, что потерпевший кроме пенсии в размере 5 000 рублей, иных доходов не имеет. Денежные средства и похищенный ноутбук представляют для потерпевшего ценность.

Оценивая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая вид и размер наказания Владимирову И.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый состоит на учете у врача психиатра, однако оснований для сомнения во вменяемости подсудимого судом не установлено, в связи с чем, в отношении инкриминируемого подсудимому деяния, с учетом заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № № 15 марта 2013 года (№ суд признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого Владимирова И.В., суд расценивает активное способствование раскрытию преступления, что подтверждается его полным признанием вины и поведением в суде.

Фактические данные, указанные Владимировым И.В. при даче объяснений от 29 мая 2013 года (л.д.8), судом расцениваются как явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в силу ч.1 ст. 18, п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

По месту жительства подсудимый Владимиров И.В. характеризуются удовлетворительно.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, суд не усматривает.

Учитывая всю совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, поведение подсудимого во время и после его совершения, имущественное положение подсудимого, условия жизни Владимирова И.В., состояние его здоровья, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания и исправление подсудимого возможно без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в виде реального лишения свободы с частичным сложением в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору Базарно-Карабулакского районного суда саратовской области от 25 июля 2013 года по в. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей по приговору Базарно-Карабулакского районного суда (1) от 25.07.2012 года назначенное по ч.2 ст. 306 УК РФ исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области от 30 июля 2013 года по ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 119 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год в силу ч.4 ст. 74 УК РФ следует исполнять самостоятельно.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307- 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Владимирова И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору Базарно-Карабулакского районного суда саратовской области от 25 июля 2013 года по в. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы окончательно определить наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Меру пресечения осужденному Владимирову И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в соответствии с ч. 3 ст.75-1 УИК РФ исчислять со дня прибытия осужденного в колонию–поселение с зачетом времени его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75-1 УИК РФ, из расчета один день за один день.

В соответствии с ч.2 ст.75-1 Уголовно- исполнительного кодекса РФ Владимирову И.В. последовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей по приговору Базарно-Карабулакского районного суда (1) от 25.07.2012 года назначенное по ч.2 ст. 306 УК РФ исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области от 30 июля 2013 года по ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 119 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год в силу ч.4 ст. 74 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: ноутбук, возвратить по принадлежности ФИО9, договор (пакет №) оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда с подачей жалобы через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора

Судья И.Н. Чибисова