Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1039/2021 от 29.01.2021

Производство № 2-1039/2021

УИД 67RS0003-01-2020-003974-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Смоленск 25 марта 2021 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего      Коршунова Н.А.,

при секретаре            Моисеенковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к Осипенковой Татьяне Витальевне, Осипенкову Игорю Викторовичу, Шведовой (Осипенковой) Елене Игоревне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

    СМУП «ВЦ ЖКХ», уточнив исковые требования, обратилось в суд с иском к Осипенковой Т.В., Осипенкову И.В., Шведовой (Осипенковой) Е.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире <адрес>, которая является муниципальной собственностью. Указанное домостроение обслуживается ОАО «Жилищник». Нанимателем квартиры № вышеуказанного дома является Осипенкова Т.В. В указанной квартире, помимо нее, зарегистрированы члены семьи нанимателя: Осипенков И.В., Осипенкова Е.И. Поскольку ответчики, являясь членами семьи нанимателя жилого помещения, свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг длительный период не исполняют, просит суд взыскать с них солидарно образовавшуюся за период с 01.02.2017 по 31.08.2019 задолженность в сумме 90 721 руб. 14 коп., уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме 2 921 руб. 63 коп., а также почтовые расходы в сумме 363 руб.

    Представитель истца СМУП «ВЦ ЖКХ» в судебное заедание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчиков Осипенковой Т.В. и Шведовой (Осипенковой) Е.И. – Напреева О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования ответчика в полном объеме не признала, указав, что заявленные истцом требования об уплате задолженности за период с 01.12.2012 по 06.05.2017 на сумму 168 763 руб. 64 коп. удовлетворению не подлежат с учетом применения срока исковой давности; сумма задолженности, вошедшая в срок исковой давности за период с 07.05.2017 по 31.08.2019, составит 82 055 руб. 20 коп. Считает, что указанная сумма задолженности должна быть разделена между всеми лицами, зарегистрированными по рассматриваемому адресу, в долевом соотношении к общему количеству зарегистрированных лиц в связи с прекращением семейных отношений и должна составлять для каждого по 27 351 руб. 74 коп. (1/3 доли). Вместе с тем, 09.12.2020 судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП г. Смоленска Гладышевым А.Н. было возбуждено исполнительное производство № 152126/20/67036-ИП. Данное исполнительное производство было возбуждено на основании ранее принятого по данному делу заочного решения суда о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате ЖКУ в размере 257 457 руб. 09 коп. в отношении Осипенковой Т.В. в пользу истца. В ходе исполнительного производства с ответчика Осипенковой Т.В. в пользу истца были взысканы денежные средства в размере 28 173 руб. 58 коп., что подтверждается соответствующими постановлениями о распределении денежных средств по исполнительному производству. С учетом того, что денежные средства в пользу истца с ответчика ОСипенковой Т.В. уже взысканы, полагает, что у Осипенковой Т.В. задолженность перед истцом по оплате ЖКУ в размере 1/3 доли от общей суммы задолженности отсутствует, в связи с чем, просила в удовлетворении требований к данному ответчику отказать.

    Ответчик Осипенков И.В. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

    Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения представителя ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ст. 68 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

    Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

    Согласно положениям ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

    Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

    Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

    В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В судебном заседании установлено, что в жилом помещении – квартире <адрес> зарегистрированы: Осипенкова Т.В., Осипенков И.В., Осипенкова Е.И. (л.д. 5).

После заключения брака Осипенковой Е.И. изменена фамилия на «Шведова» (л.д. 80).

Указанное жилое помещение находится в муниципальной собственности.

На основании агентского договора заключенного между Администрацией г. Смоленска (Принципал) и СМУП «ВЦ ЖКХ» (Агент) последний оказывает услуги по начислению на основании действующего законодательства РФ платы за наем, а также от своего имени, но за счет Принципала осуществлять работы по взысканию в судебном порядке образовавшейся в результате невнесения платы за наем дебиторской задолженности Принципала (л.д. 13-14).

Согласно заключенному между ОАО «Жилищник» (Принципал) и СМУП «ВЦ ЖКХ» (Агент) агентскому договору № 09/13 от 01.11.2013 СМУП «ВЦ ЖКХ» осуществляет по поручению Принципала от его имени и за его счет юридические и фактические действия по взиманию платы за оказанные и оказываемые Принципалом жилищно-коммунальные услуги (содержание и ремонт жилья, отопление электроснабжение, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение и другие), а также осуществлять начисление платы за ЖКУ, формирование платежных документов, взыскание с населения в судебном порядке дебиторской задолженности Принципала за жилищно-коммунальные услуги (л.д. 16-17).

По заключенному между МУП «Смоленсктеплосеть» (Принципал) и СМУП «ВЦ ЖКХ» (Агент) агентскому договору № 34/9 – СУД от 20.05.2016 Агент осуществляет предъявление требований об оплате за все предоставленные Принципалом владельцам конкретного жилого помещения жилищно-коммунальные услуги путём направления претензий, проведения разъяснительной работы с должниками либо обращения в суд от своего имени и за счет Принципала с требованием о взыскании дебиторской задолженности Принципала (с правом предъявления требования о взыскании пени в размере, установленном действующим законодательством) со всеми полномочиями, которые предоставлены истцу/заявителю процессуальным законодательством РФ (л.д. 15).

В соответствии с Агентским договором № 08/13 от 01.03.2013, заключенным между СМУП «Горводоканал» (Принципал) и СМУП «ВЦ ЖКХ» (Агент), агент, выступая в качестве представителя Принципала по смыслу п.15 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, предусматривающего, что юридическое лицо, которому в соответствии с Жилищным кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязуется по поручению Принципала осуществлять от имени и за счёт Принципала юридические и фактические действия по взиманию платы за оказываемые Принципалом в жилых помещениях коммунальные услуги («холодное водоснабжение», «водоотведение») (далее - ЖКУ), осуществлять начисление платы за ЖКУ, формирование платёжных документов, на основании которых вносится плата за ЖКУ, доставку их физическим и юридическим лицам, которым принципалом оказаны ЖКУ (далее - плательщики), и обработку поступившей в целях исполнения обязательств перед Принципалом платы за ЖКУ, а также осуществлять от своего имени последующие расчеты с Принципалом в установленном настоящим договором порядке. Агент обязуется осуществлять предъявление к плательщикам требований об оплате за ЖКУ в порядке, предусмотренном настоящим договором (л.д. 11-12).

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела. В соответствии со ст. 309, ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Из представленного истцом уточненного расчета задолженности (с учетом применения срока исковой давности) усматривается, что по состоянию на 25.03.2021 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению – <адрес> за период с 01.02.2017 по 31.08.2019 составляет 90 721 руб. 14 коп.

Вместе с тем, суд в полной мере не может согласиться с представленным истцом уточненным расчетом задолженности, в связи со следующим.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела усматривается, что изначально исковое заявление о взыскании задолженности по оплате ЖКУ подано истцом в суд 04.08.2020.

При этом, 06.02.2020 мировым судьей судебного участка № 10 в г. Смоленске по заявлению истца был вынесен судебный приказ № 2-290/20-10 о взыскании данной задолженности по оплате ЖКУ, который отменен определением от 05.05.2020 (л.д. 7).

Таким образом, судебный приказ действовал 89 дней.

В силу разъяснений, изложенных в п.п. 17-18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Следовательно, в соответствии с приведенными разъяснениями, в рассматриваемом случае применяется положения п. 1 ст. 204 ГК РФ о приостановлении течения срока исковой давности на период срока действия судебного приказа – на 89 дней.

Исходя из вышеизложенного, в срок исковой давности не входит период с 07.05.2017 (04.08.2017 – 89 дней) по 31.08.2019. Срок исковой давности о защите нарушенного права за период с 01.12.2012 по 06.05.2017 истцом пропущен.

На основании вышезложенного, сумма задолженности по оплате ЖКУ, вошедшая в срок исковой давности за период с 07.05.2017 по 31.08.2019 составляет 82 055 руб. 20 коп.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившим обязательство. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Доказательств, свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности, ответчиками не представлено и материалы дела не содержат.

Вместе с тем, как было установлено выше, квартира по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью. В соответствии с требованиями ЖК РФ, на основании договора социального найма в квартире в спорный период зарегистрированы и проживают: наниматель- Осипенкова Т.В., дочь – Шведова (Осипенкова) Е.И., бывший супруг – Осипенков И.В.

Брак между Осипенковой Т.В. и Осипенковым И.В. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 10 в г. Смоленске от 19.03.2002, о чем 06.12.2002 составлена запись акта о расторжении брака № 773 и выдано свидетельство о расторжении брака (л.д. 132).

Кроме того, по делу установлено и прекращение семейных отношений между Осипенковой Т.В. и Шведовой (Осипенковой) Е.И., поскольку последняя фактически проживает в другом месте жительства со своим мужем и ребенком.

В соответствии с. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ).

Таким образом, образовавшаяся задолженность по оплате за спорный период не является солидарным обязательством нанимателя и бывших членов его семьи. Суд находит, что задолженность по оплате ЖКУ за период с 07.05.2017 по 31.08.2019 в размере 82 055 руб. 20 коп. подлежит взысканию со всех лиц, зарегистрированных в квартире, исходя из количества зарегистрированных лиц и общей суммой задолженности, и должна составлять для каждого по 27 351 руб. 74 коп. (1/3 часть).

При этом, судом также учитывается следующее.

9 декабря 2020 г. судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП г. Смоленска Гладышевым А.Н. возбуждено исполнительное производство № 152126/20/67036-ИП.

Исполнительное производство возбуждено на основании ранее выданного по данному гражданскому делу исполнительного листа ФС № 031607165 от 06.11.2020 о солидарном взыскании задолженности по оплате ЖКУ в размере 257 457 руб. 09 коп. в отношении Осипенковой Т.В. в пользу СМУП «ВЦ ЖКХ».

В ходе исполнения указанного исполнительного производства с ответчика Осипенковой Т.В. в пользу истца взысканы денежные средства в размере 28 173 руб. 58 коп., что подтверждается постановлениями судебного пристава о распределении денежных средств по сводному исполнительному производству от 21.12.2020, 22.12.2020, 22.01.20021 (л.д. 123-128).

Таким образом, денежные средства в пользу истца с ответчика Осипенковой Т.В. уже взысканы по ранее вынесенному заочному решению суда, которое в последствие было отменено, в связи с чем, суд полагает ее обязательство перед СМУП «ВЦ ЖКХ» в части оплаты долга за ЖКУ исполненным.

    На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из положений ч. 1 ст. 322 ГК РФ, оплата государственной пошлины не относится к солидарному обязательству, является судебными расходами, в связи с чем, государственная пошлина не может быть взыскана в солидарном порядке, и подлежит взысканию в пользу истца с каждого из ответчиков в сумме 887 руб.

Истец также просит суд взыскать с ответчиков почтовые расходы в размере 363 руб.

Исходя из того, что доказательств несения почтовых расходов в размере 363 руб. истцом представлено не было, в удовлетворении названной части требований надлежит отказать (ст. 56, 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» - удовлетворить частично.

Взыскать со Шведовой (Осипенковой) Елены Игоревны в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 07.05.2017 по 31.08.2019 в размере 27 351 руб. 74 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 887 руб.

Взыскать с Осипенкова Игоря Викторовича в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 07.05.2017 по 31.08.2019 в размере 27 351 руб. 74 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 887 руб.

Взыскать с Осипенковой Татьяны Витальевны в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 07.05.2017 по 31.08.2019 в размере 27 351 руб. 74 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 887 руб.

Считать обязательство Осипенковой Татьяны Витальевны исполненным на сумму 28 173 руб. 58 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                 Н.А. Коршунов