Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-264/2013 (2-4316/2012;) ~ М-4299/2012 от 28.11.2012

№2-264/2013

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.01.2013г.                                                                                                      г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Романовой С.Ф.,

при секретаре Паляница О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клименко А.С. к Изотикову Н. С., Гулевскому А.А. о возмещении ущерба, причинённого преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Клименко А.С. обратился в суд с иском к Изотикову Н.С. и Гулевскому А.А. о возмещении ущерба, причинённого преступлением, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу приговором Новошахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями, внесёнными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики были признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. <данные изъяты> <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. В результате совершения ответчиками преступлений ему был причинён материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб., поэтому он вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и просит взыскать в солидарном порядке с Изотикова Н.С. и Гулевского А.А. в его пользу в счёт возмещения вреда, причинённого преступлением, материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Изотиков Н.С. в судебное заседание не явился, поскольку отбывает наказание в ФКУ КП № ГУФСИН России по <адрес>, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещён, своих возражений на иск не представил.

Ответчик Гулевский А.А в судебное заседание также не явился, поскольку отбывает наказание в ФКУ КП № ГУФСИН России по <адрес>, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещён, своих возражений на иск не представил.

В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Изотикова Н.С. и Гулевского А.А.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу требований ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Новошахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-27) с изменениями, внесёнными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-33): Изотиков Н.С. и Гулевский А.А. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. <данные изъяты> (в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ, в том числе за тайное хищение имущества Клименко А.С., совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. На основании ст.69 ч.2 УК РФ Изотикову Н.С. и Гулевскому А.А. назначено наказание по совокупности преступлений в виде <данные изъяты> лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии<данные изъяты> каждому.

Как установлено вышеуказанным приговором, Изотиков Н.С. и Гулевский А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 03 час., реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, пришли во двор <адрес> в <адрес> и, подойдя к припаркованному во дворе автомобилю «<данные изъяты> регион, серебристо-жёлтого цвета, принадлежащий Клименко А.С., действуя совместно и согласно ранее распределённым ролям, Изотиков Н.С. при помощи подручных средств открыл водительскую дверь автомобиля, и они вдвоём незаконно проникли в салон автомобиля. Затем, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, Гулевский А.А. при помощи подручных средств запустил двигатель автомобиля и пересел на пассажирское сиденье, а Изотиков Н.С. занял водительское сиденье и вдвоём тайно похитили принадлежащий Клименко А.С. вышеуказанный автомобиль. Завладев похищенным, вдвоём с места совершения преступления скрылись, причинив своими умышленными действиями значительный ущерб потерпевшему Клименко А.С. на сумму <данные изъяты> руб.

Таким образом, вина ответчиков Гулевского А.А. и Изотикова Н.С. в причинении ущерба Клименко А.С. на сумму <данные изъяты> руб. установлена вступившим в законную силу приговором Новошахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Поэтому требования истца о взыскании причинённого преступлением ущерба подлежат удовлетворению.

Кроме того, с учётом требований ст.103 ГПК РФ, издержки понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Поэтому с ответчиков надлежит взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в равных долях по <данные изъяты>. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Клименко А.С. удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Изотикова Н.С., Гулевского А.А. в пользу Клименко Александра Сергеевича ущерб, причинённый преступлением, в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с Изотикова Н.С. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> коп.

Взыскать с Гулевского А.С. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 04.02.2013г.

Судья       /подпись/

Копия верна: Судья                                            С.Ф.Романова

                  Секретарь                                 О.Ю. Паляница