Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1532/2012 ~ М-1498/2012 от 26.09.2012

Дело № 2-1532/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

г.Борисоглебск 15 октября 2012 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего-судьи Оленина Д.С.,

при секретаре Тиверикиной Н.В.,

с участием:

истца Дедяева В.М.,

ответчика Семенова В.В.,

представителя третьего лица Толстикова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Дедяева Виталия Михайловича к Семенову Владимиру Васильевичу о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие пожара и компенсации морального вреда,

установил:

Из иска ФИО1 следует, что он является собственником жилого дома, и надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в сарае, относящемся к соседнему жилому дому № по <адрес>, принадлежащему ФИО2, произошёл пожар. В результате пожара обгорела стена хозяйственного сарая истца. Размер ущерба составил 3000 рублей. Кроме того, истцу причинены физические и нравственные страдания (моральный вред), связанные с повреждением его имущества. ФИО1 просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 5000 рублей.

В ходе судебного разбирательства сторонами заключено мировое соглашение, по условиям которого истец отказывается от заявленных требований, а ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить ФИО1 денежную сумму в размере 6000 рублей 00 копеек.

Выслушав ходатайство сторон, суд приходит к выводу о том, что ходатайство обоснованно и оснований для отказа в его удовлетворении не имеется.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Таким образом, закон предоставляет сторонам право окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснено и понятно.

Усматривая, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, закону не противоречат, чьих – либо прав и охраняемых законом интересов не нарушают, суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения подлежат утверждению, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 - 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ФИО1 по делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие пожара и компенсации морального вреда, по условиям которого:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований, предъявленных к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие пожара и компенсации морального вреда.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие пожара и компенсации морального вреда, – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий: