Решение по делу № 2-844/2015 ~ М-677/2015 от 08.04.2015

Дело № 2-844/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2015 года                   г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

с участием ответчика Чиглинцевой Н.Г.,

при секретаре Фаткуллиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по акционерного общества Банк «Инвестиционный капитал» (АО «ИнвестКапиталБанк») к Чиглинцевой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ИнвестКапиталБанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя свое обращение тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Чиглинцевой Н.Г. был заключен Договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты. В соответствии с п. 2.1 Договора Банк осуществляет обслуживание Картсчета № в режиме «овердрафт» на условиях, определенных договором и Тарифами. Банк установил клиенту лимит овердрафта в размере <данные изъяты> рублей. Факт выдачи денежных средств подтверждается Выпиской по Картсчету. В соответствии с п. 4.4.1 и 4.4.2 Клиент обязан возвратить полученный в рамках настоящего Договора Кредит в полном объеме в соответствии с условиями Договора и уплатить Банку проценты за пользование Кредитом в полном объеме и в сроки, установленные Договором. Согласно п.4.4.6 Договора Клиент обязан своевременно, в соответствии с Договором, осуществлять возврат Кредита Банку в размере не менее установленного Тарифами Минимального платежа, погашать Сверхлимитную задолженность, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование Кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Договором и/или Тарифами. Минимальный платеж, в соответствии с Договором – это сумма денежных средств, которую Клиент размещает на Карсчете в течение Платежного периода с целью подтверждения своего права на пользование Картой в рамках договора. Размер Минимального платежа установлен Тарифами. Банк направил Заемщику Уведомление с требованием исполнить обязательства по Договору. Данное требование оставлено без удовлетворения. Согласно расчету задолженности по Договору, задолженность ответчика на дату обращения в суд составила <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование основным долгом – <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование основным долгом – <данные изъяты> руб., штрафы за невнесение минимальных платежей – <данные изъяты> руб., пеня на просроченную задолженность <данные изъяты> руб., которую просили взыскать с ответчика в их пользу, а так же взыскать с Чиглинцевой Н.Г. в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб..

Представитель АО «ИнвестКапиталБанк» в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Чиглинцева Н.Г. исковые требования Банка признала, просила удовлетворить.

Выслушав Чиглинцеву Н.Г., изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, разъяснив сторонам последствия признания иска, принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» (АО «ИнвестКапиталБанк») к Чиглинцевой Н.Г. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Чиглинцевой Н.Г. в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование основным долгом – <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование основным долгом – <данные изъяты> руб., штрафы за невнесение минимальных платежей – <данные изъяты> руб., пеня на просроченную задолженность <данные изъяты> руб., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: В.Е. Артемьев