Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-457/2019 ~ М-4659/2019 от 13.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2019 года судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Ковригина Н.Н.,

рассмотрев исковое заявление Малычева М.Е. к ООО «Сеть Связной» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Малычев М.Е. обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей. Как усматривается из искового заявления, истец просит признать отказ от исполнения договора купли-продажи товара, взыскать с ответчика стоимость некачественного товара в размере 22 490 руб., юридические услуги – 10 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., неустойку в размере 1% за каждый день просрочки исполнения требования потребителя в размере 16 642,60 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, неустойку по фактический день исполнения с момента вынесения решения суда в размере 1% (224,90 руб.) за каждый день неисполнения обязательств, услуги эксперта – 9 500 руб., стоимость защитного стекла в размере 1 799 руб.

Изучив заявление, суд считает, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

Исходя из положений п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей подсудны мировому судье.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ч.1 ст.94 ГПК РФ относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Судьей установлено, что иск является имущественным, цена иска составляет 40 931,16 рублей (размер заявленного к возмещению материального ущерба, неустойка).

Требование о компенсации морального вреда, как требование неимущественного характера, в силу положений ст.151 ГК РФ и ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», в данном случае производно от основного имущественного требования, а поэтому не учитывается при определении цены иска.Денежные средства, уплаченные истцом за услуги по проведению независимой экспертизы, связаны с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд и в цену иска не входят. Расходы на получение доказательств, используемых при рассмотрении гражданского дела, могут быть признаны судебными издержками (ст.94 ГПК РФ).

В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. При этом истцу могут быть возмещены, в том числе, расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества.

Из представленных материалов следует, что расходы по оплате услуг эксперта были понесены истцом с целью получения доказательств по делу, что подтверждается фактом предъявления иска в суд и приложением к материалам иска заключения эксперта в качестве доказательства.

Судебные издержки не подлежат включению в цену иска и их общий размер определяется в ходе рассмотрения дела.

Но основании изложенного, судья приходит к выводу о том, что исковое заявление Малычева М.Е. к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя неподсудно районному суду, поскольку истцом заявлен имущественный спор при цене иска не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч.7 ст.29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Малычеву М.Е. исковое заявление к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей, разъяснив, что с данным заявлением необходимо обращаться к мировому судье соответствующего судебного участка Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области по месту жительства истца или месту нахождения ответчика, месту приобретения товара.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течении пятнадцати дней.

Судья         подпись                    Н.Н. Ковригина

    Копия верна

    Судья