Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1375/2017 ~ М-1500/2017 от 22.09.2017

дело № 2-1375/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Назарян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казнаковой Галины Михайловны к обществу с ограниченной ответственностью «Шатурский хлебокомбинат – Кондитер» о взыскании не выплаченной премиальной части заработной платы,

установил:

    Казнакова Г.М. обратилась в суд с иском о взыскании не выплаченной премиальной части заработной платы, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в трудовых отношениях с ответчиком, работая в должности начальника кондитерского цеха. Согласно условиям оплаты труда, заработная плата складывалась из основной денежной суммы и премиальной части, которые выплачивались ежемесячно. С ДД.ММ.ГГГГ ей перестали выплачивать премиальную часть заработной платы без объяснения причин. Неоднократные обращения к руководству с требованием о выплате премиальной части заработной платы оставались без ответа. Соответствующая документация ответчиком так же не выдавалась. Полагает, что ответчик, уклоняясь от выплаты премиальной части заработной платы, нарушает её права. Просит взыскать не выплаченную премиальную часть заработной платы.

Истец Казнакова Г.М. в судебном заседании отказалась от заявленных исковых требований в полном объеме, выразив его в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщенном к материалам дела (л.д. 46).

Последствия отказа истца от иска разъяснены и понятны.

Ответчик представитель ООО «Шатурский Хлебокомбинат – Кондитер» в судебное заседание не явился, нет сведений о надлежащем извещении.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и принимает его.

В соответствии с п. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд одновременно прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░