Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4910/2023 ~ М-3762/2023 от 30.06.2023

УИД: 63RS0№-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года     <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Апудиной Т.Е.,

при помощнике судьи ФИО2,

при участии представителя истца ФИО6,

ответчика ФИО1,

представителя ответчика по устному ходатайству ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению СНТ «Даниловское» к ФИО1 о взыскании пени, штрафа, задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Даниловское» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по взносам и пени.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ФИО1 является собственником земельного участка № (5 соток), расположенного по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, с/п Тимофеевка. Ответчик несет обязанности, как член товарищества. В нарушение требований закона, Устава и решения общего собрания, ответчик не оплатил членские взносы в установленный в СНТ срок. Оплата указанных взносов не произведена до настоящего времени, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность. За период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> год включительно, задолженность ответчика перед СНТ «Даниловское» по оплате членских взносов <данные изъяты> руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате членских взносов за <данные изъяты> гг. в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты> руб., задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2977 руб. 31 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком частично погашена образовавшаяся задолженность, а именно произведена оплата по членскому взносу в размере 8750 руб. Представила уточненный расчет по потребленной электроэнергии, из которого следует, что долг ответчика за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> кВт, что в денежном выражении составляет <данные изъяты> руб. 50 коп. Просила суд взыскать с ответчика в пользу СНТ «Даниловское» пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 70 коп., штраф в размере <данные изъяты> руб., задолженность по оплате потребленной электроэнергии в <данные изъяты> руб. 50 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 78 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик ФИО1 и её представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали в части взыскания неустойки, включающей штраф и пени, в размере <данные изъяты> руб. 39 коп. Остальные исковые требования не признали ссылаясь на то, что задолженность по членским взносом ответчиком была оплачена ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку земельным участком она пользуется не часто и приезжает в садоводство не чаще 1-2 раза в год, то информацию относительности деятельности СНТ, в том числе о размере членских взносов на текущий год, она получает на официальном сайте СНТ «Даниловское». Однако, документы на сайте, определяющие размер и порядок оплаты членских взносов появляются не своевременно и не в полном объеме, что затрудняет проведение корректных оплат. Относительно взыскания задолженности по электроэнергии ФИО1 просила применить срок исковой давности, указав, что согласно бухгалтерской справку, представленной истцом, показания счетчика учета электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ остались неизменными. При сверке показаний электросчетчика ДД.ММ.ГГГГ были зафиксированы те же показатели, что и на ДД.ММ.ГГГГ год. При удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, просила удовлетворить их пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Размер неустойки просит уменьшить, применив ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Деятельность садового некоммерческого товарищества и его членов, регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», а также Уставом СНТ «Даниловское».

В соответствии с п. 2, 3 ч. 6 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: своевременно уплачивать взносы, предусмотренные данным Федеральным законом; исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных данным Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества.

Как следует из пункта 6.5 Устава СНТ «Даниловское» члены товарищества, в том числе обязаны своевременно вносить членские и целевые взносы в размерах и в сроки, определяемые общим собранием, а также плату за потребляемую электроэнергию; исполнять решения, принятие общим собранием членов Товарищества, Председателем Товарищества и Правлением Товарищества, в рамках их полномочий, установленных законом, настоящим Уставом или возложенных на них общим собранием членов Товарищества.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка № (5 соток), расположенного по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, с.<адрес>, СНТ «Даниловское», <адрес>, что подтверждается учетной карточкой СНТ «Даниловское» и выпиской из ЕРГН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу № очередного отчетно-выборного собрания членов и собственников земельных участков СНТ «Даниловское» от ДД.ММ.ГГГГ (п. 7) была утверждена смета затрат на <данные изъяты> членские взносы в сумме <данные изъяты> рублей с 5 (пяти) соток, из расчета <данные изъяты> с сотки; оплата для правообладателей земельных участков, не являющихся членами СНТ – <данные изъяты> рублей, с <данные изъяты> (пяти) соток из расчета <данные изъяты> рублей с сотки со сроками оплаты<данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, вторая половина 50% до ДД.ММ.ГГГГ Пени за неуплату взносов в срок за каждый день просрочки - 0<данные изъяты>. В случае неоплаты членских взносов за предыдущие года установить штраф <данные изъяты> рублей, уплачивается за каждый просроченный год.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ общего очередного собрания членов СНТ «Даниловское» и собственников земельных участков (п.3) была утверждена смета затрат на 2021 год: взносы для членов СНТ и индивидуальным садоводам в <данные изъяты> рублей с сотки или <данные изъяты> с участка (5 соток), со сроками оплаты: 50% до ДД.ММ.ГГГГ, вторая половина <данные изъяты>% до ДД.ММ.ГГГГ В случае неоплаты взносов до ДД.ММ.ГГГГ установить штраф в размере <данные изъяты> рублей. В случае неоплаты взносов за предыдущие года установить штраф в размере <данные изъяты> рублей, уплачивается за каждый просроченный год. Определить, что членские взносы за прошлые года, оплачиваются по тарифам текущего года.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов СНТ «Даниловское» и собственников земельных участков (п.3) была утверждена смета затрат на <данные изъяты> год взносы для членов СНТ и индивидуальным садоводам в сумме <данные изъяты> руб. с сотки или <данные изъяты> руб. с участка (5 соток), со сроками оплаты: <данные изъяты>% до ДД.ММ.ГГГГ, вторая половина <данные изъяты>% до ДД.ММ.ГГГГ. В случае неоплаты взносов установить штраф в размере 3 <данные изъяты> руб. В случае неоплаты взносов за предыдущие года установить штраф в размере 3 <данные изъяты> руб., уплачивается за каждый просроченный год. Определить, что членские взносы за прошлые года, оплачиваются по тарифам текущего года.

Из искового заявления следует, что в нарушении норм действующего законодательства, Устава и решений общего собрания ФИО8», ФИО1 не оплатила членские взносы, в связи с чем, у неё образовалась задолженность за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> год включительно, задолженность ФИО1 перед СНТ ФИО7» по оплате членских взносов за 2020-2022 года составила 8750 рублей.

Судом установлено, что имеющаяся у ответчика задолженность по оплате членских взносов погашена им ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской ПАО Сбербанк (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) и не оспаривалось истцом. В связи с чем, истцом были уменьшены исковые требования на эту сумму.

Согласно протоколов общего собрания и п. 7.7 Устава СНТ «Даниловское» в случае нарушения членом товарищества срока внесения членских и целевых взносов (в т.ч. их частей) и сроков оплаты за потребленную электроэнергию, на сумму просроченной задолженности начисляются пени в размере 0,3% процента за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой, установленной для оплаты соответствующего взноса (части взноса), и по день фактического погашения задолженности, но не более суммы задолженности.

Учитывая, что задолженность по членским взносам за 2022 год в размере 8750 рублей была оплачена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, тогда как срок оплаты был установлен протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов СНТ «Даниловское» и собственников земельных участков в размере 50% до ДД.ММ.ГГГГ, уплаты второй половины 50% до ДД.ММ.ГГГГ, суд считает установленным нарушение сроков внесения членских взносов. Кроме того, судом установлено нарушение сроков оплаты членских взносов за 2020-2021 года (оплачены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ), что также не оспаривается сторонами.

Согласно расчету, представленному истцом, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составил 25979 руб. 70 коп.

Кроме того, согласно протоколам общего собрания в случае неоплаты членских взносов за предыдущие года установлен штраф в размере <данные изъяты> рублей, уплачивается за каждый просроченный год. &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу данной нормы неустойка выступает мерой ответственности (санкцией) за нарушение гражданско-правового обязательства. При этом размер неустойки может быть установлен в твердой денежной сумме (штраф) или в виде периодически начисляемого платежа (пени), на что указано в абз. 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств».

Поскольку иное не установлено законом, комбинация штрафа и пени может являться допустимым способом определения размера неустойки за одно нарушение: начисление пени производится в целях устранения потерь кредитора, связанных с неправомерным исполнением денежного обязательства перед ним за соответствующий период, а применение штрафа является санкцией за нарушение обязательства как такового.

При этом, если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, а должник просит снизить ее размер на основании ст. 333 ГК РФ, суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени (п. 80 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

Судом принимается во внимание степень выполнения обязательства ответчиком (до вынесения решения задолженность по членским взносам погашена), имущественное положение ответчика, нарушение сроков оплаты членских взносов, принимая во внимание заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ и его доводы, обстоятельства дела, имеющие значение при оценке соразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства исходя из общей суммы штрафа и пени (пени 25979 руб. 70 коп.+ штраф 12000 руб.), суд полагает, что имеются основания для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки, в связи с чем, суд считает необходимым снизить размер пени до 2500 руб, размер штрафа до 1500 руб.

Как следует из уточненных исковых требований, задолженность за использованную электроэнергию ответчика ФИО1 перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10679 руб. 50 коп. Истец мотивировал данное требование следующим. Прибор учета потребления «Нева <данные изъяты>» за земельном участке № был установлен ДД.ММ.ГГГГ с начальными показаниями 285 кВт. Показания приборов учета потребления электроэнергии снимаются контролером 1-2 раза в период с 15 апреля по 15 октября текущего года.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ показания прибора учета потребления электроэнергии составляли — <данные изъяты> кВт, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ — 8835 кВт. Ответчик является собственником участка № с ДД.ММ.ГГГГ. Долг предыдущего собственника перед СНТ «Даниловское» за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> кВт (<данные изъяты> кВт — <данные изъяты> кВт), что в денежном выражении составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Долг ответчика перед СНТ «Даниловское» за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> кВт (8835 кВт — <данные изъяты> кВт), что в денежном выражении составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Расчет задолженности электроэнергии суд находит верным, однако подлежит уточнению период образования задолженности. Как следует из бухгалтерской справки СНТ «Даниловское», согласно журнала учета регистрации показаний электроэнергии контролером-электриком на участке № по <адрес> СНТ «Даниловское» были зафиксированы следующие показания: ДД.ММ.ГГГГ — <данные изъяты> кВт, ДД.ММ.ГГГГ — <данные изъяты> кВт, ДД.ММ.ГГГГ — <данные изъяты> кВт. Из акта снятия показаний расчетных приборов учета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что показания прибора составляют <данные изъяты> кВт. Следовательно, суд приходит к выводу о том, что период образования задолженности по электроэнергии составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, факт того, что ответчик не появлялся на участке № и не пользовался электроэнергией, также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО4, которая была допрошена в судебном заседании.

Ответчиком ФИО1 в судебном заседании просила применить срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по электроэнергии.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п. 1,2 ст. 200 ГПК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичный вывод содержится в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с которым при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты когда истцу стало известно о имеющейся задолженности.

Поскольку обращение в суд с исковым заявлением последовало только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 3-х лет с момента, когда истцу стало известно о нарушении своего права, следовательно, срок исковой давности истек.

Таким образом, установив, что, истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в этой части.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 1659 руб. 78 коп., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 руб. Суд считает сумму расходов на оплату юридических услуг разумной. Вместе с тем, учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать судебные издержки на услуги представителя пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истцом первоначально заявлены уточненные требования на сумму 48659 руб. 20 коп., а судом удовлетворены требования на сумму 3500 руб., т.е. на 8,2 % от первоначально заявленных, суд считает, что с ФИО1 в пользу СНТ «Даниловское» подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 328 руб. (4000 руб. х 8,2 %).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО10» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>, в пользу ФИО9» (<данные изъяты>) неустойку в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                 Т.Е.Апудина