Дело № 2-2422/15 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 декабря 2015 года г. Сарапул УР
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Голубева В.Ю.,
при секретаре Кузнецовой Н.А.,
с участием представителя истца ООО «<данные изъяты>» – Гишваровой Е.А. (по доверенности)
представителя ответчика Красноперова В.В. – Красноперовой Е.А. (по доверенности)
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> к Красноперову <данные изъяты> о взыскании задолженности,
установил:
ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Красноперову В.В. о взыскании задолженности. Заявленные требования мотивирует тем, что Красноперов В.В. зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <данные изъяты> 11 сентября 2006 года общим собранием собственников помещений было принято решение о заключении собственниками жилых договора управления с ООО «<данные изъяты>». В связи с ненадлежащим исполнением обязательств у ответчика образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги на сумму 236798,08 руб., в том числе пени 56333,97 руб. за период с 01 января 2008 года по 31 января 2015 года. О необходимости погашения долга ответчик была предупрежден, однако мер к этому не принял.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с 01 января 2008 года по 31 января 2015 года в сумме 236798,08 руб., в том числе пени 56333,97 руб., а также взыскать судебные расходы в размере 5350 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5567,98 руб.
В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования.
Окончательно уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с 01 января 2008 года по 30 ноября 2015 года в сумме 149344,23 руб., а также взыскать судебные расходы в размере 5350 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5567,98 руб.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.
В судебном заседании стороны представили суду заявление об утверждении мирового соглашения, согласно которому:
1. Взыскать с Красноперова <данные изъяты> задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 149344,23 руб. за период с 01 января 2008 года по 30 ноября 2015 года, издержки, понесенные истцом, связанные с рассмотрением дела, в размере 5350 руб., а также оплаченную государственную пошлину в размере 5567,98 руб. Ответчик обязуется погасить истцу задолженность в полном объеме до 01 мая 2016 года;
2. При заключении мирового соглашения истец отказывается от исковых требований.
Последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия утверждения мирового соглашения сторонам понятны, суд считает возможным мировое соглашение утвердить.
Руководствуясь ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и Красноперовым <данные изъяты> по гражданскому делу по иску о взыскании задолженности, на следующих условиях:
1. Взыскать с Красноперова <данные изъяты> задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 149344,23 руб. за период с 01 января 2008 года по 30 ноября 2015 года, издержки, понесенные истцом, связанные с рассмотрением дела, в размере 5350 руб., а также оплаченную государственную пошлину в размере 5567,98 руб. Ответчик Красноперов <данные изъяты> обязуется погасить истцу Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» указанную задолженность в полном объеме до 01 мая 2016 года;
2. При заключении мирового соглашения истец Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» отказывается от исковых требований.
Производство по делу прекратить.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения
Судья Сарапульского городского суда УР В.Ю. Голубев