Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3384/2012 ~ М-3319/2012 от 04.07.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2012 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бетиной Г.А.,

при секретаре Богдашкиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3384/12 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Самарской области к руководителю ООО «Компания Прайд» Стрюкову А.Н. о привлечении к субсидиарной ответственности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к руководителю ООО «Компания Прайд» Стрюкову А.Н. о привлечении к субсидиарной ответственности.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, суду пояснила, что ООО «Компания Прайд» имеет задолженность перед бюджетом по налоговым платежам в общей сумме <данные изъяты> рублей, из которых налог – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб. В соответствии со свидетельством о внесении в ЕГРЮЛ в Единый государственный реестр внесена запись о ООО «Компания Прайд», согласно которой директором ООО «Компания Прайд» являлся Стрюков А.Н. Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.07.2011г. в отношении ООО «Компания Прайд» введена процедура конкурсное производство. В реестр требований кредиторов включена сумма задолженности организации по обязательным платежам в бюджет в размере <данные изъяты> руб. Определением от 05.04.2012г. конкурсное производство в отношении ООО «Компания Прайд» завершено. МИ ФНС России № 19 по Самарской области проведена камеральная налоговая проверка ООО «Компания Прайд» по вопросам неправомерного применения налоговых вычетов и непредставления в установленный срок документы. По результатам проверки 15.12.2009г. вынесено решение № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Возражения по акту выездной налоговой проверки должником не предоставлялись, решение № не обжаловалось. Уклонение руководителя организации от уплаты установленных законом налогов и сборов, сокрытие документации, подтверждающей наличие имущества и фактическое прекращение предпринимательской деятельности привели организацию к банкротству, в связи с чем ФНС России не получила доходы, которые были бы получены при обычных условиях гражданского оборота. Просит взыскать со Стрюкова А.Н. в пользу ФНС России убытки в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В исковом заявлении указано, что ООО «Компания Прайд» имеет задолженность перед бюджетом по налоговым платежам в общей сумме <данные изъяты> рублей, из которых налог – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб.

В соответствии со свидетельством о внесении в ЕГРЮЛ в Единый государственный реестр внесена запись о ООО «Компания Прайд», согласно которой директором ООО «Компания Прайд» являлся Стрюков А.Н.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.07.2011г. в отношении ООО «Компания Прайд» введена процедура конкурсное производство.

В реестр требований кредиторов включена сумма задолженности организации по обязательным платежам в бюджет в размере <данные изъяты> руб.

Определением от 05.04.2012г. конкурсное производство в отношении ООО «Компания Прайд» завершено.

Истец полагает, что уклонение ФИО4??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

В соответствии со ст. 10 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника положений настоящего Закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Согласно п. 3 ст. 56 ГК РФ, если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

В соответствии с системным толкованием норм права: статей 27, 28, 33, ч. 1 п. 1 ст. 212, 213 АПК РФ; статей 9 п. 1, ст. 10 п. 2.1, ст. 59, 224, 26 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о привлечении к субсидиарной ответственности лица, виновного в банкротстве, подведомственны Арбитражному суду.

По общему правилу арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности (ст. 27 АПК РФ).

В силу ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве). Указанные в части первой названной статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требования, юридические лица, предприниматели или иные организации и граждане.

Подведомственность дела о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, чьи умышленные действия вызвали банкротство, определяется характером спора, вне зависимости от субъектного состава (субъектов спора). По мнению суда, настоящий спор непосредственно связан с экономическими правоотношениями в области ненадлежащего осуществления хозяйственной деятельности ответчиком, как руководителем общества с ограниченной ответственностью.

Таким образом, исковые требования возникли и напрямую связаны с отношениями по делу о банкротстве, а эти отношения регулируются законодательством о банкротстве и АПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что настоящее дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции, поскольку заявленный спор рассматривается и разрешается в ином порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Самарской области к руководителю ООО «Компания Прайд» Стрюкову А.Н. о привлечении к субсидиарной ответственности.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья

Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3384/2012 ~ М-3319/2012 от 04.07.2012

2-3384/2012 ~ М-3319/2012

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица