Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-1160/2016 от 09.11.2016

Материал № 4/13-1160/2016                                                                                        КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                                                      14 декабря 2016 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Имамиевой Г.А.,

при секретаре Поляковой Е.И.,

    рассмотрев ходатайство осужденного Самарина <данные изъяты>, <дата> года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л :

Приговором мирового судьи судебного участка № Красновишерского муниципального района <...> от <дата> Самарин А.Ю. осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; в соответствии со ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ сохранено условно- досрочное освобождение по приговору от <дата>.

Приговором Соликамского городского суда <...> от <дата> Самарин А.Ю. осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. ст. 74 ч.5, 70 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от <дата>).

Приговором Соликамского городского суда <...> от <дата> Самарин А.Ю. осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от <дата>, постановления президиума Пермского краевого суда от <дата>).

Осужденный обратился в суд с ходатайством, просит привести приговоры в соответствие с действующим законодательством.

Суд, исследовав представленные материалы, считает ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Учитывая, что в Уголовный кодекс РФ внесены изменения Федеральными законами, суд считает необходимым проверить соответствие представленных приговоров действующему законодательству.

Согласно приговору от <дата> Самарин А.Ю. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства- смесь, в состав которой входит героин массой 6,488 гр., в особо крупном размере.

Согласно приговору от <дата> Самарин А.Ю. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства- смесь, содержащей диацетилморфин (героин) массой 8,073 гр., в особо крупном размере.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года наркотическое средство –героин массой 6,488 гр., 8,073 гр. является особо крупным размером.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года наркотическое средство – героин массой 6,488 гр., 8,073 гр. является крупным размером.

Однако, суд не находит оснований для переквалификации действий Самарина А.Ю. по приговорам от <дата>, <дата> со ст. 228 ч.2 УК РФ в прежней редакции на ст. 228 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ № 18 от 01.03.2012 года), поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами «в особо крупном размере» и «в «крупном размере», величины которых в граммах в прежней и новой редакции идентичны.

Кроме того, санкция ст. 228 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ № 18 от 01.03.2012 года) дополнена новым дополнительным видом наказания – «ограничение свободы», указанные изменения не смягчают наказания и не влекут иного улучшения положения осужденного, в санкцию ст. 158 ч.1 УК РФ изменений не внесено, поэтому суд не находит оснований для приведения приговоров в соответствие с действующим законодательством, с учетом ФЗ № 18 от 01.03.2012 года.

В связи с изменениями в КоАП РФ, внесенными ФЗ № 326 от 03.07.2016 года, согласно которым хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, признается мелким, если стоимость похищенного имущества составляет не более двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с изменениями в УК РФ, внесенными ФЗ № 323 от 03.07.2016 года в примечание к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением ч.5 ст. 159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Согласно приговору от <дата> квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба» Самарину А.Ю. вменено не было, поэтому суд не находит оснований для приведения приговора в соответствие с действующим законодательством с у четом ФЗ № 323 от 03.07.2016 года.

Согласно приговору от <дата> действия Самарина А.Ю. квалифицированы как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, стоимость похищенного составляет 1800 рублей, что менее 2500 рублей- суммы мелкого хищения; при таких обстоятельствах, по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч.1 УК РФ по приговору от <дата> Самарин А.Ю. подлежит освобождению от уголовной ответственности и от назначенного наказания, в связи с декриминализацией деяния.

В связи с чем, из приговора от <дата> подлежит исключению указание на назначение наказания по правилам ст. ст. 74 ч.5, 70 УК РФ.

По приговору от <дата> окончательное наказание, назначенное Самарину А.Ю. в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ подлежит снижению до 4 лет 8 месяцев лишения свободы.

Других изменений, улучшающих положение осужденного или смягчающих его наказание в Уголовный Кодекс Российской Федерации не внесено.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Привести в соответствие с действующим законодательством приговор мирового судьи судебного участка № Красновишерского муниципального района <...> от <дата>, с учетом ФЗ № 326 от 03.07.2016 года:

Самарина <данные изъяты> по приговору мирового судьи судебного участка № Красновишерского муниципального района <...> от <дата> по ст. 158 ч.1 УК РФ освободить от уголовной ответственности и от назначенного наказания в связи с декриминализацией деяния.

Привести в соответствие с действующим законодательством приговор Соликамского городского суда <...> от <дата>, исключив указание на назначение наказания по правилам ст. ст. 74 ч.5, 70 УК РФ.

Считать Самарина <данные изъяты> осужденным по приговору Соликамского городского суда <...> от <дата> по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от <дата>).

Считать Самарина <данные изъяты> осужденным по приговору Соликамского городского суда <...> от <дата> по ст. 228 ч.2 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от <дата>, постановления президиума Пермского краевого суда от <дата>).

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток.

Судья         подпись                         Г.А. Имамиева

Копия верна.

                  Судья                                Г.А. Имамиева

Секретарь судебного заседания                              Е.И. Полякова