Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-869/2015 ~ М-783/2015 от 22.07.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Богучарский районный суд <адрес> в составе:

судьи Скоморохова В.В.,

с участием заявителя Беляевой Н. В.,

представителя заинтересованного лица прокуратуры <адрес> - по доверенности Василенко С.И.,

при секретаре Балябиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по жалобе Беляевой Н. В. на незаконные действия работников прокуратуры <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Беляева Н.В. обратилась в суд с жалобой на незаконные действия работников прокуратуры <адрес>, выразившиеся в невыдаче ей по ее заявлению от ДД.ММ.ГГГГ копий объяснений граждан Мажугина Н.В., Щебланова Ю.А., Колесниковой З.И. и Ковалевой М.И., ссылаясь на следующие основания:

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в прокуратуру района с заявлением о выдаче ей копий объяснений граждан Мажугина Н.В., Щебланова Ю.А., Колесниковой З.И. и Ковалевой М.И., других материалов и опросить других свидетелей, которых она указала в списке, на основании которых по поручению прокуратуры <адрес> рассматривается ее заявление, но работники прокуратуры <адрес> отказались это сделать. Она считает их действия незаконными.

В судебном заседании Беляева Н.В. поддержала заявленные требования по изложенным основаниям дополнительно пояснив, что она несколько лет судится за свой дом, расположенный по адресу: <адрес>, из которого ее с семьей выгнали более 35 лет назад, после чего там располагалось отделение ГАИ <адрес> РОВД. Было несколько судов, которые она проиграла, т.к. никаких документов на этот дом у нее нет, но все указанные ею граждане могут подтвердить, т.к. они ей все это подтверждают, что она там жила со своею семьей. При этом прокуратура <адрес> дала ей ответ, что оснований для вмешательства органов прокуратуры не имеется, т.к. опрошенные прокуратурой <адрес> указанные ею граждане не подтверждают указанных ей фактов. Поэтому, с целью проверки - что эти граждане рассказывают работникам прокуратуры района, она и просит выдать ей указанные копии и опросить в настоящем суде иных заявленных ею граждан, которые могут подтвердить факт ее проживания с семьей в указанном доме. Ей были присланы ответы прокуратуры <адрес> за №№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указано, что оснований для вмешательства органов прокуратуры не имеется, т.к. опрошенные Мажугин Н.В., Щебланов Ю.А., Колесникова З.И. и Ковалева М.И. каких-либо документов о купле-продаже дома не видели, а знают о них только со слов Беляевой Н.В. В этих же ответах указано, что она может ознакомиться с материалами проверки в прокуратуре <адрес> в удобное для нее рабочее время и скопировать материалы самостоятельно с помощью фотоаппарата. Но ей - Беляевой Н.В. уже 78 лет и она не поедет в <адрес>.

В судебном заседании представитель прокуратуры <адрес> Василенко С.И. возражала против удовлетворения заявленных требований в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру <адрес> поступило указание прокуратуры <адрес> о проверке обращения Беляевой Н.В. о нарушении ее жилищных прав - по заявленному ею вопросе о возврате ее жилого дома. Согласно данному указанию мотивированное заключение по жалобе с приложением всех материалов и копий актов прокурорского реагирования необходимо было переслать в прокуратуру области к ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ за исх№ж-№ Заключение по обращению Беляевой Н.В. с приложением на 34 листах было отправлено в прокуратуру <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру <адрес> поступило указание прокуратуры <адрес> о проверке обращения Беляевой Н.В. путем ее опроса и опроса указанных ею лиц о подтверждении заявленных ею фактов. ДД.ММ.ГГГГ за исх№ Информация по обращению Беляевой Н.В. было отправлено в прокуратуру <адрес> с приложением на 5 листах - объяснения Беляевой Н.В., Мажугина Н.В., Щебланова Ю.А. Впоследствии также по указанию прокуратуры <адрес> были опрошены по телефону явно престарелые Колесникова З.И. и Ковалева М.И., и рапорта с результатами их опросов также были переданы в прокуратуру <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ж-№. Каких-либо из запрашиваемых материалов в прокуратуре района не имеется, т.к. это обращение рассматривает прокуратура <адрес>.

Беляевой Н.В. направлялись ответы прокуратуры <адрес> за №№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указано, что она может ознакомиться со всеми материалами проверки в прокуратуре <адрес> в удобное для нее рабочее время и скопировать материалы самостоятельно с помощью фотоаппарата, но она не желает туда ехать.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы надзорного производства прокуратуры <адрес> №ж-ДД.ММ.ГГГГ по жалобе Беляевой Н.В., суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении рассматриваемой жалобы по следующим основаниям:

Согласно представленных материалов:

ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру <адрес> поступило указание прокуратуры <адрес> о проверке обращения Беляевой Н.В. о нарушении ее жилищных прав - о возврате ей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно данному указанию мотивированное заключение по жалобе с приложением всех материалов и копий актов прокурорского реагирования необходимо было переслать в прокуратуру области к ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ж-№ Заключение по обращению Беляевой Н.В. с приложением на 34 листах отправлено в прокуратуру <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру <адрес> поступило указание прокуратуры <адрес> о проверке обращения Беляевой Н.В. путем ее опроса и опроса указанных ею лиц о подтверждении заявленных ею фактов.

ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ Информация по обращению Беляевой Н.В. отправлена в прокуратуру <адрес> с приложением на 5 листах - объяснения Беляевой Н.В., Мажугина Н.В., Щебланова Ю.А.

ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ж-№ по указанию прокуратуры Ы<адрес> отправлены в прокуратуру <адрес> рапорта с результатами их опросов престарелых Колесниковой З.И. и Ковалевой М.И.

Изложенной также подтверждается представленными Беляевой Н.В. и аналогичными имеющимися в надзорном производстве документами: Ответами прокуратуры <адрес> за №№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указано, что оснований для вмешательства органов прокуратуры не имеется, т.к. опрошенные Мажугин Н.В., Щебланов Ю.А., Колесникова З.И. и Ковалева М.И. каких-либо документов о купле-продаже дома не видели, а знают о них только со слов Беляевой Н.В. В этих же ответах указано, что она может ознакомиться с материалами проверки в прокуратуре <адрес> в удобное для нее рабочее время и скопировать материалы самостоятельно с помощью фотоаппарата.

Следовательно, каких-либо из запрашиваемых Беляевой Н.В. материалов в прокуратуре района не имеется, т.к. это обращение рассматривает прокуратура <адрес>. Порядок ознакомления с ними работниками прокуратуры <адрес> заявителю Беляевой Н.В. разъяснен, переписка с нею по данному вопросу прекращена.

Заявленные в настоящем судебном заседании требования Беляевой Н.В. о допросе в настоящем судебном заседании указанных ею свидетелей Мажугина Н.В., Щебланова Ю.А., Колесниковой З.И. и Ковалевой М.И., Дулову М.В. и Саловарова В.И. не могут быть удовлетворены, т.к. по поводу рассматриваемой жалобы они пояснить чего-либо не могут, а в отношении заявленных Беляевой Н.В. требований о возврате ей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, уже состоялись вступившие в законную силу решения и определения Богучарского районного суда <адрес>:

Решением Богучарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было решено: Признать за Свистуновым В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права собственности на: нежилое здание, литер А, А1, общей площадью 102,8 кв.м., земельный участок, общей площадью 1600 кв.м. с кадастровым номером № из земель населенных пунктов для размещения административного здания, расположенные по адресу: <адрес>; и исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимость записи о государственной регистрации права собственности <адрес> муниципального района <адрес> на нежилое здание № от ДД.ММ.ГГГГ и на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ Указанное решение без обжалования сторонами вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ определением Богучарского районного суда было отказано в удовлетворении заявления Беляевой Н.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Богучарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением Богучарского районного суда было отказано в удовлетворении заявления Беляевой Н.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам указанного определения Богучарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Беляевой Н. В. на незаконные действия работников прокуратуры <адрес>, выразившиеся в невыдаче ей по ее заявлению от ДД.ММ.ГГГГ копий объяснений граждан Мажугина Н.В., Щебланова Ю.А., Колесниковой З.И. и Ковалевой М.И. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья                                                           Скоморохов В.В.