Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-179/2019 ~ М-124/2019 от 05.04.2019

Дело № 2-179/2019 УИД: 66RS0060-01-2019-000185-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2019 года п.г.т. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сафонова П.П.,

при секретаре Бушуевой Н.Г.,

с участием истца Д.С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.С.А. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Шалинского городского округа Свердловской области о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ умер Д.В.Д.. После его смерти открылось наследство в виде недвижимого имущества – квартиры № 2, расположенной по адресу: <адрес>. От имени Д.В.Д. было составлено завещание, ДД.ММ.ГГГГ удостоверенное нотариусом нотариального округа <адрес> М. и зарегистрированное в реестре за №, где все свое имущество, какое только ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось, и где бы оно ни находилось, он завещал Д.С.А..

Д.С.А. обратился в суд с иском о признании права собственности на недвижимое имущество в виде данной квартиры. В обоснование требований он указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отчим Д.В.Д., который оставил завещание в его пользу. После смерти Д.В.Д. открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме него наследниками являются братья наследодателя Д.А.Д., Д.Н.Д.. Указанное наследственное имущество перешло в его владение, и он фактически принял наследство. Что подтверждается тем, что он использует его в качестве дачи. В настоящее время возникла необходимость в оформлении прав на наследство.

Истец Д.С.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Пояснил, что после смерти его отчима Д.В.Д. открылось наследство в виде спорного имущества. Наследников первой очереди не имеется, отчимом было составлено завещанию в его пользу. После открытия наследства, он обратился к нотариусу, но так как не было всех документов, - справки о том на чьем балансе находится квартира, нотариус наследство не оформил. В устной форме нотариус отказал в оформлении свидетельства о праве на наследство, предложив обратиться в суд. Д.В.Д. указанную квартиру получил в порядке приватизации, договор зарегистрирован в БТИ. Братья наследодателя Д.Н.Д., Д.А.Д. на наследство после смерти брата Д.В.Д. не претендуют, о чем имеются нотариально заверенные заявления. Он фактически принял наследство, вступив во владение им.

Представитель ответчика – руководитель Комитета по управлению имуществом Шалинского городского округа Ш. в суд не явилась, представив отзыв, в котором указала, что возражений по иску не имеет. Указанное имущество в реестре муниципальной собственности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не числится, просила дело рассмотреть в отсутствие их представителя (л.д.27).

Третьи лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора Д.А.Д., Д.Н.Д. направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против исковых требований истца Д.С.А. не возражали (л.д. 42-44,45,46)

Свидетель Д.С.С. в судебном заседании пояснила, что является дочерью истца. Квартира по адресу <адрес> принадлежала дедушке Д.В.Д.. После его смерти они с отцом приезжают в эту квартиру, обрабатывают земельный участок, периодически проживают в квартире, в том числе в зимнее время. Присматривать за квартирой стали сразу после смерти Д.В.Д., пользуются электроэнергией и оплачивают ее.

    У суда нет оснований не доверять данному свидетелю, поскольку он является участником указанных им событий. Кроме того, его показания не противоречат доводам истца.

Выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Из справки Западного Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным учетно-технической документации на ДД.ММ.ГГГГ значится объект недвижимого имущества – <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, дом, 4 за Д.В.Д. на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 24.11.1992г (л.д. 49).

Согласно уведомления от филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области от 15.07.2016 сведения об объекте недвижимого имущества - помещении, расположенном по адресу» <адрес> отсутствуют (л.д. 10,36).

    Согласно выписке из технического паспорта на объект капитального строительства, расположенный по адресу: <адрес> по данным технической инвентаризации на ДД.ММ.ГГГГ, указанный дом состоит из квартир № и № (л.д. 37).

        Согласно свидетельству о смерти Д.В.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

    В справке начальника Управлении <адрес> указано, что на момент смерти Д.В.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, он проживал по адресу: <адрес> один. Сведений о наследниках проживавших отдельно от него в справке не указано (л.д.15).

        Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, Д.В.Д., все свое имущество, какое только ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось, и где бы оно ни находилось, завещал Д.С.А. (л.д. 9,34).

    Из справки нотариуса <адрес> видно, что наследственное дело после смерти Д.В.Д. не заводилось. Завещание от его имени не удостоверялось (л.д.26).

    Согласно ответа предоставленного нотариусом нотариального округа <адрес> И.Н.Н., следует, что имеется неоконченное наследственное дело после смерти Д.В.Д., умершего 04.11.2015г, которое заведено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

     Согласно письменных нотариально заверенных заявлений третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора Д.А.Д., Д.Н.Д., следует, что они на наследственное имущество после смерти брата Д.В.Д. не претендуют (л.д. 31,32).

     В справке Саргинской поселковой администрации администрации Шалинского городского округа указано, что квартира и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес> принадлежат на праве личной собственности Д.В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ. После смерти собственника имущество перешло в распоряжение Д.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося пасынком Д.В.Д. (л.д. 16).

    Из ответа на запрос суда Межмуниципального отдела по Первоуральскому, Новоуральскому городским округам Управления Росреестра по Свердловской области следует, что в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства, свидетельство о праве собственности на землю выданное Д.В.Д., отсутствует. В государственном фонде данных Межмуниципального отдела имеется свидетельство о праве бессрочного (постоянного) пользования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, выданное Т.Ф.Ф. (л.д. 47).

Вышеназванные доказательства в соотношении с показаниями свидетеля подтверждают доводы истца Д.С.А. о том, что он фактически владеет спорным недвижимым имуществом, неся бремя по его содержанию.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации – в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В данном случае имеет место наследование по завещанию, поскольку имеется завещание от имени наследодателя Д.В.Д. в пользу истца Д.С.А..

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследственное имущество состоит из квартиры № 2, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащего наследодателю Д.В.Д. на праве собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

При этом в п. 2 данной статьи указано, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, Д.С.А. приобрел право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество, как наследник по завещанию, фактически приняв наследство, вступив во владение им после смерти Д.В.Д.. Других наследников по закону и по завещанию нет.

С учетом изложенного, суд находит возможным иск удовлетворить и признать за Д.С.А., право собственности на указанное недвижимое имущество, как за фактически принявшим это имущество в качестве наследства по завещанию после смерти Д.В.Д., поскольку без этого истец не может в полной мере реализовать право собственности на данное имущество, в частности распоряжаться им.

Вместе с тем, суд счел необходимым разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации - право собственности на здания, другое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

            Заявления о взыскании судебных расходов не поступало.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

     ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30.04.2019.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░