Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-397/2012 ~ М-439/2012 от 20.03.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2012 года город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Сафроновой И.М.,

при секретаре Пучкове А.А.,

с участием

истца Костенко С.Ю.,

представителя ответчика Полякова Д.В. в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвоката Л., предоставившего удостоверение №* от дата и ордер №* серии АА от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-397/12 по иску Костенко С.Ю. к Полякову Д.В. о взыскании долга,

установил:

Костенко С.Ю. обратился в суд с иском к Полякову Д.В. о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что он передал ответчику 340000 рублей, сроком на шесть месяцев до дата. Указанная денежная сумма была получена Поляковым Д.В. до подписания договора займа от дата. После получения вышеуказанной денежной суммы, истец и ответчик обратились к нотариусу с целью заключить договор займа. Ответчик в присутствии нотариуса В. подтвердил факт передачи ему 340000 рублей. Согласно п. 1 договора займа Поляков Д.В. обязан возвратить Костенко С.Ю. 340000 рублей до дата. Однако, по состоянию на дата денежная сумма в размере 340000 рублей Поляковым Д.В. возвращена не была. На основании изложенного истец просил взыскать с Костенко С.Ю. долг по договору займа в размере 340000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6600 рублей.

Истец Костенко С.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 340 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 600 рублей.

Ответчик Поляков Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ–адвокат Л. в судебном заседании возражал относительно заявленных исковых требований Полякова Д.В..

В соответствие со ст.167 ГПК Российской Федерации с учетом мнения истца и представителя ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК Российской федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 408 ГК Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, что дата ответчик Поляков Д.В. взял у истца Костенко С.Ю. в долг деньги в сумме 340000 рублей сроком на 6 месяцев, без начисления процентов, однако долг истцу не был возвращен.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца Костенко С.Ю., имеющимся в деле договором займа, удостоверенного нотариусом г. Тулы В. дата.

В связи с тем, что ответчик не исполняет своих обязательств перед истцом, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий договора, то суд считает необходимым исковые требования Костенко С.Ю. удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 340000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации требование Костенко С.Ю. о возмещении понесенных им расходов на уплату государственной пошлины в размере 6600 рублей подлежит удовлетворению (квитанция от дата).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Костенко С.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Полякова Д.В. в пользу Костенко С.Ю. долг по договору займа в размере 340000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6600 рублей, всего 346600 (триста сорок шесть тысяч шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи жалобы в Привокзальный районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.М. Сафронова