Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7906/2010 ~ М-6121/2010 от 22.11.2010

Дело № 2-7906/2010г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                         10 декабря 2010 года

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи     Борцовой Е. П.

при секретаре                                 Ярославцевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании помещении суда гражданское дело по иску

ИФНС России по <адрес> к Попову О.Г.

о взыскании штрафных санкций,

установил:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что Попов О.Г. является плательщиком налога на доходы физических лиц. ДД.ММ.ГГГГ им была представлена налоговая декларация за ДД.ММ.ГГГГ по форме 3-НДФЛ, согласно которой сумма налога, от продажи доли в праве собственности в домовладении, подлежащая уплате в бюджет составила -СУММА1-, доход, полученный по договору дарения отражен не был. ДД.ММ.ГГГГ Попов О.Г. представил уточненную декларацию с суммой налога -СУММА2-. Сумма налога по первичной декларации была уплачена им ДД.ММ.ГГГГ Разница между суммой налога, подлежащей уплате в бюджет на основании первичной декларации и суммой налога, подлежащей уплате в бюджет, составляет -СУММА3-. Попов О.Г. был привлечен к налоговой ответственности по ст. 122 п.1 Налогового кодекса РФ, ему было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа; штрафные санкции в размере -СУММА4- было предложено уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени эта обязанность ответчиком не исполнены. Просит взыскать с ответчика задолженность по штрафным санкциям в -СУММА4-.

В судебное заседание представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с п. п. 4 п.1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 1, 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Пунктом 1 статьи 210 НК РФ установлено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Налогового Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 228 НК РФ физические лица, получившие доход от продажи имущества, принадлежащего им на праве собственности, а так же другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет и обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Пункт 4 ст. 228 НК РФ предусматривает, что общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Поповым О.Г. в ИФНС России по <адрес>, как плательщиком налога на доходы физических лиц, была представлена декларация за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Попов О.Г. привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 122 Налогового кодекса РФ за неуплату суммы налога в результате неправомерных действий (бездействия), ему предложено уплатить сумму недоимки -СУММА3-, а так же сумму штрафа - -СУММА4- (л.д. 3-6).

ДД.ММ.ГГГГ при выявлении неуплаты Поповым О.Г. суммы штрафа, истцом в адрес ответчика было направлено требование №, которым предлагалось уплатить штрафные санкции в размере -СУММА4- в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).

Таким образом, в связи с установлением факта неуплаты налогоплательщиком Поповым О.Г. в полном объеме суммы штрафа, требования истца о взыскании -СУММА4-, суд находит обоснованными.

Доводов и доказательств в опровержение заявленных истцом требований в соответствие со ст. 56 ГПК РФ, которой возложена на стороны обязанность по представлению доказательств, ответчиком не представлено, правомерность заявленных требований, размер штрафных санкций не оспорен.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Попова О.Г. задолженность по штрафным санкциям по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в -СУММА4-.

Взыскать с Попова О.Г. в местный бюджет госпошлину - -СУММА5-.

Ответчиком в 7 дней со дня получения копии заочного решения суда может быть принесено заявление об его отмене в Свердловский районный суд г. Перми.

Сторонами в 10 дней по истечении указанного выше срока решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский райсуд г. Перми.

Судья -                                                                                    Е. П. Борцова