Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3413/2019 ~ М-2288/2019 от 20.08.2019

№ (публиковать)

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    09 октября 2019 года                                                                              г.Ижевск

           Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Арсаговой С.И.,

    при секретаре Уткиной М.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермилова О.В. к ООО «ХКФ Банк» об обязании направить информацию

    У С Т А Н О В И Л :

Ермилова О.В. обратилась в суд с заявлением к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об обязании направить информацию в бюро кредитных историй, опровергающую сведения о наличии кредита и его выплате. Указывает, что при попытке получить ипотечное кредитование в мае 2019 года ей стало известно о имеющейся задолженности перед ООО «Хоум кредит энд финанс банк». <дата> истцу предоставили письменный ответ на запрос, в котором указано, что имеется задолженность Истца перед Ответчиком. Истец запросил отчеты о своей кредитной истории. Из представленных отчетов следует, что на имя истца была оформлена кредитная карта <дата>, которую обналичили без ведома истца. <дата>. Мировым судьей судебного участка <адрес> УР рассмотрено заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о вынесении судебного приказа. <дата> вынесено Определение об отмене судебного приказа, которое вступило в законную силу и не было обжаловано. Тем самым имеется судебный акт, отрицающий наличие задолженности.

                Поскольку на <дата> имеется судебный акт, опровергающий задолженности, у банка отсутствовали основания для передачи в Национальное Бюро Кредитных Историй информации в отношении Ермилова О.В. в соответствии с Законом «О кредитных историях». Это и является основанием для удаления из бюро кредитных историй информации о факте наличии задолженности по кредитному Договору № от <дата>. Просит:

    - Обязать ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» направить в Национальное Бюро Кредитных Историй информацию, опровергающую сведения о Ермилова О.В. как о должнике по кредитному договору № от <дата> с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», а также о наличии задолженности по нему.

           В судебном заседании истец пояснила, что иск ей предъявлен по месту нахождения представительства ООО «ХКФ Банк» (<адрес>), указанный адрес был предоставлен сотрудником банка, факт заключения кредитного договора № от <дата> с ответчиком отрицала.

         В судебном заседании поставлен вопрос о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения Ижевского регионального представительства ООО «ХКФ банк» (<адрес>)

         Истец Ермилова О.В. возражает против направления дела для рассмотрения по подсудности. Указывает, что иск ей предъявлен по месту нахождения представительства банка, поскольку указанная информация была ей предоставлена сотрудником банка по телефону.

         Ответчик, третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, направили отзывы на иск.

         Суд, выслушав мнение Ермилова О.В., исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

          По общим правилам подсудности (ст.28 ГПК РФ) - иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

           В соответствии с ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

           Как следует из иска и пояснений Ермилова О.В., иск ей предъявлен по месту предполагаемого нахождения представительства ООО «ХКФ Банк» - <адрес>.

           В силу ст. 55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.

         Согласно общедоступным данным ЕГРЮЛ ООО «ХКФ Банк» на территории г.Ижевска не имеет филиалов и представительств, кроме Ижевского регионального представительства ООО «ХКФ Банк», расположенного по адресу: <адрес> г.

           В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

            С учетом того, что заявителем реализовано право на выбор суда, которому подсудно дело, на стадии предъявления иска (по месту нахождения представительства ответчика) в соответствии с ч.2 ст. 29 ГПК РФ, при этом, согласно данным ЕГРЮЛ на территории г.Ижевска имеется одно представительство ответчика, расположенное по адресу: <адрес> г, что относится к территории подсудности Индустриального районного суда г.Ижевска, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску Ермилова О.В. к ООО «ХКФ Банк» об обязании направить информацию на рассмотрение по подсудности в Индустриальный районный суд г.Ижевска.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд

    о п р е д е л и л:

          Гражданское дело по иску Ермилова О.В. к ООО «ХКФ Банк» об обязании направить информацию - направить для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г.Ижевска.

         На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска).

    Судья:                                                                           С.И. Арсагова