Решение по делу № 2-418/2014 (2-1553/2013;) ~ М-1215/2013 от 12.12.2013

№ 2-418/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка 11 февраля 2014 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре Медюк Р.В.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Федотовой Валентины Владимировны, Федотова Андрея Сергеевича, Федотовой Елены Сергеевны к Крутову Дмитрию Витальевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Федотова В.В., Федотов А.С., Федотова Е.С. обратились в суд с иском к Крутову Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Просили, признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: д<адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Взыскать с ответчика в пользу истцов № рублей за составление иска и № рублей за уплаченную государственную пошлину.

Свои требования мотивировали тем, что истцы являются собственниками в долях указанной трехкомнатной квартиры. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке по 1/4 доле за Федотовым А.С. и Федотовой Е.С., а за Федотовой В.В. 1/2 доля.

Согласно выписки из домовой книги, на регистрационном учете, наряду с истцами, значится ответчик Крутов Д.В. (зять).

Ответчик Крутов Д.В. являлся сожителем истца Федотовой Е.С., был зарегистрирован в квартире с согласия собственников квартиры. В конце 2011 года ответчик стал проживать по адресу своей матери: д. <адрес>. Фактически брачные отношения между истцом и ответчиком были прекращены.

В настоящее время ответчик Крутов Д.В. членом семьи истцов не является, проживает по другому адресу. В добровольном порядке с регистрационного учета сниматься не желает, утратил право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец Федотова В.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дополнительно пояснила, что ответчик являлся сожителем ее дочери Елены, был зарегистрирован в квартире с <дата> года. Дочь проживала с ответчиком с <дата>. В начале <дата> года ответчик ушел из их квартиры и стал проживать по <адрес> у своей матери. Свои личные вещи он забрал. Ответчик членом семьи не является, добровольно сниматься с регистрационного учета не желает, злоупоребляет спиртными напитками.

Истец Федотова Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дополнительно пояснила, что примерно с <дата> года она перестала проживать с ответчиком Крутовым Д.В. В <дата> года она родила сына. В настоящее время они вместе не живут, совместного хозяйства не ведут.

Истец Федотов А.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Крутов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, о причинах не явки суду не сообщил, своих возражений не представил.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, против чего истцы не возражают.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В п.1, 2 ст.30 ЖК РФ указано, что собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в соответствии с его назначением, и пределами его использования, а также вправе предоставить жилое помещение во владение (и) или в пользование, на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам…

На основании свидетельства о государственной регистрации права от <дата> года, свидетельства о праве на наследство от <дата> года, свидетельств о государственной регистрации права от <дата> года, договора на передачу квартиры в собственность от <дата> года, за истцами зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: д. <адрес> а именно за Федотовым А.С. 1/4 доля в праве, за Федотовой Е.С. 1/2 доля в праве, за Федотовой В.В. 1/2 доля в праве.

Из выписки из домовой книги от <дата> года, справки о составе семьи от <дата> года, домовой книги, по указанному адресу постоянно зарегистрированы: истец Федотова В.В., истец Федотов А.С. (сын), истец Федотова Е.С. (дочь), Ф. (внук) и ответчик Крутов Д.В. (зять).

Как установлено в судебном заседании истцы являются собственниками указанной квартиры. В <дата> год истец Федотова Е.С. состояла фактически в брачных отношениях с ответчиком Крутовым Д.В. Ответчик, с согласия истцов, с <дата> был зарегистрирован по месту их жительства. С <дата> года фактически брачные отношения между истцом Федотовой Е.С. и ответчиком Крутовым Д.В. прекращены и с <дата> года ответчик в их квартире не проживает. В настоящее время ответчик по указанному адресу не проживает, вещей его в квартире не имеется, каких-либо договорных обязательств между истцами и ответчиком не существует, последний членом семьи истцов не является, общего хозяйства с истцами не ведет.

Доказательств того, что истцы препятствуют в пользовании жилым помещением ответчику, суду не представлено, поэтому, несмотря на регистрацию ответчика в спорном жилом помещении, последний утратил право пользования жилым помещением по месту регистрации.

При этом в соответствии с действующим жилищным законодательством разрешение вопроса о признании ответчика, утратившими право пользования спорным жилым помещением, и снятии его с регистрационного учета не зависит от наличия, либо отсутствия у него другого жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности, либо ином основании, в том числе на основании договора найма, не зависит разрешение данного вопроса и от материального положения ответчика, а также наличия у него возможности зарегистрироваться по другому адресу. Указанные обстоятельства не могут являться основанием к отказу в удовлетворении требований истцов о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета.

Также сам факт регистрации ответчика в спорной квартире не может являться основанием к отказу в удовлетворении исковых требований, поскольку согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 года № 3-П «По делу о проверке конституционности части первой и второй статьи 54 ЖК РСФСР….» из Конституции РФ и Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или ее отсутствие не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (ст. 3 Закона), в том числе права на жилище. Содержащееся в ч. 1 ст. 54 ЖК РСФСР положение об «установленном порядке» как процедуре вселения в жилое помещение при условии соблюдения режима прописки признано не соответствующим Конституции РФ. Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания.

Следовательно, в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета, поскольку согласно п. 31 указанных правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае … выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда…

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом Федотовой В.В. при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере № рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру от <дата> года, истицом Федотовой В.В. в адрес Красноярской краевой коллегией адвокатов, адвокату Анисимовой Л.М. было уплачено № рублей, за составление искового заявления. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233- 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Федотовой Валентины Владимировны, Федотова Андрея Сергеевича, Федотовой Елены Сергеевны к Крутову Дмитрию Витальевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Крутова Дмитрия Витальевича, <дата> года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: д. <адрес> <адрес> и снять Крутова Дмитрия Витальевича, <дата> года рождения с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать с Крутова Дмитрия Витальевича, <дата> года рождения в пользу Федотовой Валентины Владимировны, № рублей - расходы по оплате услуг адвоката, № рублей - возврат государственной пошлины, а всего № рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней с момента вручения или получения по почте копии заочного решения в том случае, если представит в суд доказательства уважительной причины неявки в судебное заседание, о которых он не мог сообщить суду, при этом ответчик должен ссылаться на обстоятельства и представить доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Романова