Постановление по делу № 4/1-263/2020 от 20.11.2020

Материал № 4/1–263/2020                     .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Пермский край, муниципальное образование                16 декабря 2020 года

«Город Березники», город Усолье

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Денисова И.В.,

при секретаре судебного заседания Нурулиной А.В.,

с участием прокурора Белкиной Т.С.,

представителя ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Пермскому краю Сычевой И.Н.,

осужденной Греценко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство осужденной:

Греценко Т.Н., ..... судимой:

-07.08.2012 года ..... по п. «г» ч.3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 25000 рублей;

-25.12.2012 года ..... по п. «г» ч.3 ст. 228.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 30 000 рублей,

начало срока – /дата/, конец срока – /дата/;

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

осужденная Греценко Т.Н., отбывающая наказание в исправительной колонии ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Пермскому краю обратилась в Березниковский городской суд Пермского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении, которое поддержала в судебном заседании.

Представитель ФКУ ИК-№ ходатайство осужденной не поддержала, администрация исправительного учреждения считает нецелесообразным условно-досрочное освобождение Греценко Т.Н.

Прокурор считает, что удовлетворение ходатайства осужденной является преждевременным.

Из представленной суду подробной характеристики следует, что Греценко Т.Н. отбывает наказание ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю с /дата/, ранее отбывала наказание в ИК-№ где была переведена на облегченные условия отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. Поведение осужденной нестабильное, правопослушное поведение возможно только под контролем администрации. Прошла обучение по специальности «.....», к учебе относилась удовлетворительно. Привлечена к оплачиваемому труду швеей. За период работы в бригаде зарекомендовала себя удовлетворительно, имела взыскания за недобросовестное отношение к труду. Принимает участие в работах по поддержанию санитарного состояния отряда и по благоустройству территории исправительного учреждения по графику, инициативы не проявляет. Выполняет разовые поручения. Воспитательные, культурно-массовые мероприятия посещает, но в их подготовке и проведении участия не принимает. Общие собрания осужденных посещает, ограничивается присутствием. В отряде поддерживает общение с осужденными нейтральной направленности. Прошла программы психологической коррекции личности, участвует в психологических тестах и тренингах при необходимости. Вину в совершенном преступлении признает. Имела исполнительные листы, погасила в полном объеме. Социально-полезные связи поддерживает с родственниками посредством телефонных переговоров и свиданий.

За весь период отбывания наказания Греценко Т.Н. имела 7 взысканий в виде выговоров и водворения в ШИЗО, которые погашены. Имеет 5 поощрений за добросовестный труд, активное участие в воспитательных мероприятиях и жизни отряда, хорошее поведение.

Согласно психологической характеристике прогноз успешности адаптации к жизни на свободе неблагоприятный, существует вероятность возможного рецидива.

В представленных материалах содержатся сведения о том, что при личном обращении Греценко Т.Н. в службу занятости населения ей будет оказано содействие в поиске подходящей работы, а также сведения о наличии места для постоянного проживания.

Исследовав представленные материалы, личное дело осужденной, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.Согласно ч. 4.1 ст. 79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. При этом основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, профессиональное обучение и общественное воздействие.

На момент рассмотрения ходатайства осужденная фактически отбыла установленную законом часть наказания, по истечении которой у нее возникло право на условно-досрочное освобождение. Однако, отбытие осужденной установленной законом части назначенного наказания не влечет обязанности у суда применить к ней условно-досрочное освобождение. По смыслу закона, основанием для применения условно-досрочного освобождения является не только примерное поведение и честное отношение к труду осужденной в местах лишения свободы, а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и цели наказания за совершенное преступление достигнуты.

Положительные данные о личности Греценко Т.Н., имеющуюся динамику ее исправления суд безусловно принимает во внимание. Вместе с тем, учитывая сведения об отбывании Греценко Т.Н. всего периода наказания, суд не может признать ее поведение стабильным и примерным. Разрешая ходатайство, суд учитывает, что она не стремилась зарекомендовать себя только с положительной стороны, о чем свидетельствуют данные о неоднократных применениях к ней мер взыскания, содержащиеся в представленных суду материалах, а также тот факт, что последнее поощрение получено ей в июле 2019 года.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется к виновному лицу в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исправление должно быть доказано только положительным поведением, тогда как перечисленные выше обстоятельства не позволяют суду прийти к обоснованному выводу о формировании у осужденной уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.

На основании исследованных в судебном заседании данных о личности Греценко Т.Н., с учетом заключения администрации исправительного учреждения и мнения прокурора, суд не находит оснований для обоснованного вывода о наличии совокупности обстоятельств, свидетельствующих о достаточной степени исправления осужденной, утрате ей общественной опасности и достижении целей наказания.

При таких обстоятельствах перевоспитание осужденной в условиях изоляции от общества должно быть продолжено, а оснований для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении Греценко Т.Н. от отбывания наказания судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

ходатайство осужденной Греценко Т.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья                        .....                 И.В. Денисов

.....