Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1630/2020 ~ М-1634/2020 от 10.11.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 декабря 2020 года                                                                                              г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Миллер Т.Е.,

при секретаре Воробьеве М.В.,

с участием представителя истца Борисова А.А. по доверенности - Князева С.Д.,

ответчика Корнаковой Н.В. и её представителя по доверенности – Ратманова Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1630/2020 по иску Борисова Алексея Александровича к Корнаковой Наталье Витальевне о взыскании материального ущерба,

установил:

Борисов А.А. обратился в суд с иском к Корнаковой Н.В. о взыскании материального ущерба и судебных расходов. В обосновании заявленных требований указал, что дата в результате ДТП его автомобилю <...> регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Виновником данного ДТП признана Корнакова Н.В. Он обратился в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» в рамках прямого возмещения убытков. СПАО «РЕСО-Гарантия» отказало в возмещении ущерба в виду того, что гражданская ответственность Корнаковой Н.В. не была застрахована. Для определения полной стоимости вреда, причиненного в результате ДТП его автомобилю, он обратился в ООО «Независимая оценка». В соответствии с экспертным заключением № ООО «Независимая оценка» среднерыночная стоимость восстановительного ремонта его автомобиля без учета его износа составляет 414566 руб. Просил суд взыскать с Корнаковой Н.В. в его пользу в возмещение материального ущерба 414566 руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта – 7500 руб., по оплате услуг юриста в размере 20000 руб., по оплате госпошлины в размере 7346 руб.

Истец Борисов А.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Борисова А.А. по доверенности - Князев С.Д. представил в суд мировое соглашение, которое просил утвердить.

Ответчик Корнакова Н.В. и её представитель по доверенности – Ратманов Н.Г., в судебном заседании согласились с условиями мирового соглашения, просили его утвердить.

Стороны представили суду один экземпляр мирового соглашения, подписанный, с одной стороны - представителем истца по доверенности Князевым С.Д. в рамках делегированных ему доверенностью полномочий, с другой стороны – ответчиком Корнаковой Н.В.

Согласно представленному мировому соглашению:

Борисов Алексей Александрович, дата года рождения, адрес места жительства: <адрес>, паспорт: серия № выдан дата УМВД России по Тульской области, именуемый далее истец, и Корнакова Наталья Витальевна, дата года рождения, адрес места жительства: <адрес>, паспорт серия № выдан Отделением УФМС России по Тульской области в <адрес>, именуемая далее ответчик, а в дальнейшем именуемые «стороны», заключили настоящее мировое соглашение по делу № о нижеследующем.

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ в целях урегулирования по обоюдному согласию рассматриваемого гражданско-правового спора, в рамках дела № 2-1630/2020, явившегося причиной предъявления исковых требований Борисова Алексея Александровича к Корнаковой Наталье Витальевне о возмещении вреда имуществу, причиненного в ДТП от дата с участием автомобилей <...> г/н №, принадлежащего истцу, и <...> г/н № под управлением ответчика.

2. Стороны договорились, что по обоюдному согласию ответчик оплачивает ущерб, причиненный вышеуказанным ДТП, в размере 300000 (триста тысяч) рублей 00 копеек, из которых 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек выплачиваются истцу одновременно с подписанием настоящего соглашения, о чем составляется соответствующая расписка. Оставшуюся сумму в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек ответчик выплачивает истцу в течение 15 месяцев равными платежами - по 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек в месяц, не позднее 12 числа каждого месяца, начиная с дата. Судебные издержки, понесенные сторонами, каждая из сторон берет на себя и они не подлежат взысканию с другой стороны.

3. Настоящее мировое соглашение считается заключенным с момента его подписания сторонами, указанными в мировом соглашении, удостоверения их подписей и утверждения мирового соглашения Привокзальным районным судом г.Тулы.

4. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному экземпляру для каждой из сторон, один экземпляр для Привокзального районного суда г.Тулы.

5. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Привокзальным районным судом г.Тулы и является обязательным для исполнения его истцом и ответчиком.

6. В соответствии с пунктом 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 неисполнение должником денежного обязательства, предусмотренного мировым соглашением, которое утверждено судом, является основанием для применения ответственности по правилам ст. 395 ГК РФ со дня, следующего за последним днем срока, установленного в соглашении для его добровольного исполнения.

7. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Суд, выслушав объяснений сторон, исследовав мировое соглашение, пришел к следующему.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Положениями статьи 221 ГПК РФ установлено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что заключенное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, мировое соглашение, заключено сторонами добровольно в целях урегулирования спора по взаимному согласию, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Борисовым Алексеем Александровичем и Корнаковой Натальей Витальевной, согласно которому:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ в целях урегулирования по обоюдному согласию рассматриваемого гражданско-правового спора, в рамках дела № 2-1630/2020, явившегося причиной предъявления исковых требований Борисова Алексея Александровича к Корнаковой Наталье Витальевне о возмещении вреда имуществу, причиненного в ДТП от дата с участием автомобилей <...> г/н №, принадлежащего истцу, и <...> г/н № под управлением ответчика.

2. Стороны договорились, что по обоюдному согласию ответчик оплачивает ущерб, причиненный вышеуказанным ДТП, в размере 300000 (триста тысяч) рублей 00 копеек, из которых 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек выплачиваются истцу одновременно с подписанием настоящего соглашения, о чем составляется соответствующая расписка. Оставшуюся сумму в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек ответчик выплачивает истцу в течение 15 месяцев равными платежами - по 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек в месяц, не позднее 12 числа каждого месяца, начиная с дата. Судебные издержки, понесенные сторонами, каждая из сторон берет на себя и они не подлежат взысканию с другой стороны.

3. Настоящее мировое соглашение считается заключенным с момента его подписания сторонами, указанными в мировом соглашении, удостоверения их подписей и утверждения мирового соглашения Привокзальным районным судом г.Тулы.

4. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному экземпляру для каждой из сторон, один экземпляр для Привокзального районного суда г.Тулы.

5. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Привокзальным районным судом г.Тулы и является обязательным для исполнения его истцом и ответчиком.

6. В соответствии с пунктом 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 неисполнение должником денежного обязательства, предусмотренного мировым соглашением, которое утверждено судом, является основанием для применения ответственности по правилам ст. 395 ГК РФ со дня, следующего за последним днем срока, установленного в соглашении для его добровольного исполнения.

7. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья:                                                                                                          Миллер Т.Е.