Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-932/2019 ~ М-886/2019 от 28.10.2019

Р Е Ш Е Н И Е                                                                                                                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук                                                                                                           13 декабря 2019 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре ЧИННОВОЙ И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-932/2019 по иску Самарина ФИО9 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Безенчукском районе Самарской области (межрайонное) (далее – УПФ) о признании незаконным решения пенсионного органа, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии,

у с т а н о в и л:

    Самарин А.В. обратился в Безенчукский районный суд Самарской области (далее – суд) с иском к УПФ с требованиями о признании незаконным решения пенсионного органа, которым ему было отказано во включении в специальный стаж периодов работы в Безенчукской дистанции пути Куйбышевской железной дороги, включении спорных периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии.

    Иск мотивируется тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Самарин А.В. обратился в УПФ с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости. Решением УПФ от ДД.ММ.ГГГГ № № в назначении досрочной страховой пенсии по старости истцу было отказано, в специальный стаж истца ответчиком не были включены периоды работы в Безенчукской дистанции пути Куйбышевской железной дороги Структурного подразделения Самарского отделения структурного подразделения Куйбышевской железной дороги Филиана ОАО РЖД: с ДД.ММ.ГГГГ. в качестве монтера пути, так как, по мнению ответчика, документально не подтверждена полная занятость на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов, согласно Списка профессий рабочих локомотивных бригад, а так же профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте в соответствии с п. «д» ст. 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 г. № 272. Ответчик в своем решении указал, что в выписке из индивидуального лицевого счета истца на период работы в Безенчукской дистанции пути Куйбышевской железной дороги льготная позиция отсутствует. Ответчиком истцу засчитан в специальный стаж на дату обращения в УПФ №, а требуемый стаж не менее №. Истец представил УПФ архивную справку от ДД.ММ.ГГГГ. (исх. № №), согласно которому в периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. он работал монтером пути в 10-й Безенчукской дистанции пути Куйбышевской железной дороги полный рабочий день, при полной рабочей неделе, за исключением отдельных отвлечений. Работа истца по текущему содержанию, ремонту пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов, могут подтвердить свидетели, проработавшие с ним совместно в указанные периоды, явку которых в суд им обеспечена, а так же вступившими в законную силу решениями судов.

    В судебном заседании Самарин А.В. и его представитель адвокат Петрухина С.А., действующая на основании доверенности, поддержали заявленный иск в полном объеме, просили исковые требования удовлетворить.

    Представитель УПФ Антипова С.Ю., действующая на основании доверенности, иск Самарина А.В. не признала по основаниям, изложенным в решении пенсионного органа.

    Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей Пронина А.А., Матвеева А.Ю. и Миргатиа Д.Р., исследовав материалы гражданского и пенсионного дел, находит иск подлежащим удовлетворению.

    В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ (ред. от 19.12.2016) "О страховых пенсиях" (далее – Закон № 400-ФЗ), право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (с учетом переходных положений ст. 35 Закона № 400-ФЗ), если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

    Списки профессий и должностей применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 Закона № 400-ФЗ в порядке, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 16.07. 2014 г. № 665.

    В частности, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих локомотивных бригад, и работникам отдельных категорий, непосредственно осуществляющим организацию перевозок и обеспечивающим безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, применяется Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 г. № 272.

    В указанный Список профессий включены, в том числе, монтеры пути, занятые на текущем содержании, ремонте пути, и искусственных сооружений на участках магистральных железнодорожных дорог с интенсивным движением.

    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ г. Самарин А.В. обратился в УПФ с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости на основании п.п. 2 п. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ.

    Решением УПФ от ДД.ММ.ГГГГ. № № отказано Самарину А.В. в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. В стаж на соответствующих видах работ не засчитаны, в том числе, периоды: с ДД.ММ.ГГГГ. - работа монтером пути, так как не подтверждена полная занятость на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением дорог. Стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, по мнению УПФ, составляет №.

    Согласно данным трудовой книжки, Самарин А.В. с ДД.ММ.ГГГГ г. принят монтером пути 2 разряда Безенчукской дистанции пути Куйбышевской железной дороги и был уволен с указанной работы ДД.ММ.ГГГГ г. по собственному желанию.

    Как следует из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ. (исх. № №), Самарин А.В. в периоды с ДД.ММ.ГГГГ. работал монтером пути в 10-й Безенчукской дистанции пути Куйбышевской железной дороги полный рабочий день, при полной рабочей неделе, за исключением отдельных отвлечений.

    Как следует из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей Пронина А.А., Матвеева А.Ю. и Миргатиа Д.Р., они в спорные периоды работали вместе с Самариным А.В., который работал монтером пути в Безенчукской дистанции пути Куйбышевской железной дороги на участках, магистральных железных дорог с интенсивным движением, при этом Пронин А.А. и Миргатиа Д.Р. представили суду вступившие в законную силу решения Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № 2-767/2016 и от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № 2-1002/2016г., согласно которым была подтверждена их работа в РЖД, аналогичная выполняемой Самариным А.В., при этом была подтверждена занятость указанных лиц на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов, что к рассматриваемому гражданскому делу имеет преюдициальное значение.

    Разрешая спор и удовлетворяя требования истца, суд приходит к выводу о том, что в оспариваемый ответчиком период истец работал в должности монтера пути Безенчукской дистанции пути Куйбышевской железной дороги в особых условиях труда на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов в течение полной рабочей недели, полного рабочего дня, в связи с чем, данные периоды работы подлежит включению в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по Списку № 2.

    Периоды нахождения Самарина А.В. в административных отпусках, а именно с ДД.ММ.ГГГГ., в зачет специального стажа УПФ обоснованно не были зачтены.

    Заявленный иск, как основанный на положениях действующего законодательства, подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Иск Самарина ФИО10 удовлетворить.

    Признать необоснованным отказ Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Безенчукском районе Самарской области (межрайонное) в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.10.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» Самарину ФИО11

    Включить в специальный стаж периоды работы Самарина ФИО12 в Безенчукской дистанции пути Куйбышевской железной дороги Структурного подразделения Самарского отделения структурного подразделения Куйбышевской железной дороги Филиана ОАО РЖД:

    с ДД.ММ.ГГГГ., в качестве монтера пути за вычетом периодов его нахождения в административных отпусках с ДД.ММ.ГГГГ. или № дней, включенный специальный стаж составляет №.

    Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Безенчукском районе Самарской области (межрайонное) назначить Самарину ФИО13 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца со дня провозглашения в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

    Резолютивная часть решения вынесена 13.12.2019г.

    Мотивированное решение изготовлено 17.12.2019г.

          Судья