Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-770/2013 ~ М-657/2013 от 05.07.2013

                                                                                   Дело №2-770/13 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2013 года                                                                            г. Орел

Северный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи                                       Казимирова Ю.А.,

при секретаре                                                                   Дубровиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Пеньковой Н.А. к Пеньковой Ю.С. о признании не приобретшей права на жилую площадь и снятии с регистрационного учета,

установил:

Пенькова Н.А. обратилась в Северный районный суд г. Орла с исковым заявлением к Пеньковой Ю.С. о признании не приобретшей права на жилую площадь и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указала, что с 16.02.1994 г. проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. После смерти родителей, в 2004 г., истица стала нанимателем указанной квартиры. В июле 2004 г. по настоянию брата истицы ФИО14, в квартире была зарегистрирована его дочь Пенькова Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая приходится истцу родной племянницей. В квартире Пенькова Ю.С. никогда не проживала, не вселялась, вещей ее в ней нет, поскольку, несмотря на регистрацию, она продолжала проживать со своими родителями по адресу: <адрес>. Регистрация Пеньковой Ю.С. в квартире носила формальный характер. С момента регистрации и до настоящего времени ни ответчица, ни ее родителя не производили оплату коммунальных услуг. Просит суд, признать Пенькову Ю.С. не приобретшей права на жилую площадь в квартире <адрес>, снять ее с регистрационного учета по указанному адресу, а также взыскать с Пеньковой Ю.С. расходы по оплате госпошлины в сумме № рублей и по оплате услуг представителя в сумме № рублей.

В судебном заседании истец Пенькова Н.А. и ее представитель в порядке ст. 53 ГПК РФ ФИО6 заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске. В дополнение суду пояснили, что Пенькова Ю.С. никогда в спорной квартире не проживала, имеет лишь регистрацию в ней. Истец зарегистрировала племянницу по настоятельной просьбе ее отца. Фактически, являясь несовершеннолетней, а затем и после достижения совершеннолетия, Пенькова Ю.С. постоянно проживала с родителями, попыток вселиться в жилое помещение к истцу не предпринимала, требований о вселении не заявляла. В настоящее время у истицы родился ребенок и она находится в декретном отпуске, в связи с чем оплачивать коммунальные платежи за троих зарегистрированных в квартире лиц, ей материально тяжело.

Ответчик Пенькова Ю.С., надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства по адресу регистрации и адресу фактического проживания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, правом на ведение дела через представителя не воспользовалась.

Привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, администрация г. Орла, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель третьего лица по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, суд определил слушать дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, представителя истца, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Жилищные права и обязанности возникают, в частности, вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей (ст. 10 ЖК РФ).

В соответствии с п. 5 ч 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с положениями ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родителя данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе, временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя ( ч. 2 ст. 70 ЖК РФ).

Согласно системному анализу законодательства, если гражданин вселялся в жилое помещение с соблюдением требований, установленных ст. 70 ЖК РФ, то он считается приобретшим право пользования жилым помещением, а, следовательно, он имеет равные с нанимателем права и обязанности; если же он не вселялся в жилое помещение или вселялся с нарушением требований ст. 70 ЖК РФ, то его нельзя считать приобретшим право пользования жилым помещением.

Судом установлено, что ФИО8 в порядке обмена был выдан обменный ордер № от 16.02.1994 г. на право занятия трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на состав семьи 3 человека: ФИО8, ФИО9 - муж, Пенькова Н.А. - дочь (л.д. 6).

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно копии лицевого счета № от 19.06.2013 г. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы Пенькова Н.А., с 15.04.1994 г., Пенькова Ю.С., с 30.07.2004 г., ФИО10, с 12.04.2013 г. (л.д. 7).

По сведениям Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области, предоставленным по запросу суда, по состоянию на 11.07.2013 г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости- квартиру <адрес>.

Обращаясь в суд с иском Пенькова Н.А. ссылалась на то обстоятельство, что Пенькова Ю.С. в спорное жилое помещение никогда не вселялась, в нем не проживала, каких-либо ее вещей в комнате нет, регистрация Пеньковой Ю.С. носит формальный характер.

Проверяя доводы истца, судом установлено, что Пенькова Ю.С. после регистрации в квартире в неё не вселялась и не проживала, постоянно проживала с родителями по адресу: <адрес>.

Обстоятельства того, что Пенькова Ю.С. никогда не вселялась в спорную квартиру и не проживала в ней подтверждаются также показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 пояснила, что постоянно проживает в квартире <адрес>, в одном подъезде с Пеньковой Н.А. Хорошо знала ее родителей, брата. После смерти родителей, Пенькова Н.А. проживала одна, дочь брата с ней никогда не жила и ее вещей в квартире нет. Данные обстоятельства ей хорошо известны, так как она является старшей по подъезду, всех знает и по необходимости посещает.

Свидетель ФИО12 суду пояснила, что знакома с истицей, так как проживает с ней по соседству, в одном подъезде. Пенькова Н.А. проживает в квартире №, а она в квартире №. С момента вселения истица в квартире проживает постоянно, после смерти родителей жила одна, а сейчас с маленькой дочкой. У Пеньковой Н.А. есть брат, который проживает отдельно, иногда приходит. Племянницу никогда не видела.

Установив изложенные обстоятельства, а также принимая во внимание, что фактических действий по вселению Пеньковой Ю.С. ее родителями, когда она была несовершеннолетней, в спорное жилое помещение не предпринималось, сама Пенькова Ю.С., достигнув возраста полной дееспособности, свое право пользования спорным жилым помещением осуществить не пыталась, в квартире истца не проживала, ее вещей в квартире нет, вопрос о вселении Пеньковой Ю.С. в спорное жилое помещение в судебном порядке не ставился, суд приходит к выводу, что Пенькова Ю.С. не приобрела право пользования спорной квартирой.

Данных о том, что Пенькова Н.А. каким-либо образом препятствовала Пеньковой Ю.С. в проживании в спорной квартире суду не представлено. Факт регистрации Пеньковой Ю.С. на спорной жилой площади не является обстоятельством, свидетельствующим о возникновении у нее жилищных прав на данное жилое помещение, так как регистрация является лишь административным актом, который сам по себе не порождает равного с собственником или нанимателем жилищного права на владение и пользование жилым помещением для проживания в нем, и регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ и законами РФ, в том числе жилищных прав.

Согласно п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713 « Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Пеньковой Н.А. в части требований о признании Пенькову Ю.С. не приобретшей право пользования жилым помещением.

В части требований о возмещении судебных расходов, судом установлено следующее.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из ст. 94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что 20 июня 2013 года Пенькова Н.А. заключила с ФИО6 договор № возмездного оказания юридических услуг. Предметом договора является оказание юридической помощи при рассмотрении в суде первой инстанции гражданского дела о признании Пеньковой Ю.С. не приобретшей права на жилую площадь и снятии с регистрационного учета (п.1.1). Вознаграждение исполнителя составляет № рублей (л.д.12)

За оказание юридических услуг 31.07.2013 г. истец оплатил № рублей, согласно акту № о выполнении договора от 20.06.2013 г.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме № рублей № копеек.

       С учетом категории спора, проделанной представителем работы по предоставлению доказательств, а также количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, исходя из принципов разумности, суд находит требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащими частичному удовлетворению в сумме № рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с Пеньковой Ю.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей № копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Пеньковой Н.А. к Пеньковой Ю.С. о признании не приобретшей права на жилую площадь и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Пенькову Ю.С. не приобретшей право на жилое помещение - квартиру <адрес>.

Взыскать с Пеньковой Ю.С. в пользу Пеньковой Н.А. расходы по оплате услуг представителя в сумме № рублей.

Взыскать с Пеньковой Ю.С. в пользу Пеньковой Н.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.

       Ответчик вправе подать в Северный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи им заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а истцом в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение будет изготовлено в срок до 05 августа 2013 года включительно.

Судья                                                                                    Ю.А. Казимиров