Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-2/2021 (4/17-18/2020;) от 06.10.2020

     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 4/17-2/2021

г. Серафимович                                                             02 февраля 2021г.

Судья Серафимовичского районного суда Волгоградской области Иванов Н.Н.

с участием помощника прокурора <адрес> Ермолова В.А.

осужденного Объедкова Сергея Александровича,

адвоката Голинко К.Г., представившего удостоверение № и ордер № от 01.12.2020г.,

начальника Серафимовичского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Баркуновой Е.А.,

при секретаре Ковалевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Серафимович Волгоградской области заявление Объедкова Сергея Александровича, осужденного приговором Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 12 февраля 2019г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, согласно ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, об отмене условного осуждения и снятии с него судимости,

У С Т А Н О В И Л:

Из заявления Объедкова С.А., следует, что приговором Серафимовичского районного суда <адрес> от датаг., он осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, согласно ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. Осужденный Объедков С.А. просит отменить условное осуждение и снять с него судимость по вышеуказанному приговору.

В судебном заседании осужденный Объедков С.А., свое заявление поддерживает. Суду показал, что он все осознал, исправляется. Не может устроиться на постоянную работу из-за судимости, работает дома в личном подсобном хозяйстве. Административные правонарушения совершены им из-за действий других лиц.

В судебном заседании начальник Серафимовичского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Баркунова Н.А. показала, что заявление Объедкова С.А. об отмене условного осуждения и снятии с него судимости, считает подлежащим удовлетворению. Ранее она представила сведения о не привлечении Объедкова С.А. к административной ответственности, так как он за нарушение общественного порядка не привлекался. Привлекался за нарушения ПДД, такие как управление ТС без полиса ОСАГО, за нарушение правил использования ремней безопасности.

В судебном заседании помощник прокурора Ермолов В.А. считает, заявление Объедкова С.А. об отмене условного осуждения и снятии с него судимости не подлежащим удовлетворению ввиду того, что не представлено доказательств, подтверждающих исправление осужденного. Возмещение ущерба не должно учитываться судом, так как было учтено судом при вынесении приговора.

Адвокат Голинко К.Г. полагает заявление Объедкова С.А. об отмене условного осуждения и снятии с него судимости подлежащим удовлетворению.

Судья, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление Объедкова С.А. об отмене условного осуждения и снятии с него судимости, подлежит удовлетворению.

Согласно, п.7 ст.397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, об отмене условного осуждения, в соответствии со ст.74 УК РФ.

Согласно, ч.1 ст.74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Судьей установлено, что с момента вступления в законную силу приговора Серафимовичского районного суда <адрес> датаг., истекло более половины установленного испытательного срока, назначенного осужденному Объедкову С.А.

Осужденный Объедков С.А. возложенные на него судом обязанности исполнял надлежащим образом, ущерб, причиненный им, возмещен, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, работает в личном подсобном хозяйстве ввиду невозможности устроиться на другую работу, по месту жительства характеризуется положительно.

Доводы помощника прокурора <адрес> Ермолова В.А. о том, что не представлено доказательств, подтверждающих исправление осужденного, о том, что возмещение ущерба не должно учитываться судом, так как было учтено судом при вынесении приговора, отвергаются судом ввиду вышеизложенного.

Учитывая изложенное, судья считает возможным заявление Объедкова Сергея Александровича об отмене условного осуждения и снятии с него судимости по приговору Серафимовичского районного суда <адрес> от датаг., удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 74 УК РФ, 396, 397, 399 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Заявление Объедкова Сергея Александровича, осужденного приговором Серафимовичского районного суда <адрес> от датаг., по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, согласно ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, об отмене условного осуждения и снятии с него судимости, удовлетворить.

Отменить Объедкову Сергею Александровичу условное осуждение, назначенное приговором Серафимовичского районного суда <адрес> от датаг., которым Объедков Сергей Александрович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, согласно ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.

Снять с Объедкова Сергея Александровича судимость по приговору Серафимовичского районного суда <адрес> от датаг.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.

Судья                         подпись                          Иванов Н.Н.