Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-25/2014 ~ М-246/2014 от 30.06.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

село Богатое Самарской области                                                                      1 июля 2014 года

Судья Богатовского районного суда Самарской области Н.А. Рогов,               изучив поступившее по почте исковое заявление ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к Беляеву <данные изъяты> о взыскании невозвращенной суммы займа                                      с причитающимися процентами и неустойкой и об обращении взыскания на заложенное по договору залога имущество (транспортное средство)

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратилось в Богатовский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Беляеву <данные изъяты> о взыскании невозвращенной суммы займа с причитающимися процентами и неустойкой и об обращении взыскания на заложенное по договору залога имущество (транспортное средство), указав в исковом заявлении место жительства ответчика Ю.А. Беляева по адресу: <адрес>, при этом гражданин Ю.А. Беляев зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии с установленным ст. 28 ГПК Российской Федерации общим правилом территориальной подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

            При таких обстоятельствах исковое заявление должно быть подано с соблюдением определенного ст. 28 ГПК Российской Федерации общего правила территориальной подсудности, то есть по указанному в заявлении месту проживания ответчика                    Ю.А. Беляева, в <данные изъяты> суд <данные изъяты>.

            Кроме того, в соответствии со ст. 32 ГПК Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. При этом стороны не вправе изменять исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена ст. ст. 26, 27 и 30 ГПК Российской Федерации, иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе в договор присоединения.

            Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны по данному делу, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность данного дела. В соответствии с п.п. 7.6 п. 7 кредитного договора                        № от ДД.ММ.ГГГГ (на приобретение автотранспорта) и п.п. 4.6 п. 4 договора залога (автотранспорта) № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае возникновения спора стороны должны решить его путем переговоров, а в случае не достижения согласия исковые заявления банка к заемщику подлежат рассмотрению в суде <адрес>, по месту нахождения банка. Соглашение сторон об изменении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда.

            Из изложенного следует, что истец должен предъявлять иск в соответствии с достигнутым сторонами соглашением об определении территориальной подсудности в <данные изъяты> суд <данные изъяты> либо по месту проживания ответчика Ю.А. Беляева в <данные изъяты> суд <данные изъяты>.

            В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к Беляеву <данные изъяты> о взыскании невозвращенной суммы займа с причитающимися процентами и неустойкой и об обращении взыскания на заложенное по договору залога имущество (транспортное средство) возвратить заявителю со всеми приложенными к исковому заявлению документами.

            Разъяснить представителю ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», что с аналогичным исковым заявлением о взыскании невозвращенной суммы займа с причитающимися процентами и неустойкой и об обращении взыскания на заложенное имущество заявитель вправе обратиться в <данные изъяты> суд <данные изъяты> в соответствии с достигнутым сторонами соглашением об определении территориальной подсудности.

На определение о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Богатовский районный суд, вынесший указанное определение, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                                                                                                                       Н.А. Рогов