Приговор по делу № 1-5/2013 от 30.01.2013

Дело № 1- 5/2013 г.

                                                       ПРИГОВОР

                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баево                                                                                       27 марта 2013 г.

Судья Баевского районного суда Алтайского края Кулаева А.А.,

с участием государственного обвинителя Медведева И.Ю.,

подсудимых Потапова Игоря Геннадьевича, Поломошнова Юрия Алексеевича, Ломакина Алексея Михайловича,

защитников: адвоката Архиповой Л.М., представившего удостоверение №18 и ордер № 072192 от 01 марта 2013 года,

                          адвоката Дейнес М.В., предоставившей удостоверение № 1100 и ордер № 057699 от 27 марта 2013 года,

                          адвоката Лазарева О.В., предоставившего удостоверение № 335 и ордер № 080256 от 27 марта 2013 года.

при секретаре Ратушиной Н.С.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, материалы уголовного дела в отношении

                                     Потапова Игоря Геннадьевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

                                Поломошнова Юрия Алексеевича, <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

                                      Ломакина Алексея Михайловича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ.

                                                 У С Т А Н О В И Л:

Потапов И.Г., Поломошнов Ю.А. и Ломакин А.М. ДД.ММ.ГГГГ совершили кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах:

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ Потапов И.Г. совместно с Ломакиным А.М. и Поломошновым Ю.А. находился по месту своего жительства в <адрес> ул.СХТ-1 <адрес>, где совместно с вышеуказанными лицами распивал спиртное. В ходе распития спиртного, в промежуток времени между 20 и 23 часами ДД.ММ.ГГГГ, Поломошнов Ю.А. предложил Потапову И.Г. и Ломакину А.М. совместно совершить кражу стойки сеялочного агрегата СЗС-2.1, из салона автобуса используемого в качестве склада запасных частей, находящегося на территории ООО «Горизонт», по <адрес>-74 в <адрес>, для ее сдачи на лом металла за деньги, на что Потапов И.Г. и Ломакин А.М. осознавая, что Поломошнов Ю.А. предлагает им совершить тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, дали на это свое согласие, вступив, таким образом, в преступный сговор.

Осуществляя задуманное Потапов И.Г., Поломошнов Ю.А. и Ломакин А.М. в промежуток времени между 20 и 23 часами ДД.ММ.ГГГГ, подошли к территории ООО «Горизонт», расположенной по <адрес>-74 в <адрес>, где Поломошнов Ю.А. и находящиеся с ним, в преступном сговоре, Потапов И.Г. и Ломакин А.М., распределили между собой роли в совершении преступления следующим образом, Поломошнов Ю.А. и Ломакин А.М. пройдут на территорию ООО «Горизонт», проникнут в салон автобуса и похитят оттуда стойку сеялочного агрегата СЗС-2.1, а Потапов И.Г., в это время, находясь за территорией ООО «Горизонт», будет наблюдать за окружающей обстановкой, и при необходимости предупредит их об опасности.

После этого реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя согласно распределенным ролям Поломошнов Ю.А. и Ломакин А.М., в вышеуказанное время и дату прошли на территорию ООО «Горизонт», расположенную по вышеуказанному адресу, а Потапов И.Г. остался стоять около территории ООО «Горизонт», с целью наблюдать за окружающей обстановкой и при необходимости предупредить их об опасности.

Находясь на территории ООО «Горизонт» по <адрес>-74 в <адрес> Поломошнов Ю.А., совместно с Ломакиным А.М. подошли к автобусу, используемому в качестве склада запчастей, и продолжая реализовывать задуманное, действуя совместно, на основании единого умысла с Потаповым И.Г., в промежуток времени между 20 и 23 часами ДД.ММ.ГГГГ, открыли не запертую дверь и проникнув во внутрь, совместными усилиями похитили из его салона стойку сеялочного агрегата СЗС-2.1 стоимостью 833 рубля, принадлежащую ООО «Горизонт», а Потапов И.Г. в это время находясь рядом с территорией ООО «Горизонт» наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения их об опасности. Похищенную стойку Поломошнов Ю.А. с Ломакиным А.М. вынесли за территорию ООО «Горизонт», и передали ожидающему их Потапову И.Г., после чего совместно отнесли и продали ее жителю <адрес>, не поставив его в известность о том, что имущество добыто преступным путём, то есть распорядились похищенным по своему усмотрению.

       Совместными преступными действиями Потапова И.Г., Поломошнова Ю.А. и Ломакина А.М. потерпевшему ООО «Горизонт» был причинен материальный ущерб на сумму 833 рубля.

Совершая вышеуказанные действия, Потапов И.Г., Поломошнов Ю.А. и Ломакин А.М. сознавали, что они совершают тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, и желали этого.

Кроме этого, в период времени с 00 до 05 часов ДД.ММ.ГГГГ Потапов И.Г., совместно с Ломакиным А.М. и Поломошновым Ю.А. находился по месту своего жительства в <адрес> ул.СХТ-1 <адрес>, где совместно с вышеуказанными лицами распивал спиртное. Во время распития спиртного Поломошнов Ю.А. ушел к себе домой, а Потапов И.Г. зная, что в салоне автобуса, используемого в качестве склада запасных частей, находящегося на территории ООО «Горизонт», по <адрес>-74 в <адрес>, находится стойка сеялочного агрегата СЗС-2.1, решил совершить ее кражу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, для ее последующей сдачи на лом металла за деньги и приобретения спиртного. С этой целью Потапов И.Г. в промежуток времени между 00 и 05 часами ДД.ММ.ГГГГ предложил Ломакину А.М. совместно совершить кражу стойки сеялочного агрегата СЗС-2.1, из салона автобуса используемого в качестве склада запасных частей, находящегося на территории ООО «Горизонт», по <адрес>-74 в <адрес>, для ее сдачи на лом металла за деньги, на что Ломакин А.М. осознавая, что Потапов И.Г. предлагает ему совершить тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, дал на это свое согласие, вступив таким образом в преступный сговор.

Осуществляя задуманное, Потапов И.Г. и Ломакин А.М. в промежуток времени между 00 и 05 часами ДД.ММ.ГГГГ, подошли к территории ООО «Горизонт», расположенной по <адрес>-74 в <адрес>, где убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, прошли на территорию ООО «Горизонт» и подошли к автобусу, используемому в качестве склада запчастей.

    После этого, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, находясь на территории ООО «Горизонт» расположенной по вышеуказанному адресу, Потапов И.Г. и Ломакин А.М. действуя совместно, на основании единого умысла в промежуток времени между 00 и 05 часами ДД.ММ.ГГГГ, открыли не запертую дверь автобуса используемому в качестве склада запчастей, проникли во внутрь салона и совместными усилиями похитили из него стойку сеялочного агрегата СЗС-2.1 стоимостью 833 рубля, принадлежащую ООО «Горизонт», которую совместно отнесли и предложили ее жителю <адрес>, однако последний приобретать данное имущество отказался, в связи с чем Потапов И.Г. и Ломакин А.М. оставили стойку сеялочного агрегата около усадьбы дома, то есть распорядились похищенным по своему усмотрению.

    Совместными преступными действиями Потапова И.Г. и Ломакина А.М., потерпевшему ООО «Горизонт» был причинен материальный ущерб на сумму 833 рубля.

    Совершая вышеуказанные действия, Потапов И.Г. и Ломакин А.М. сознавали, что они совершают тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением иное хранилище и желали этого.

    Подсудимые Потапов И.Г., и Ломакин А.М. дважды, Поломошнов Ю.А. виновными себя в краже, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, признали полностью.

    Потапов И.Г., Поломошнов Ю.А. и Ломакин А.М. заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании,подсудимые Потапов И.Г., Поломошнов Ю.А. и Ломакин А.М. согласны с обвинением, вину признают, поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявили добровольно, консультации с защитниками проведены. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны.       

Государственный обвинитель, и представитель потерпевшего К., согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судья, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Потапову И.Г., Поломошнову Ю.А. и Ломакину А.М. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и по данному делу должен быть вынесен обвинительный приговор.

Действия Потапова И.Г., Поломошнова Ю.А. и Ломакина А.М., по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованно квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть они совершили преступление, предусмотренное п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Действия Потапова И.Г. и Ломакина А.М., по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованно квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть они совершили преступление, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ.      

В судебном заседании исследовалось психическое состояние здоровья подсудимых Потапова И.Г., Поломошнова Ю.А. и Ломакина А.М.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

У суда нет оснований не доверять выводам экспертов. В судебном заседании Потапов И.Г., Ломакин А.М., Поломошнов Ю.А. ведут себя адекватно обстановке.

Суд признает Потапова И.Г., Ломакина А.М., Поломошнова Ю.А вменяемыми, в отношении инкриминируемых им деяний.

При назначении наказания, суд учитывает, общественную опасность преступления, обстоятельства дела, личности подсудимых.

Потапов И.Г., и Ломакин А.М. совершили 2 преступления, Поломошнов Ю.А одно преступление, относящееся к преступлениям средней тяжести, тяжких последствий не наступило.

Обстоятельствами, смягчающими наказание       Потапова И.Г., Поломошнова Ю.А. и Ломакина А.М. суд признает: признание вины и чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба их состояние здоровья, каждому.

Поломошнову Ю.А. и Ломакину А.М. явку с повинной ( п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ) Потапову И.Г. объяснения данные до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, и учитывает их при назначении наказания.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Потапова И.Г., суд признает рецидив преступлений ( п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Поломошнова Ю.А., и Ломакина А.М., суд не установил.

Потапов И.Г. судим ДД.ММ.ГГГГ Баевским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на 1 год. Ст.73 - условный срок 8 месяцев. Постановлением Баевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ - условное осуждение отменено. Направлен в места лишения свободы на 1 год. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ. Освобождение ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула условно-досрочно на 2 месяца 8 дней.

Наказание Потапов И.Г. не отбыл, так как срок отбытия наказания истекал ДД.ММ.ГГГГ. Потапов И.Г. совершил два преступления, относящиеся к категории средней тяжести, в период условно - досрочного освобождения.

На основании ч 7. ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания: б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

Учитывая, что Потапов И. вину в совершении преступлений, признал полностью, в содеянном раскаялся, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, дал признательные показания до возбуждения уголовного дела, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая признательные показания в ходе предварительного следствия, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, состояние его здоровья, возмещение ущерба и не смотря на наличие 8 дней не отбытого наказания, с учётом конкретных обстоятельств дела, поведения осужденного после совершения преступления, стоимость похищенного имущества, которое возвращено потерпевшему, суд считает возможным не отменять условно - досрочное освобождение, а исполнять приговоры самостоятельно.

В действиях Потапова И.Г. имеется рецидив преступлений, однако с учётом совокупности установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, стоимости похищенного имущества, которое возвращено потерпевшему, требований ст. 6 УПК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания с применением правил ч.3 ст. 68 УК РФ.

По месту жительства Потапов И.Г., Поломошнов Ю.А. и Ломакин А.М. характеризуются удовлетворительно.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимых, суд считает, что им может быть назначено наказание только в виде лишения свободы.

Однако суд считает, что исправление осужденных возможно без реального отбытия наказания с предоставлением испытательного срока, они имеет постоянное место жительства, проживают в семьях, совершили преступление, относящееся к категории преступлений, средней тяжести.

Решая вопрос о применении дополнительного наказания ограничения свободы, суд считает его применение не целесообразным, поскольку, при применении испытательного срока, судом на осужденных возложены обязанности, которые они обязаны выполнять.

Оснований для применения п.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступлений, в отношении Потапова И.Г., Поломошнова Ю.А., Ломакина А.М.., суд не установил.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                             П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Потапова Игоря Геннадьевича, и Ломакина Алексея Михайловича виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ, Поломошнова Юрия Алексеевича п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить им наказание:

Потапову Игорю Геннадьевичу:

- по п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ, по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 1 год, без ограничения свободы

- по п. « а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 1 год, без ограничения свободы

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний 1 го<адрес> месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 2 года.

Постановление Баевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Баевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно

Ломакину Алексею Михайловичу

- по п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 1 год, без ограничения свободы

- по п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, без ограничения свободы

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний 1 го<адрес> месяца лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, суд постановляет, считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 год.

Поломошнову Юрию Алексеевичу п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок 1 год, без ограничения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ, суд постановляет, считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 10 месяцев.

Обязать осужденных Потапова И.Г., Поломошнова Ю.А. и Ломакина А.М. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, два раза в месяц являться на регистрацию в УИИ УФСИН РФ по месту жительства, каждого

Меру пресечения Потапову И.Г., Поломошнову Ю.А. и Ломакину А.М. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства считать переданными владельцу.

Процессуальные издержки, за вознаграждение труда адвокатов с Потапова И.Г., Поломошнова Ю.А. и Ломакина А.М. взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Баевский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий:                                    А.А. Кулаева