Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-209/2015 (2-1704/2014;) ~ М-1480/2014 от 01.12.2014

        Дело № 2-209/15 г.                                                                                            *

                   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

05 февраля 2015 года                                                                    г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи              Г.В. Никуловой,

при секретаре судебного заседания            Т.М. Рамазановой,     

с участием лиц согласно протоколу судебного заседания,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Жирнова Дмитрия Николаевича к Колесниковой Елене Александровне о взыскании долга по договору поставки и неустойки,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

    Истец ИП Жирнов Д.Н. обратился в суд с иском к Колесниковой Е.А. о взыскании долга по договору поставки и неустойки в сумме * рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере * рублей. В обоснование иска истец указал, что между ИП Жирновым Д.Н. и ИП Колесниковой Е.А. * года был заключен договор поставки продовольственных товаров *. Согласно пункту * указанного договора поставщик (ИП Жирнов Д.Н.) обязуется передать в обусловленные настоящим договором сроки и объеме продовольственные товары, а покупатель (ИП Колесникова Е.А.) обязуется принять и оплатить эти товары в сроки, установленные данным договором. Пунктом * договора * предусмотрено, что наименование, ассортимент, количество и цена товаров согласовываются сторонами и указываются в товарных накладных и счетах-фактурах. Во исполнение договора поставщиком были поставлены покупателю товары на общую сумму * рублей.

    В соответствии с пунктом * договора *, в случае просрочки платежа покупатель обязан оплатить пени в размере 0,5% от стоимости неоплаченной в срок партии товара за каждый день просрочки. Выплата пени не освобождает стороны от выполнения финансовых обязательств.

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что Колесникова Е.А. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя * года на основании собственного решения.

На этом основании истец обратился в суд общей юрисдикции с настоящим исковым заявлением к Колесниковой Е.А. о взыскании долга по договору поставки и неустойки.

В ходе рассмотрения дела по существу стороны высказали согласие на заключение по данному делу мирового соглашения на следующих условиях:

    1. Колесникова Е.А. выплачивает ИП Жирнову Д.Н. сумму основного долга * рублей, возврат госпошлины уплаченной при подаче иска в сумме * рублей, а также судебные расходы в сумме * рублей, понесенные истцом в связи с оформлением искового заявления для подачи в суд.

2. ИП Жирнов Д.Н. отказывается от взыскания с Колесниковой Е.А. суммы неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере * рублей.

3. Колесникова Е.А. обязуется произвести выплату ИП Жирнову Д.Н. вышеуказанных денежных средств в общей сумме * рублей в срок до * года по следующим реквизитам:

БИК *

ОГРН *

ИНН *

Наименование банка: *

Расчетный счет: *

Получатель: *

4. Иные расходы, связанные с настоящим спором каждая из сторон принимает на себя.

     На этих условиях стороны просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Указанные условия мирового соглашения отражены в письменном заявлении, подписанном сторонами, и занесены в протокол судебного заседания.

При этом стороны заявили, что мировое соглашение заключено добровольно, его смысл и содержание им понятны, возможность принудительного исполнения настоящего мирового соглашения им также разъяснена и понятна.          

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается судом в том случае, если эти действия не противоречат закону или не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, утвердив мировое соглашение сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, а в определении должны быть указаны условия утверждённого судом мирового соглашения сторон.

Установлено, что каких-либо законных препятствий не утверждать достигнутое сторонами мировое соглашение по настоящему гражданскому делу у суда не имеется, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, ч.3 ст.173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

              О П Р Е Д Е Л И Л :

       Мировое соглашение, заключенное между истцом индивидуальным предпринимателем Жирновым Дмитрием Николаевичем и ответчиком Колесниковой Еленой Александровной утвердить на следующих условиях:

1. Колесникова Е.А. выплачивает ИП Жирнову Д.Н. сумму основного долга * рублей, возврат госпошлины уплаченной при подаче иска в сумме * рублей, а также судебные расходы в сумме * рублей, понесенные истцом в связи с оформлением искового заявления для подачи в суд.

2. ИП Жирнов Д.Н. отказывается от взыскания с Колесниковой Е.А. суммы неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере * рублей.

3. Колесникова Е.А. обязуется произвести выплату ИП Жирнову Д.Н. вышеуказанных денежных средств в общей сумме * рублей в срок до * года по следующим реквизитам:

БИК *

ОГРН *

ИНН *

Наименование банка: *

Расчетный счет: *

Получатель: *

4. Иные расходы, связанные с настоящим спором каждая из сторон принимает на себя.

    Стороны заявляют, что действуют добровольно, не вынужденно, на обоюдно выгодных условиях, понимают значение своих действий и не заблуждаются относительно настоящего соглашения.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам разъяснена и понятна возможность принудительного исполнения настоящего мирового соглашения.

      На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: /подпись/

*

Судья Петушинского районного суда:                                     Г.В. Никулова