Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-209/2015 (2-1704/2014;) ~ М-1480/2014 от 01.12.2014

        Дело № 2-209/15 г.                                                                                            *

                   

                   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

         

05 февраля 2015 года                                                                    г. Петушки

         

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи              Г.В. Никуловой,

при секретаре судебного заседания            Т.М. Рамазановой,     

с участием лиц согласно протоколу судебного заседания,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Жирнова Дмитрия Николаевича к Колесниковой Елене Александровне о взыскании долга по договору поставки и неустойки,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

    Истец ИП Жирнов Д.Н. обратился в суд с иском к Колесниковой Е.А. о взыскании долга по договору поставки и неустойки в сумме * рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере * рублей. В обоснование иска истец указал, что между ИП Жирновым Д.Н. и ИП Колесниковой Е.А. * года был заключен договор поставки продовольственных товаров *. Согласно пункту * указанного договора поставщик (ИП Жирнов Д.Н.) обязуется передать в обусловленные настоящим договором сроки и объеме продовольственные товары, а покупатель (ИП Колесникова Е.А.) обязуется принять и оплатить эти товары в сроки, установленные данным договором. Пунктом * договора * предусмотрено, что наименование, ассортимент, количество и цена товаров согласовываются сторонами и указываются в товарных накладных и счетах-фактурах. Во исполнение договора поставщиком были поставлены покупателю товары на общую сумму * рублей.

    В соответствии с пунктом * договора *, в случае просрочки платежа покупатель обязан оплатить пени в размере 0,5% от стоимости неоплаченной в срок партии товара за каждый день просрочки. Выплата пени не освобождает стороны от выполнения финансовых обязательств.

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что Колесникова Е.А. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя * года на основании собственного решения.

На этом основании истец обратился в суд общей юрисдикции с настоящим исковым заявлением к Колесниковой Е.А. о взыскании долга по договору поставки и неустойки.

В ходе рассмотрения дела по существу стороны высказали согласие на заключение по данному делу мирового соглашения на следующих условиях:

    1. Колесникова Е.А. выплачивает ИП Жирнову Д.Н. сумму основного долга * рублей, возврат госпошлины уплаченной при подаче иска в сумме * рублей, а также судебные расходы в сумме * рублей, понесенные истцом в связи с оформлением искового заявления для подачи в суд.

2. ИП Жирнов Д.Н. отказывается от взыскания с Колесниковой Е.А. суммы неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере * рублей.

3. Колесникова Е.А. обязуется произвести выплату ИП Жирнову Д.Н. вышеуказанных денежных средств в общей сумме * рублей в срок до * года по следующим реквизитам:

БИК *

ОГРН *

ИНН *

Наименование банка: *

Расчетный счет: *

Получатель: *

4. Иные расходы, связанные с настоящим спором каждая из сторон принимает на себя.

     На этих условиях стороны просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Указанные условия мирового соглашения отражены в письменном заявлении, подписанном сторонами, и занесены в протокол судебного заседания.

При этом стороны заявили, что мировое соглашение заключено добровольно, его смысл и содержание им понятны, возможность принудительного исполнения настоящего мирового соглашения им также разъяснена и понятна.          

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается судом в том случае, если эти действия не противоречат закону или не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, утвердив мировое соглашение сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, а в определении должны быть указаны условия утверждённого судом мирового соглашения сторон.

Установлено, что каких-либо законных препятствий не утверждать достигнутое сторонами мировое соглашение по настоящему гражданскому делу у суда не имеется, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, ч.3 ст.173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

              О П Р Е Д Е Л И Л :

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ * ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ * ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ * ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░.

2. ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░░░░.

3. ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ * ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ * ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ *

░░░░ *

░░░ *

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: *

░░░░░░░░░ ░░░░: *

░░░░░░░░░░: *

4. ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 220-221 ░░░ ░░, ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

      ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░.

░░░░░: /░░░░░░░/

*

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░:                                     ░.░. ░░░░░░░░

2-209/2015 (2-1704/2014;) ~ М-1480/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
Индицидуальный предприниматель Жирнов Дмитрий Николаевич
Ответчики
Колесникова Елена Александровна
Суд
Петушинский районный суд Владимирской области
Судья
Никулова Галина Валентиновна
Дело на сайте суда
petushinsky--wld.sudrf.ru
01.12.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.12.2014Передача материалов судье
03.12.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.12.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.12.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.01.2015Судебное заседание
28.01.2015Судебное заседание
05.02.2015Судебное заседание
10.02.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее