Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-206/2021 от 29.11.2021

Дело № 1-206/2021

УИД № 36RS0008-01-2021-001205-90

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область                                             8 декабря 2021 г.

    Бобровский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Попова А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Агафоновой М.О.,

подсудимого Васильева А.С.,

защитника - адвоката Артемчук О.Г., представившей удостоверение № 2722 от 12.10.2015 и ордер № 2103/1 от 29.11.2021,

подсудимого Жомирук В.В.,

защитника - адвоката Сбоева С.А., представившего удостоверение №3171 от 06.03.2018    и ордер № 25617 от 01.12.2021,

представителя потерпевшего ООО «Конный завод «Чесменский» - ФИО16,

представителя потерпевшего ООО «Конный завод «Чесменский» - ФИО10,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пустоваловой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Васильева Александра Сергеевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, пенсионера, инвалида 3 группы, не военнообязанного, не судимого,

Жомирук Вячеслава Валериевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жомирук В.В. и Васильев А.С. обвиняются в совершении покушения на кражу группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

17.09.2021 года, примерно в 8 часов, Васильев А.С. предложил своему знакомому Жомирук В.В. совершить хищение коровы с пастбища, принадлежащего ООО «Конный завод «Чесменский», которую в дальнейшем застрелить, разделать и поделить между собой мясо коровы, на что Жомирук В.В. согласился, о чем они вступили между собой в преступный сговор.

С этой целью, примерно в 9 часов тех же суток, Васильев А.С., взяв с собою незарегистрированное в установленном законом порядке незаконно хранящееся у него охотничье двуствольное ружье 12-го калибра, модель ИЖ-58МА, серийный номер А29707 и 2 охотничьих патрона к нему, совместно с Жомирук В.В. на автомобиле марки ВАЗ-21214 «Нива» государственный регистрационный номер <номер> под управлением Васильева А.С., отправились к территории огороженного пастбища ООО «Конный завод «Чесменский».

Оставив автомобиль в лесополосе, расположенной неподалеку от автодороги «Бобров-Анна», Васильев А.С. отправился к огороженному деревянными досками и проволокой пастбищу, расположенному на территории Бобровского района на участке местности с географическими координатами 51°8"40"" с.ш. 39°56"2"" в.д., а Жомирук В.В., остался в салоне автомобиля, наблюдая за окружающей обстановкой. Васильев А.С. оторвал проволоку, в результате чего с огороженной территории пастбища вышло несколько коров. Васильев А.С., направил одну из коров в сторону лесополосы, где находился Жомирук В.В., совершая тем самым ее тайное хищение. Загнав корову в лесополосу, на участке местности с координатами 51°15"4"" с.ш. 40°17"20"" в.д., Васильев А.С., с помощью охотничьего ружья застрелил племенную корову абердин-ангусской породы.

После чего, на автомобиле марки ВАЗ-21214 «Нива» государственный регистрационный номер <номер>, Васильев А.С. совместно с Жомирук В.В. возвратились домой к первому, где взяли с собой охотничий нож, топор, веревку и 5 литровую канистру с водой, застелив заднюю часть салона автомобиля полиэтиленом для перевозки на нем мяса, примерно в 15 часов 17.09.2021 года вновь возвратились к тому месту, где находилась похищенная ими корова, действуя согласованно, Жомирук В.В. совместно с Васильевым А.С. стали разделывать тушу коровы. В этот момент они были обнаружены охотоведами КУ ВО «Охрана животного мира Воронежской области» ФИО7 и ФИО8, а также завхозом ООО «Конный завод «Чесменский» ФИО9, в связи с чем, Жомирук В.В. и Васильев А.С. не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

Своими преступными действиями, Жомирук В.В. и Васильев А.С. покушались на кражу КРС – племенной коровы абердин-ангусской породы, принадлежащей ООО «Конный завод «Чесменский» на сумму 193650 рублей.

Подсудимый Васильев А.С. в судебном заседании полностью признал свою вину, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с защитником. Сущность данного порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Подсудимый Жомирук В.В. в судебном заседании полностью признал свою вину, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с защитником. Сущность данного порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитники подсудимых Васильева А.С. и Жомирук В.В. - адвокаты Артемчук О.Г., Сбоев С.А. в судебном заседании поддержали ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего ООО «Конный завод «Чесменский» - ФИО16 не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего ООО «Конный завод «Чесменский» - ФИО10 не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Прокурор Агафонова М.О. в судебном заседании считала возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, Васильев А.С. и Жомирук В.В. обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, прокурор не возражает против заявленного ходатайства, суд считает возможным удовлетворить ходатайства и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину Васильева А.С. и Жомирук В.В. в совершении 17.09.2021 покушения на кражу группой лиц по предварительному сговору.

Действия Жомирук В.В. и Васильева А.С. суд считает необходимым квалифицировать по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания Васильеву А.С., суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Суд учитывает полное признание Васильевым А.С. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, что согласно п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Также суд признает в качестве обстоятельств, смягчающими наказание подсудимого установление 3 группы инвалидности, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в отношении Васильева А.С. не установлено.

Васильев А.С. совершил умышленное преступление, относящиеся к категории средней тяжести, полностью признал вину в совершенном преступлении, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимым, его поведением после совершения преступления, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность совершенного преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений части 6 статьи 15 УК РФ, статьи 64 УК РФ, не имеется. Обстоятельства, дающие основание для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, также не усматриваются.

При назначении наказания Жомирук В.В., суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Суд учитывает полное признание Жомирук В.В. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, что согласно п.п. «г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в отношении Жомирук В.В. не установлено.

Жомирук В.В. совершил умышленное преступление, относящиеся к категории средней тяжести, полностью признал вину в совершенном преступлении, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимым, его поведением после совершения преступления, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность совершенного преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений части 6 статьи 15 УК РФ, статьи 64 УК РФ, не имеется. Обстоятельства, дающие основание для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, также не усматриваются.

Назначение штрафа Васильеву А.С. и Жомирук В.В., с учетом их материального положения, суд считает нецелесообразным, поскольку данным видом наказания исправление осужденных достигнуто не будет.

В связи с чем, суд находит необходимым назначить каждому из них наказание в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства на основании п.п.3, 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ: разделанная туша племенной коровы, хранящаяся под сохранной распиской в ООО «Конный завод «Чесменский»; автомобиль ВАЗ 21214 г/н <номер>, бинокль, хранящиеся под сохранной распиской у ФИО12, подлежат оставлению законным владельцам; две тряпки, нож в ножнах, веревку, 2 топора, бутылку с водой, штаны, кофту, ветровку, кроссовки, сапоги, два марлевых тампона со смывами, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Бобровскому району, экспериментальные гильзы с банкой, и две гильзы калибра 12 мм, хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по Бобровскому району, подлежат уничтожению, ружье ИЖ 58 МА №А29707, хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по Бобровскому району, подлежит конфискации.

Принимая во внимание, что уголовное дело № 1-206/2021 в отношении Васильева А.С. рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ вознаграждение адвоката Артемчук О.Г., осуществлявшей защиту Васильева А.С. в судебном заседании, 08.12.2021, установленное судом в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012 с учетом изменений, внесенных в него постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 № 1169, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05 сентября 2012 года с учетом степени сложности данного уголовного дела в размере 1500 рублей 00 копеек за один день его участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, что составляет 1500 рублей и подлежит возмещению ВМКА за счёт средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с вознаграждением его защитника за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого Васильева А.С. не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васильева Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

          Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Васильева Александра Сергеевича, – отменить.

Признать Жомирук Вячеслава Валериевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

           Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Жомирук Вячеслава Валериевича, – отменить.

Вещественные доказательства по делу: разделанную тушу племенной коровы, хранящуюся под сохранной распиской в ООО «Конный завод «Чесменский»; автомобиль ВАЗ 21214 г/н <номер>, бинокль, хранящиеся под сохранной распиской у ФИО12, - оставить по принадлежности законным владельцам; две тряпки, нож в ножнах, веревку, 2 топора, бутылку с водой, штаны, кофту, ветровку, кроссовки, сапоги, два марлевых тампона со смывами, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Бобровскому району, экспериментальные гильзы с банкой, и две гильзы калибра 12 мм, хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по Бобровскому району, - уничтожить, ружье ИЖ 58 МА №А29707, хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по Бобровскому району,- конфисковать в доход государства.

Расходы в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката Артемчук Оксаны Григорьевны ВМКА филиала г. Боброва (банковские реквизиты: расчетный счет № 40703810513000108082 Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов ИНН 3664051657, КПП 366601001 в Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк России г.Воронеж, к/с 30101810600000000681, БИК 042007681), осуществлявшей защиту по назначению Васильева Александра Сергеевича по уголовному делу №1-206/2021 произвести за счёт средств федерального бюджета.

Копию приговора для исполнения направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Артемчук О.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий судья                                                              А.П.Попов