Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7032/2015 ~ М-6961/2015 от 07.08.2015

Дело № 2-7032/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Богданове А.Ю.,

с участием представителя истца Водолазской О.Н. по доверенности Матиевой Р.Б., представителя ответчика Водолазского С.П. адвоката Корчагиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Водолазской О. Н. к Водолазскому С. П. о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Водолазская О.Н. обратилась в суд с иском к Водолазскому С.П. о снятии с регистрационного учета, просила признать Водолазского С.П. прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, указать, что решение суда является основанием для снятия Водолазского С. П. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Исковое заявление мотивировано тем, что Водолазской О.Н. на основании договора (продажи недвижимости) от дата г., простая письменная форма, принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия <адрес> от дата г.

В квартире постоянно зарегистрирован с дата гр. Водолазский С. П., дата года рождения - ответчик по делу, который приходится истице бывшим супругом.

Брак прекращен дата на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата г., о чем выдано свидетельство 1-ДН № от дата г.

По месту регистрации Водолазский С. П. не проживает с момента прекращения брака между нами, то есть с 2008 года.

дата истец обратилась в отдел УФМС России по СК в <адрес> с заявлением о снятии с регистрационного учета гр. Водолазского С. П.,

Письмом ОУФМС России по СК в <адрес> № от дата был дан отказ на требование о снятии с регистрационного учета Водолазского С.П.,в связи с тем, что снятие с регистрационного учета по месту жительства возможно лишь на основании личного заявления гражданина или вступившего в законную силу решения суда

В судебном заседании истец Водолазская О.Н. не явилась, извещенная надлежащим образом о времени и месте, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Водолазской О.Н. по доверенности Матиева Р.Б. просила исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Водолазская С.П., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, причины неявки суду не известны, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Как указано в п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд признает неявку ответчика неуважительной и с письменного согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель ответчика Водолазского С.П. адвокат Корчагина Е.В. возражала против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание представитель третьего лица ОУФМС по <адрес>, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в ее отсутствие.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства и в их совокупности приходит к следующему.

В соответствии с Конституцией РФ, ст.1 ЖК РФ граждане РФ имеют право на жилище.

Согласно ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и с другими лицами.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно статье 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как установлено в судебном заседании, Водолазской О.Н. на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

В указанной квартире зарегистрирован проживающим Водолазский С.П., что следует из домовой книги.

При этом в судебном заседании установлено, что Водолазский С.П. фактически не проживает в указанном помещении, совместного хозяйства с истцом не ведут, членами одной семьи не являются.

Согласно свидетельства о расторжении брака серии I-ДН № 711124, брак заключенный между сторонами расторгнут дата года.

Согласно абз. 7 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» N 5242-1 от дата (в ред. 25.11.2013), п.п. е п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 713 от дата (в ред. от 21.05.2012) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из того, что судом установлено, что ответчик фактически не проживает в помещении принадлежащем на праве собственности истцу, а так же не является членом семьи собственника жилого помещения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о прекращении права пользования ответчиком жилым помещением и снятии ответчика с регистрационного учета подлежащим удовлетворению.

В соответствии с изложенным и руководствуясь ст.ст. 194-199, 204 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Водолазской О. Н. удовлетворить в полном объеме.

Признать Водолазского С. П., дата года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Указать, что решение суда является основанием для снятия Водолазского С. П. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Воробьев