Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 3/2-154/2016 от 13.05.2016

Дело № 1-245/2016

(след. № 551185)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский                                                             18 мая 2016 года

      Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Кондратенко С.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Мазуркевич О.В.,

адвоката Авраменко Ю.Н., представившей удостоверение № 102 и ордер № 005255,

при секретаре Молотиловой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Н, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Камчатской области, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, ранее судимого:

- 25 декабря 2006 года (с учетом внесенных изменений) по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года;

- 26 марта 2007 года (с учетом внесенных изменений) по ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 26 марта 2007 года (с учетом внесенных изменений) по ч. 1 ст. 159 УК РФ в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 29 мая 2007 года (с учетом внесенных изменений) по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с частями 2 и 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 25 июля 2007 года (с учетом внесенных изменений) по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 25 июля 2007 года (с учетом внесенных изменений) по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с частями 2 и 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 30 августа 2007 года (с учетом внесенных изменений) по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ в соответствии с частями 2 и 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 21 сентября 2007 года (с учетом внесенных изменений) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с частями 2 и 5 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 27 февраля 2008 года (с учетом внесенных изменений) по ч. 1 ст. 111 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 24 января 2012 года условно-досрочно на неотбытую часть срока, составляющую 1 год 2 месяца 8 дней;

- 10 декабря 2012 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 17 апреля 2015 года по отбытии срока наказания; (содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 6 октября 2015 года по 17 марта 2016 года),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

Органами предварительного следствия Н обвиняется в совершении восьми эпизодов хищения чужого имущества.

    По данному уголовному делу Н 17 марта 2016 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, при применении которой обвиняемый обязался проживать по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

    Будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения уголовного дела, Н обязался прибыть в судебное заседание, назначенное на 10-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что в настоящее время проживает в <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском. Однако в указанное время не явился, причины не сообщил.

    В этой связи судебное разбирательство дела отложено до 10-00 часов 18 мая 2016 года, судом вынесено постановление о принудительном приводе подсудимого.

    13 мая 2016 года Н позвонил в суд, извещен о дате судебного заседания.

    18 мая 2016 года подсудимый не явился, уважительных причин не сообщил, в принудительном порядке не доставлен ввиду не установления его места нахождения.

    В судебном заседании по инициативе суда на разрешение участников процесса поставлен вопрос о приостановлении производства по данному уголовному делу, объявлении подсудимого в розыск, изменении ему меру пресечения на заключение под стражу.

Государственный обвинитель не возражала.

Защитник подсудимого, полагая возможным приостановить производство по уголовному делу, объявить подсудимого в розыск, считала, что достаточных оснований для изменения меры пресечения не имеется.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по уголовному делу в отношении Н подлежит приостановлению, в связи с необходимостью розыска подсудимого, поскольку имеются основания полагать, что он скрылся от суда.

В соответствии со ст. 102 УПК РФ подписка о невыезде и надлежащем поведении состоит в письменном обязательстве подозреваемого или обвиняемого: не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения, в том числе суда; в назначенный срок являться по вызовам в суд; иным путем не препятствовать производству по уголовному делу.

Н неоднократно извещался судом о дне, месте и времени проведения судебных заседаний, однако не являлся, уважительных причин не сообщал.

    На основании указанных данных судом установлено, что Н нарушил избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по указанному им в ходе расследования адресу не проживает, по вызовам в суд не является, что свидетельствует о том, что подсудимый скрылся от суда.

Согласно материалам уголовного дела, по окончании расследования Н воспользовался правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с чем судом принято решение о назначении рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 247, ч. 2 ст. 316 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела, в том числе по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится при обязательном участии подсудимого.

    На основании ч. 3 ст. 253 УПК РФ если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство по уголовному делу до его розыска.

    Учитывая изложенное, суд считает необходимым приостановить производство по данному уголовному делу и объявить подсудимого в розыск.

    Принимая во внимание, что Н обвиняется в совершении множества имущественных преступлений, некоторые из них относятся к категории средней тяжести, за их совершение предусмотрено наказание, в том числе в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, ранее он неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений против собственности, а также учитывая, что подсудимый скрылся от суда, таким образом, препятствует производству по делу, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 253, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

    Производство по уголовному делу в отношении Н обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, - приостановить.

    Объявить подсудимого Н в розыск, обеспечение которого поручить прокурору г. Петропавловска-Камчатского.

    Меру пресечения подсудимому Н с подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, срок которого установить на 2 (два) месяца с момента задержания Н и взятия его под стражу.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                      С.М. Кондратенко