Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3365/2010 ~ М-3631/2010 от 08.10.2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Немовой Т.А.

При секретаре Засимовой Ю.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3365/10 по иску к о признании права собственности на наследственное имущество в размере 3/8 доли,-

Установил:

Истица обратилась в суд первоначально с иском к ФИО2, в котором просила признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и денежных вкладов с причитающимися процентами, хранящихся в <...>,- в размере 3/8 доли. В обоснование требований в заявлении ссылается на то, что согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ она унаследовала целую квартиру и денежные вклады с процентами в полном размере. Решением Раменского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ФИО2 и за ним на указанное наследственное имущество признано право собственности в размере 5/8 доли, а выданное ей свидетельство о праве на наследство по завещанию признано частично недействительным. При этом в решении не была определена доля, в размере которой за ней признается право собственности на указанное наследственное имущество. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в принятии дополнительного решения. Таким образом, она в настоящее время не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности в размере 3/8 доли на наследственное имущество.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего – в связи с тем, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что нотариально удостоверенным договором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подарил свою долю в наследственном имуществе

После замены ненадлежащего ответчика надлежащим истица свои исковые требования к поддержала.

Ответчик- в судебном заседании иск признала

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению и считает возможным согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ ограничиться в мотивировочной части решения указанием на признание иска ответчиком и принятии его судом.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленного требования.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания под роспись с разъяснением смысла, содержания, правил и правовых последствий, которые ответчику были понятны. Оснований не принимать от ответчика признания иска суд не находит. Исковые требования следует удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,- в размере 3/8 доли и на денежные вклады с причитающимися процентами, хранящихся в <...>,- в размере 3/8 доли в порядке наследования по завещанию после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья