Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5395/2016 ~ М-5413/2016 от 05.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

6 октября 2016 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Пряхиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Щербининой А. М. к Администрации г. Бронницы Московской области о признании права собственности на долю земельного участка и жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Щербинина А.М. обратилась с иском к Администрации г. Бронницы Московской области о признании права собственности на <...> долю земельного участка площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер>, категория земель- земли поселений, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства и <...> долю жилого дома площадью <...> кв.м., кадастровый номер <номер>, расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указала, что является единственным наследником к имуществу своего брата Костикова С. М., умершего <дата> Истица обратилась к нотариусу за принятием наследства. Нотариусом Пучкиной Л.А. было заведено наследственное дело <номер> г к имуществу Костикова С.М., что подтверждается справкой от <дата> Костикову С.М. на праве долевой собственности принадлежали: <...> доля земельного участка площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер>, категория земель- земли поселений, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства и <...> доля жилого дома площадью <...> кв.м., кадастровый номер <номер>, расположенные по адресу: <адрес>. Получить свидетельство о праве на наследство по закону истица не имеет возможности, поскольку нотариус Пучкина Л.С. лишена права заниматься нотариальной деятельностью, в связи с чем истица вынуждена обратиться с настоящим иском в суд.

В судебное заседание истица явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Администрация г. Бронницы– представитель не явился, извещены, возражения по иску не представили.

Третье лицо Московская областная нотариальная палата – представитель не явился, представили письменное мнение, в котором указали, что нотариус Пучкина Л.А. лишена права занятия нотариальной деятельностью с аннулированием имеющейся у нее лицензии, до настоящего времени архив не передан, к имуществу Костикова С.М., умершего <дата> заведено наследственное дело, просили рассматривать дело без участия своего представителя.

Третье лицо Управление Росреестра по МО – представитель не явился, извещены, возражений по иску не представили.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела <дата> умер Костиков С. М.. Единственным наследником к имуществу умершего Костикова С.М. является истица – сестра Щербинана А. М.. В установленный законом срок истица обратилась за принятием наследства. Нотариусом Пучкиной Л.А. было заведено наследственное дело <номер> к имуществу Костикова С.М., что подтверждается справкой от <дата> На момент смерти Костикову С.М. принадлежали <...> доля земельного участка площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер>, категория земель- земли поселений, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата> ги <...> доля жилого дома площадью <...> кв.м., кадастровый номер <номер> на основании договора на передачу жилого дома в собственность от <дата>, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от <дата>, от<дата> Получить свидетельство о праве на наследство по закону истица не имеет возможности, поскольку нотариус Пучкина Л.С. лишена права заниматься нотариальной деятельностью.

В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры к сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, одним из которых является признание права.

Принадлежность наследодателю доли земельного участка и жилого дома подтверждается правоподтверждающими документами.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Щербининой А. М. – удовлетворить.

Признать за Щербининой А. М. право собственности на <...> долю земельного участка площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер> категория земель- земли поселений, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства и <...> долю жилого дома площадью <...> кв.м., кадастровый номер <номер>, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья