Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4050/2017 ~ М-4927/2017 от 06.06.2017

Дело № 2-4050/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации.

11 июля 2017 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кочегаровой Д.Ф.,

при секретаре Трошевой С.С.,

с участием истца Шаймарданова Т.М., генерального директора ООО «Метиз-Р» Голдобина Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Перми гражданское дело по иску Шаймарданова Т. М. к ООО «МЕТИЗ-Р» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Шаймарданов Т.М. обратился в суд, указав, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «МЕТИЗ-Р» на -ДОЛЖНОСТЬ-. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ООО «МЕТИЗ-Р» расторгнут по основаниям, предусмотренным п. 1 части первой статьи 77 Трудового кодекса РФ (соглашение сторон). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработная плата ему не выплачивалась. Всего за указанный период задолженность ответчика по основным выплатам составляет -СУММА1-. До настоящего момента сумма задолженности ему не выплачена, что является нарушением его трудовых прав.

На основании изложенного, Шаймарданов Т.М. просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 155 234,37 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 154 234,37 рублей, пояснив, что ответчиком произведена выплата в размере 1 000 рублей.

Генеральный директор ООО «Метиз-Р» Голдобин Б.А. в судебном заседании с уточненными требованиями истца был согласен, подтвердил, что перед истцом имеется задолженность по заработной плате.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 129 Трудового кодекса РФ, заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты). Оклад (должностной оклад) - фиксированный размер оплаты труда работника за исполнение трудовых (должностных) обязанностей определенной сложности за календарный месяц без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат.

В силу ст. 135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Система оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права. Условия оплаты труда, определенные трудовым договором, не могут быть ухудшены по сравнению с установленными трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами. Условия оплаты труда, определенные коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, не могут быть ухудшены по сравнению с установленными трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

В соответствии со ст. 8 Трудового кодекса РФ работодатели, за исключением работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, принимают локальные нормативные акты, содержащие нормы трудового права в пределах своей компетенции в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективными договорами, соглашениями.

В соответствии с трудовым законодательством регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений может осуществляться путем заключения изменения, дополнения работниками и работодателями коллективных договоров, соглашений, трудовых договоров. Коллективные договоры, соглашения, трудовые договоры не могут содержать условий, ограничивающих права или снижающих уровень гарантий работников по сравнению с установленными трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права. Если такие условия включены в коллективный договор, соглашение или трудовой договор, то они не подлежат применению (ст. 9 Трудового кодекса РФ).

К числу основных принципов правового регулирования трудовых отношений иных непосредственно связанных с ними отношений ст. 2 Трудового кодекса РФ относит обязанность сторон трудового договора соблюдать условия заключенного договора, включая право работодателя требовать от работников исполнения ими трудовых обязанностей и бережного отношения к имуществу работодателя и право работников требовать от работодателя соблюдения его обязанностей по отношению к работникам, трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.

В силу ст. 57 Трудового кодекса РФ обязательными для включения в трудовой договор являются, в частности, условия оплаты труда (в том числе размер тарифной ставки или оклада (должностного оклада) работника, доплаты, надбавки и поощрительные выплаты); компенсации за тяжелую работу и работу с вредными и (или) опасными условиями труда, если работник принимается на работу в соответствующих условиях, с указанием характеристик условий труда на рабочем месте.

Таким образом, система оплаты труда применительно к ст. 135 Трудового кодекса РФ включает: фиксированный размер оплаты труда (оклад, тарифные ставки) с учетом квалификации, сложности, количества и качества выполненной работы (ст. 143 Трудового кодекса РФ); доплаты, надбавки компенсационного характера (например, ст. 146 Трудового кодекса РФ - Оплата труда в особых условиях; ст. 147 Трудового кодекса РФ - Оплата труда работников, занятых на тяжелых работах, работах с вредными и (или) опасными и иными особыми условиями труда; ст. 148 Трудового кодекса РФ - Оплата труда на работах в местностях с особыми климатическими условиями; ст. 149 Трудового кодекса - Оплата труда в других случаях выполнения работ в условиях, отклоняющихся от нормальных); доплаты и надбавки стимулирующего характера (ст. 191 Трудового кодекса РФ - Поощрения за труд).

В соответствии с частью первой статьи 140 указанного Кодекса при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Исходя из положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальная обязанность по доказыванию факта выплаты заработной платы работнику в полном объеме в предусмотренный законом срок возлагается на работодателя.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Шаймардановым Т.М. и ООО «Метиз-Р» был заключен трудовой договор, по условиям которого истец был принят на -ДОЛЖНОСТЬ- с должностным окладом в размере -СУММА2- (л.д. 4-7).

Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор, заключенный между Шаймардановым Т.М. и ООО «Метиз-Р» расторгнут по основаниям, предусмотренным п. 1 части первой статьи 77 Трудового кодекса РФ (л.д. 9).

Согласно справке ООО «Метиз-Р» от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Общества по заработной плате перед Шаймардановым Т.М. составляет -СУММА1-

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, указав, что ответчиком в счет погашения задолженности выплачены денежные средства в размере -СУММА3-, т.е. задолженность по заработной плате ООО «Метиз-Р» на сегодняшний день составляет -СУММА4-

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, свидетельствующих, что данная задолженность погашена ответчиком, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания указанной истцом задолженности.

При таких обстоятельствах, на основании исследованных доказательств суд находит исковые требования Шаймарданова Т.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку истец освобождена от уплаты госпошлины за подачу искового заявления на основании п.п.4 п.2 ст.333.36 НК РФ, с ООО «Метиз-Р» в силу ст.103 ГПК РФ в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в размере 4 284,69 руб.

Суд разрешил дело на основе представленных доказательств, в рамках заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шаймарданова Т. М. удовлетворить.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МЕТИЗ-Р» в пользу Шаймарданова Т. М. задолженность по заработной плате в размере 154 234 рубля 37 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МЕТИЗ-Р» в доход местного бюджета расходы по государственной пошлине в сумме 4 284 рубля 69 копеек.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:         Д.Ф. Кочегарова

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2017 года.