Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-187/2010 от 04.08.2010

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 сентября 2010 года город Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Немцевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Рыбинского межрайонного прокурора Дорофеевой Е.В.,

подсудимого Лахматова Андрея Николаевича,

защитника Куприенко И.Н., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

при секретаре Приходько Е.Л.,

а также с участием потерпевшей ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ЛАХМАТОВА АНДРЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, родившегося дд.мм.гг года в д. Усть... Красноярского края, гражданина Российской Федерации, НОМЕР, проживающего по адресу: ..., ..., д. Усть-Кандыга, ...2, судимого:

НОМЕР

НОМЕР

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лахматов А.Н. совершил убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

07 февраля 2010 года около 20 часов между Лахматовым А.Н. и ФИО8, находившимися на перекрестке улиц Степная и Советская в деревне Усть-Кандыга Рыбинского района Красноярского края, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возникла ссора, перешедшая в драку, в ходе которой ФИО8 повалил Лахматова А.Н. не снег и продолжил наносить удары руками по лицу, отчего последний испытал физическую боль. В ответ на действия ФИО8 Лахматов А.Н., защищаясь и необоснованно полагая, что ФИО8 продолжит осуществлять против него преступные посягательства, связанные с опасностью для его жизни и здоровья, осознавая, что последний не вооружен, взял лежащую на дороге палку, после чего, действуя умышленно и целенаправленно, превышая пределы необходимой обороны, осознавая фактический характер своих действий и неизбежность наступления в результате них общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО8 и желая их наступления, нанес по голове последнего не менее двух ударов указанной палкой. От полученных телесных повреждений ФИО8 13 февраля 2010 года скончался в хирургическом отделении НУЗ «Узловая больница станции Саянская».

Действия Лахматова А.Н. явно не соответствовали характеру и степени общественной опасности посягательства со стороны ФИО8, поскольку действия последнего не представляли опасности для жизни и здоровья Лахматова А.Н., а также не были сопряжены с непосредственной угрозой применения такого насилия, в момент совершения им преступления.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, смерть ФИО8 наступила от открытой черепно-мозговой травмы в виде: перелома свода черепа в теменно-височной области справа, эпидуральной гематомы в височной области справа, субдуральные гематомы справа и слева (по клиническим данным), субарахноидальные кровоизлияния в лобно-теменно-височной области справа, в лобно-височной области слева, множественные мелкоточечные кровоизлияния в ткань мозга, внутримозговая гематома (70мл) в правом полушарии лобной области, массивные кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут в лобно-височно-теменной области слева, в лобно-метенно-височной области справа, рваная рана (по клиническим данным) в теменно-затылочной области слева. Указанное повреждение в виде открытой черепно-мозговой травмы является опасным для жизни, по указанному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью и находится в прямой причинной связи со смертью.

Кроме того, ФИО8 был причинен полный двусторонный перелом дуги 2 шейного позвонка, который является опасным для жизни, по указанному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Данное повреждение в причинной связи со смертью не состоит.

Кроме того, ФИО8 были причинены ссадина на слизистой нижней губы в области угла справа, левой ягодицы, по околопозвоночной линии слева, кровоподтеки в области левого плеча, правого бедра, которые по аналогии с живым человеком не повлекли за собой кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Данные повреждения в причинной связи со смертью не состоят.

Подсудимый Лахматов А.Н., признавая себя полностью виновным в совершении преступления и соглашаясь с обстоятельствами его совершения, изложенными в обвинительном заключении, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав по данному ходатайству мнение участников процесса, не возражавших против его удовлетворения, суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Считая обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого Лахматова А.Н. по ч. 1 ст. 108 УК РФ как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от дд.мм.гг года НОМЕР, Лахматов А.Н. НОМЕР

Учитывая активный речевой контакт, правильно ориентирование в окружающей обстановке, заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд признает Лахматова А.Н. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности виновного, из которых следует, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Лахматову А.Н., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной. Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает состояние здоровья подсудимого, поскольку в судебном заседании установлено, что у него имеется НОМЕР; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности виновного, установленные смягчающие обстоятельства, учитывая, что подсудимый имеет постоянное место жительства, обучается в ГОУ «Профессиональное училище НОМЕР имени ФИО7, суд считает возможным не отменять условное осуждение по приговорам от 20.08. 2008 г. и 28.07.2009 г., назначив для исправления осужденного наказание в виде лишения свободы без его реального отбывания, а приговор ... суда от дд.мм.гг г., испытательный срок по которому на момент вынесения настоящего приговора не истек, исполнять самостоятельно. Наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств дает суду основания применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЛАХМАТОВА АНДРЕЯ НИКОЛАЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязанности по контролю за поведением условно осужденного возложить на уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, обязав осужденного в течение установленного судом испытательного срока являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию 1 раз в месяц согласно графику, установленному инспекцией; не менять без уведомления инспекции место жительства и место учебы.

... суда дд.мм.гг года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением оснований, предусмотренных ст. 379 ч. 1 п. 1 УПК РФ.

Председательствующий: Е.Н. Немцева