Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-365/2014 (2-5340/2013;) ~ М-5008/2013 от 24.10.2013

Дело № 2- 365/14

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Щелково 15 января 2014 года

    Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ванеевой Н. В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова А. Н. к Павловой Н. Н. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Павлов А. Н. обратился в суд с иском к Павловой Н. Н. об установлении факта принятия наследства после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, признании в порядке наследования по закону после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности на легковой автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, 2012 года выпуска, цвет: темно – вишневый, мощность двигателя 94 л. с., государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на прицеп <данные изъяты> 1995 года выпуска, цвет: голубой, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на денежный вклад № в Сберегательной кассе г. Щелково № 2575/011, а также на денежный вклад № в Сберегательной кассе г. Москвы № 5281/01144.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, ФИО1. После его смерти открылось наследственное имущество в виде: легкового автомобиля марки <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, 2012 года выпуска, цвет: темно – вишневый, мощность двигателя 94 л. с., государственный регистрационный знак <данные изъяты>, прицепа <данные изъяты>, 1995 года выпуска, цвет: голубой, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, денежного вклада № в Сберегательной кассе г. Щелково № 2575/011, денежного вклада № в Сберегательной кассе г. Москвы № 5281/01144.

Единственными наследниками первой очереди являются истец и ответчик Павлова Н. Н. (мать истца и супруга наследодателя).

Пропустил установленный законом шестимесячный срок принятия наследства, поскольку не знал о необходимости обращения с заявлением к нотариусу.

Фактически принял наследство после смерти Павлова Н. И.: осуществил хранение, уход и ремонт спорных объектов, пользовался иным имуществом наследодателя.

Определением суда от 16 декабря 2013 года исключен из числа лиц, участвующих в деле, нотариус Попова Е. В..

Определением суда от 15 января 2014 года производство по делу в части требований о признании права собственности на денежный вклад № в Сберегательной кассе г. Щелково № 2575/011, а также на денежный вклад № в Сберегательной кассе г. Москвы № 5281/01144, прекращено.

В судебном заседании истец Павлов А. Н. исковые требования поддержала по изложенным основаниям.

Ответчик Павлова Н. Н. в судебном заседании полагала, иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании от 16 декабря 2013 года ответчик Павлова Н. Н. иск признала.

Определением суда признание иска принято.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Возможность установления юридического факта принятия наследства предусмотрена действующими нормами гражданского процессуального законодательства (п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (л. д. 13).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании от 16 декабря 2013 года ответчик Павлова Н. Н. иск признала.

Определением суда признание иска принято.

Часть 4 статьи 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Принимая во внимание, что ответчик иск признал, признание иска принято судом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Иск Павлова А. Н. - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Павловым А. Н. после ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Павловым А. Н. в порядке наследования по закону после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности на легковой автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, 2012 года выпуска, цвет: темно – вишневый, мощность двигателя 94 л. с., государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и прицеп <данные изъяты>, 1995 года выпуска, цвет: голубой, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.     

Судья      Н. В. Ванеева

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Щелково 15 января 2014 года

    Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ванеевой Н. В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова А. Н. к Павловой Н. Н. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

     УСТАНОВИЛ:

Истец Павлов А. Н. обратился в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании от исковых требований к Павловой Н. Н. о признании в порядке наследования по закону после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, права собственности на денежный вклад № в Сберегательной кассе г. Щелково № 2575/011, и на денежный вклад № в Сберегательной кассе г. Москвы № 5281/01144, отказался.

Ответчик Павлова Н. Н. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в данной части.

В силу ст. 9 ГК РФ юридические лица распоряжаются принадлежащими им правами по своему усмотрению, вправе, в том числе, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, отказаться от части иска. Отказ от части иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд полагает его принять.

    В силу ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, в случае отказа истца от части иска и принятии его судом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

     ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Павлова А. Н. от исковых требований к Павловой Н. Н. о признании в порядке наследования по закону после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, права собственности на денежный вклад № в Сберегательной кассе г. Щелково № 2575/011, и на денежный вклад № в Сберегательной кассе г. Москвы № 5281/01144.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Н. В. Ванеева